Судья Хабибуллина Р.А. УИД: 16RS0036-01-2022-004226-50

Дело № 2-71/2025

№ 33-17926/2025

Учет № 186г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатауллиным Б.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего К.О.Ю. – ФИО2 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2025 года, которым постановлено: иск ФИО3 удовлетворить частично.

Определить доли ФИО4 (паспорт ....), К.Ю.Н., умершего 

<

дата>, ФИО5 (паспорт ....) в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером ....:4200, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20 декабря 1994 года в виде 1/3 каждого.

Определить доли ФИО4 (паспорт ....), К.О.Ю., 

<

дата> года рождения, К.Н.М., умершего 

<

дата>, в наследственном имуществе К.Ю.Н., умершего 

<

дата>, состоящем из 1/3 доли в праве собственности на квартиру кадастровым номером ....:4200, расположенную по адресу: 

<

адрес> в виде 1/3 каждого.

Взыскать с несовершеннолетнего К.О.Ю., 

<

дата> года рождения, в лице его законного представителя ФИО1 (СНИЛС ....), с ФИО6 (СНИЛС ....) в пользу ФИО4 (паспорт ....) в счет возмещения расходов на достойные похороны К.Ю.Н., умершего 

<

дата>, по 34 541 рубль 67 копеек с каждого.

Взыскать с несовершеннолетнего К.О.Ю., 

<

дата> года рождения, в лице его законного представителя ФИО1 (СНИЛС ....), с ФИО6 (СНИЛС .... в пользу ФИО4 (паспорт ....) в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг по 18 765 рублей 84 копейки с каждого.

Взыскать с несовершеннолетнего К.О.Ю., 

<

дата> года рождения, в лице его законного представителя ФИО1 (СНИЛС ....), с ФИО6 (СНИЛС ....) в пользу ФИО4 (паспорт ....) в счет возмещения расходов, связанных с наследованием, по 604 рубля с каждого.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 (СНИЛС ....) в интересах несовершеннолетнего К.О.Ю.,

<

дата> года рождения, к ФИО4 (паспорт .... ФИО5 (паспорт ....) и ФИО6 (СНИЛС ....) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего К.О.Ю., К.Н.М., ФИО5 об определении долей, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на достойные похороны и взыскании расходов по коммунальным платежам.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умер ее (истца) сын К.Ю.Н., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, последняя по договору от 

<

дата> приватизирована в совместную собственность ФИО4, К.Ю.Н. и ФИО5

ФИО4 понесла расходы на достойные похороны наследодателя в размере 103 625 рублей, и она единолично несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на наследственные квартиры.

Для оформления нотариусом наследственных прав ФИО4 в БТИ получила выписку из реестра недвижимости на приватизированную квартиру, за выписку оплатила 1 812 рублей, поскольку указанные расходы связаны с наследованием, ответчики должны ей возместить каждый 1/3 доли расходов, что в денежном выражении составляет 604 рубля (= 1 812 руб. х1/3).

Просит, с учетом неоднократного изменения и уточнения исковых требований:

– определить доли ФИО4, К.Ю.Н. и ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ....4200, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в виде 1/3 доли за каждым;

– признать в порядке наследования за ФИО4, К.О.Ю., К.Н.М. право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ....:4200, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в виде 1/9 доли за каждым;

– взыскать с ФИО1 и ФИО7 в пользу ФИО4 расходы на достойные похороны К.Ю.Н. в размере 69 083 рубля 34 копейки;

– восстановить срок раздела наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Ю.Н., умершего 

<

дата> и произвести раздел наследственного имущества в следующем порядке: 1/9 доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, передать в собственность К.О.Ю., а 1/9 доли К.О.Ю. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, передать ФИО4; причитающуюся ФИО7 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, передать ФИО4 с выплатой последней денежной компенсации в размере 227 740 рублей;

– взыскать с ФИО1 и К.Н.М. в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2022 года по март 2023 года, и за газоснабжение за период с июля 2022 года по ноябрь 2023 года по квартире по адресу: РТ, 

<

адрес>, по 11 869 рублей 90 копеек с каждого; и счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей за период с апреля 2022 года по сентябрь 2024 года, по квартире по адресу: РТ, 

<

адрес>, по 6 895 рублей 94 копейки с каждого;

– взыскать с ФИО1 и ФИО7 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 604 рубля (т.1 л.д.3-8, т.2 л.д.9-10, 68, т.5 л.д.89-96, т.6 л.д.26, 38-39, 82-84).

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего К.О.Ю. обратилась со встречным иском к ФИО5, ФИО4 и ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, указывая, что 

<

дата> умер К.Ю.Н., его наследниками по закону первой очереди являются в равных долях: ФИО8 (отец), К.О.Ю. (сын), ФИО4 (мать).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Кроме того, на день смерти за К.Ю.Н. были зарегистрированы транспортные средства:

- грузовой самосвал КамАЗ 55102, номер шасси (рамы) ...., 1993 года выпуска,

- автомобиль Шевроле Нива ...., VIN ...., 2014 года выпуска.

После смерти К.Ю.Н. указанные транспортные средства были оформлены на ФИО5

<

дата> К.Ю.Н. не продавал и не имел намерения продать транспортные средства, считает, что ФИО5 составлены мнимые (ничтожные) договоры купли-продажи транспортных средств с целью вывести их из наследственной массы, реальная передача транспортных средств не производилась, денежные средства К.Ю.Н. не передавались. К.Ю.Н. по день смерти работал на данных автомобилях, осуществлял грузоперевозку.

Просит, с учетом изменения иска:

– признать договор купли-продажи грузового самосвала КамАЗ 55102, номер шасси (рамы) ...., 1993 года выпуска, от 

<

дата>, заключенный между К.Ю.Н. и ФИО5, недействительным;

– признать договор купли-продажи автомобиля Шевроле Нива 212300-55, VIN ...., 2014 года выпуска, от 17.11.2018г., заключенный между К.Ю.Н. и ФИО5, недействительным;

– применить последствия недействительности ничтожных сделок, путем взыскания с ФИО5 рыночной стоимости данных автомобилей и включения данной суммы в наследственную массу, открывшуюся после смерти К.Ю.Н., умершего 

<

дата> (т.6 л.д.11-14, 85-91).

Ранее иск ФИО4 к ФИО1 в интересах несовершеннолетнего К.О.Ю., к К.Н.М.. и, ФИО5 об определении долей, о признании долей незначительными и взыскании расходов на достойные похороны наследодателя был предметом судебного рассмотрения.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 04 октября 2022 года по делу № 2-2903/2022 иск ФИО4 был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 06 июня 2024 года решение суда первой инстанции от 04 октября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Протокольным определением суда от 

<

дата> произведена замена ответчика К.Н.М., умершего 

<

дата>, на его правопреемника К.А.Г..

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего К.О.Ю., – ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда.

До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Альметьевского городского суда Республики Татарстан поступил запрос об отзыве данного гражданского дела в связи с поступлением частной и апелляционной жалоб от предстаивтеля ФИО4 – ФИО9 на определение о повороте исполнения решения суда и решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2025 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу представителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего К.О.Ю., – ФИО2 и считает необходимым возвратить дело в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 части статьи 325.1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего К.О.Ю., – ФИО2 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2025 года возвратить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Председательствующий Г.М. Халитова

Судьи Е.Н. Леденцова

С.А. Телешова