Дело № 1-186/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 20 августа 2019 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Русяевой Д.И., 

подсудимого ФИО1 А,Ф.,

защитника – адвоката Алмазова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А,Ф. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

Овчинников А,Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2019 года примерно в 11 час 05 минут Овчинников А,Ф., находясь на участке местности на расстоянии примерно 1 м. севернее от входной двери в магазин «Ваш дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на тротуаре принадлежащую К банковскую карту платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя последнего, возымел корыстные намерения на незаконное безвозмездное завладение находящимися на указанном банковском счете денежными средствами К

После чего Овчинников А,Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение находящихся на банковском счете К денежных средств, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и что при оплате покупки товара введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, незаконно обратил в свою пользу хранившиеся на банковском счете денежные средства К на общую сумму 1536 руб., путем безналичной оплаты за приобретаемые товары в магазине «Арина», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- 31 мая 2019 года в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 23 минут, передав при этом банковскую карту Г, не посвященному в его преступные намерения, который осуществил покупку сигарет на сумму 90 руб. и спиртного на сумму 258 руб.;

- 31 мая 2019 года примерно в 12 часов 58 минут сам осуществил покупку спиртного на сумму 572 руб.;

- 31 мая 2019 года примерно в 12 часов 59 минут сам осуществил покупку продуктов питания на сумму 429 руб.;

- 31 мая 2019 года примерно в 13 часов 01 минуту сам осуществил покупку лимонада на сумму 37 руб.;

- 31 мая 2019 года примерно в 13 часов 02 минуты сам осуществил оплату денежных средств в сумме 150 руб. в счет погашения задолженности за ранее приобретенные им в данном магазине товарно-материальные ценности.

Указанными действиями Овчинников А,Ф. причинил потерпевшему К имущественный ущерб на сумму 1536 руб.

Подсудимый Овчинников А,Ф. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела потерпевший К в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 А,Ф. с предъявленным ему обвинением не возражает, исковых требований к подсудимому не имеет, просит назначить ему за содеянное наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Овчинников А,Ф., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Овчинников А,Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Подсудимый Овчинников А,Ф. на учете у врача психиатра в ГБУЗ РМ «Рузаевская межрайонная больница» не состоит (л.д.193), его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 А,Ф. вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Действия ФИО1 А,Ф. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Квалифицирующий признак статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «с банковского счета» в действиях ФИО1 А,Ф. нашел свое подтверждение, поскольку, похищенные денежные средства потерпевшего находились на его банковском счете, и их изъятие с банковского счета последнего производилось подсудимым именно оттуда путем обращения в свою пользу посредством безналичной оплатой за приобретаемые товары и погашение задолженности за ранее приобретенные товары.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1 А,Ф., отнесено к категории тяжких преступлений. 

Как личность подсудимый Овчинников А,Ф. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.197), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ РМ «Рузаевская межрайонная больница» и в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.192, 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 А,Ф., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, активно участвовал в следственных действиях, что способствовало раскрытию и расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Овчинников А,Ф. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления против собственности. 

Поэтому в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 А,Ф. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 А,Ф. содержится вышеназванное отягчающее наказание обстоятельство, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 А,Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом суммы похищенных денег, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, данных о его положительной личности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив последнему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу и в судебном заседании не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Алмазову А.С. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 900 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил один день на участие в судебном заседании, по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 А,Ф. с применением особого порядка. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 А,Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 А,Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 А,Ф. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 А,Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся в Рузаевском районном суде Республики Мордовия вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанк» № владелец 

<

данные изъяты> – возвратить потерпевшему К,

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Арина» по адресу: 

<

адрес>, историю операций по дебетовой карте за период с 31 мая по 1 июня 2019 года, выписку о состоянии вклада, выписку из лицевого счета на имя К - хранить в настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов муниципального образования Рузаевка Адвокатской палаты Республики Мордовия Алмазова А.С. в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий