Дело №

УИД №

(МВД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А., 

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Понятовской Г.Е.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвокатов Витлиф О.В., Коско А.С., Сапрыкина К.А.,

представителя потерпевшего П2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя СО ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> П1, согласованные с начальником СО ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3, ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении покушения на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхования автогражданской ответственности, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь возле ГПОУ 

<

адрес> транспортно-технологический техникум, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения, вступил в предварительный сговор с ФИО3, направленный на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств АО «Альфа Страхование», полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором страхования (полисом). После чего, ФИО1, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, находясь возле ГПОУ 

<

адрес> транспортно-технологический техникум, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения, вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств АО «АльфаСтрахование», полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором страхования (полисом).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь возле магазина «Мария-Ра», расположенного по 

<

адрес> во исполнение своего совместного преступного умысла, определив объектом преступного посягательства имущество АО «АльфаСтрахование», разработали преступный план своих действий, направленных на хищение чужого имущества - денежных средств АО «АльфаСтрахование», который заключался в том, чтобы с целью получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования (полисом) серии XXX №, инсценировать факт совершения дорожно-транспортного происшествия между автомобилями 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (владелец полиса серии XXX №) и БМВ 5201, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» на сумму 51 435 рублей 50 копеек, о чем сообщить в правоохранительные органы для получения необходимых для страховых выплат документов, которые №, д. 9 и завладеть денежными средствами в сумме 51 435 рублей 50 копеек, полагающимися при наступлении страхового случая, которые впоследствии распределить между собой согласно ранее достигнутой договоренности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, встретились возле магазина «Мария-Ра», расположенного по 

<

адрес>, после чего, во исполнение своего совместного преступного умысла, договорившись о своих действиях и поведении, выполняя отведенную им преступную роль, направились к перекрестку равнозначных дорог, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью инсценировки факта дорожно-транспортного происшествия между автомобилями ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (владелец полиса серии XXX №) и БМВ 5201, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 и ФИО3, выполняя отведенные им преступные роли, на перекрестке равнозначных дорог, расположенном по 

<

адрес> в п.. 

<

адрес>, инсценировали факт дорожно-транспортного происшествия между автомобилями ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (владелец полиса серии XXX №) и БМВ 5201, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, при этом ФИО1 находился в салоне автомобиля совместно с ФИО2 и наблюдал за происходящим.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО3, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих АО «АльфаСтрахование», выполняя отведенную ему роль, согласно преступной договоренности о своем поведении и порядку действий, сообщил в ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б о якобы факте дорожно-транспортного происшествия между автомобилями ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (владелец полиса серии XXX №) и БМВ 5201, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на перекрестке равнозначных дорог, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем прибыл в отдел полиции по вышеуказанному адресу, где получил копии документов для предоставления в АО «АльфаСтрахование» для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования (полисом) серии XXX №, а именно: постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, при этом заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, тем самым предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, завершая общий преступный умысел, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли относительно своего поведения и порядка действий, прибыл в офис Регионального отделения филиала АО «АльфаСтрахование», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где составил заявление о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на перекрестке равнозначных дорог, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое вместе с копиями постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, паспорта транспортного средства, договора купли-продажи автомобиля для последующего хищения денежных средств АО «АльфаСтрахование» путем получения страхового возмещения в размере 51 435 рублей 50 копеек, по договору страхования (полису) серии XXX №, по факту инсценировки вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, передал сотруднику отдела урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование», неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Однако, ДД.ММ.ГГГГ при проведении исследования характера повреждений было опровергнуто взаимодействие автомобилей ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № регион, и БМВ 5201, государственный регистрационный знак № регион, при обстоятельствах ДТП, указанных ФИО3

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана пытались завладеть денежными средствами АО «АльфаСтрахование» в сумме 51 435 рублей 50 копеек, по договору страхования (полису) серии XXX №, которые впоследствии, согласно ранее достигнутой договоренности должны были распределить между собой, при этом не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их намерения были выявлены в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками АО «АльфаСтрахование».

<

данные изъяты>

Обвиняемые ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании выразили согласие с заявленными ходатайствами о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали заявленные ходатайства.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Понятовская Г.Е. возражала против удовлетворения ходатайств следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ходатайства не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, ходатайства не мотивированы, в ходатайствах не содержится оснований, по которым следователь считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых. К материалам дела не приобщены квитанции о приобретении обвиняемыми подарков для воспитанника детского дома. 

Представитель потерпевшего П2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ущерб преступлением причинен не был, обвиняемые принесли свои извинения АО «Альфа-Страхование», оказали благотворительную помощь детскому дому. Указывает, что, по его мнению, имеются основания для удовлетворения ходатайств следователя.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайства внесены на рассмотрение в суд уполномоченным должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии обвиняемых на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию. С учетом изложенного, суд находит не состоятельными доводы прокурора о том, что ходатайства не мотивированы и не указаны основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера. 

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО3, ФИО1, ФИО2 В частности обоснованность предъявленного обвинения последних в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, сообщенными представителем потерпевшего П2, сведениями, сообщенными ФИО3, ФИО1, ФИО2 в качестве подозреваемых и обвиняемых об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также сведениями, отображёнными в протоколе осмотра предметов, в протоколе явки ФИО2 с повинной, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемые ФИО3, ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб преступлением причинен не был, обвиняемые раскаялись в содеянном, принесли извинения представителю потерпевшего, что следует из его пояснений в судебном заседании. Кроме того, из справки директора МКОУ «Детский дом-школа №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находились в детском доме и вручали подарок воспитаннице детского дома, то есть осуществили пожертвования. Установленные обстоятельства также подтверждаются пояснениями обвиняемых в судебном заседании, и имеющимися в деле благодарственными письмами детского дома, из которых следует, что обвиняемые приобретали новогодние подарки для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Само по себе отсутствие квитанций о приобретении подарков, на что указывал прокурор в судебном заседании, не опровергает выводы суда о том, что обвиняемые приобретали и передали новогодние подарки для воспитанников детского дома. 

Обвиняемые ФИО3, ФИО1, ФИО2 выразили согласие с заявленными ходатайствами о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность обвиняемых ФИО3, ФИО1, ФИО2, которые по месту жительства УУП, а ФИО3 по месту работы и Юстус по месту прохождения практики, Юстус, Донских по месту учебы характеризуются положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоят, ФИО3 работает, иждивенцев не имеет, в браке не состоит, Д1, ФИО1 не работают, в браке не состоят, обучается на 3 курсе 

<

данные изъяты>.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемые ФИО3, ФИО1, ФИО2 выразили согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладили причиненный преступлением вред, к уголовной ответственности привлекаются впервые, раскаиваются в содеянном, как личности не представляют общественной опасности, имеют постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайства старшего следователя СО ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> П1, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 и назначить им меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

<

данные изъяты>. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства старшего следователя СО ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> П1 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО3, ФИО1, ФИО2 порядок и срок для оплаты судебного штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, ФИО1, ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства - документы, хранящиеся в материалах дела, хранить до истечения сроков хранения материалов уголовного дела. 

Меру пресечения ФИО3, ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий (подпись) С.А. Трефилов