Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 06 мая 2020 года жалобу ФИО1 постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 12.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 12.02.2020 г. по делу об административном правонарушении ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

ФИО2 с указанным постановлением не согласился и обратился в Шадринский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что измерение светопропускания производилось в условиях улицы, при этом измеряемое стекло имело наслоение пыли и грязи ввиду погодных условий. Кроме того никакой эксплуатационной документации на прибор измерения работниками ГИБДД ему не предоставлялось. В протоколе об административном правонарушении и постановлении отсутствуют сведения о приборе, которым производился замер светопропускания стекол его автомобиля, а также о пройденной поверке прибора для измерения светопропускания. Просил отменить оспариваемое постановление.

В судебное заседание ФИО1. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Извещался посредством направления повестки почтой, которая вернулась в Шадринский районный суд с отметкой «Истек срок хранения», что является надлежащим извещением.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства

Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) при установлении дополнительных предметов или нанесении покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя, эксплуатация транспортных средств запрещается.

Пунктами 4.2, 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877 предусмотрено, что не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяется к задним стеклам транспортных средств категории Ml при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено в ходе рассмотрения жалобы 12.02.2020 г., в 21 час 20 минут в 

<

...> д. ..., ФИО1. управлял автомобилем Мерседес Бенц, г/н №, с наличием на передних боковых стеклах покрытия, светопропускаемость которого составила 18%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Обстоятельства правонарушения, а также вина ФИО1. полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, и иными материалами, в том числе свидетельством о поверке прибора «СВЕТ», техническими характеристиками прибора.

Доводы ФИО1. о каких - либо процессуальных нарушениях, а также о неправильном производстве замеров сотрудниками ДПС, не принимаются во внимание, поскольку не подтверждены никакими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а затем в силу того, что заявитель был не согласен с наличием события правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы ФИО1. и отмены, либо изменения постановления, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 12.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.

Судья И.С.Воронцов