дело № 1-104/2024 (12301320074000222);

УИД № 42RS0010-01-2023-003138-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 19 января 2024 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Татарникова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области М.С.С. от 23 марта 2022 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2022 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Н.О.А. от 30 марта 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Ч.М.Н. от 31 марта 2022 года, вступившим в законную силу 12 мая 2022 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое не отбыто, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 06 октября 2023 года, около 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «ВАЗ 21074 ЛАДА 2107», государственный регистрационный знак: №, находясь в состоянии опьянения, начав движение от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое продолжал до тех пор, пока 06 октября 2023 года в 18 часов 55 минут, двигаясь по территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не был задержан сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, и 06 октября 2023 года в 19 часов 19 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершенном преступлении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи, с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что он имеет водительское удостоверение категории 

<

данные изъяты>. В конце февраля 2022 года он управлял автомобилем «ФИО2» в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД в г. Новокузнецке за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, за что 31 марта 2022 года он был привлечен мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Он на суде не присутствовал, постановление суда он получил по почте. Он решение мирового судьи не обжаловал, так как был согласен с решением суда. В конце февраля 2022 года он управлял автомобилем «ФИО2» в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД в г.Киселевске за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, за что 30 марта 2022 года он был привлечен мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Он на суде не присутствовал, постановление суда он получил по почте. Он решение мирового судьи не обжаловал, так как был согласен с решением суда. В начале марта 2022 года он управлял его автомобилем «ФИО2» в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД в г.Киселевске за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, за что 23 марта 2022 года он был привлечен мировым судьей судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев. Он на суде не присутствовал, постановление суда он получил по почте. Он решение мирового судьи не обжаловал, так как был согласен с решением суда. В общей сложности ему было назначено наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на 54 месяца и административного штрафа в размере 90000 рублей. Он после судов свое водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, так как он его утратил во время ДТП, которое произошло в мае 2022 года. После чего в конце мая 2022 года он обратился с заявлением в ГИБДД г. Киселевска об утрате им водительского удостоверения. Штраф в размере 90000 рублей он еще не оплатил, так как у него пока нет денежных средств на оплату штрафа. Автомобилей в собственности у него не имеется, у супруги отсутствует автомобиль. Автомобиль марки «ФИО2» поврежден в результате ДТП с его участием в мае 2022 года, восстановлению не подлежал.

В конце сентября 2023 года его друг Т.А.В. дал ему во временное пользование автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак: №, белого цвета, так как автомобиль нужно было отремонтировать. Он достоверно не знает, находится ли вышеуказанный автомобиль в собственности Т.А.В., так как документы на данный автомобиль он не видел, но ему известно, что с лета 2023 года данный автомобиль находился в пользовании у Т.А.В.. Со слов самого Т.А.В. ему известно, что Т.А.В. данный автомобиль купил. Он отремонтировал автомобиль, и Т.А.В. разрешил ему на нем некоторое время поездить. Т.А.В. знал, что он является профессиональным водителем, у него есть категории 

<

данные изъяты> и не знал, что он лишен права управления транспортными средствами, он скрыл от него данную информацию. 06.10.2023 в дневное время он находился в гостях у Т.А.В. по 

<

адрес>. В это время к Т.А.В. приехали его брат Т.А.. и их общий знакомый В.А.В. по прозвищу «Шизик». Немного позже к ним пришел общий знакомый Ш.Е.Н.. Они впятером распивали пиво, общались. Затем у них закончилось спиртное, а денег на спиртное не было. Т.А.В. сказал, что у него есть старая огневая печь, которую можно сдать на металлолом, поэтому они решили отвезти старую огневую печь на пункт приема металлолома, чтобы на вырученные деньги купить еще спиртного. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил более 1 литра пива, но он предложил отвезти печь, так как считал, что по сравнению со всеми, его степень алкогольного опьянения меньше, чем у его друзей. Кроме этого, он считает, что у него большой стаж вождения, поэтому он хорошо управляет транспортными средствами. Он вместе с Т.А.., Ш.Е.Н. и В.А.В. на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак: № поехали в пункт приема металлолома, расположенный в районе «Красный камень» по 

<

адрес>. Т.А.В. с ними не поехал, остался дома. Около18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел на переднее водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, и привел автомобиль в движение, выехав от 

<

адрес>, в направлении пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он находился за рулем автомобиля и управлял им, рядом с ним на пассажирском сиденье сидел Т.А.., Ш.Е.Н. и В.А.В. сидели на заднем пассажирском сиденье. Когда они ехали по ул. Дзержинского, то на перекрестке со стороны ул. Маяковского г. Киселевск, он увидел патрульный автомобиль ГИБДД, который находился слева по отношению к их автомобилю. Он проехал мимо патрульного автомобиля ГИБДД, но он догадывался, что сотрудники ГИБДД захотят остановить его, так как справа на автомобиле была замята фара, кроме этого багажник на автомобиле был открыт, так как в багажнике находилась огневая печь, которая не входила в багажник по габаритам, поэтому они не смогли закрыть багажник. Он проехал по ул. Дзержинского, после чего повернул направо на улицу Пожарная, которая находится в частном секторе, так как он увидел, что патрульный автомобиль повернул вслед за ним на ул. Дзержинского и включил проблесковые маяки, требуя, чтобы он остановил автомобиль. Он решил скрыться от патрульного автомобиля, так как понимал, что управляет автомобилем, будучи лишенным права управления ТС, и находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он на высокой скорости проехал по улицам частного сектора Северного поселка, после чего выехал на асфальтовую дорогу. Проехал мимо поселка Фланговый, ехал по ул. Днепропетровская, затем выехал на поселок Веселый, проехал железнодорожный переезд, выехав на ул. Краснобродская, где доехал до пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он решил, что он смог скрыться от патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД. Заехав на территорию пункта приема металлолома, он сразу заехал на автомобиле на промышленные весы, после чего, когда автомобиль находился на весах, из автомобиля вылезли Т.А.., В.А.В. и Ш.Е.Н., он один остался в автомобиле за рулем, когда приемщик взвесил автомобиль, он, управляя автомобилем, съехал с весов и поехал к забору парковать автомобиль, в этот момент сзади к автомобилю, которым он управлял, быстро подъехал экипаж ГИБДД, он испугался, что сотрудники полиции привлекут его к административной ответственности за управление автомобилем без права управления транспортными средствами, поэтому он быстро, не выходя из автомобиля, пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье, поэтому сотрудники полиции вывели его из автомобиля с переднего пассажирского сиденья справа. Он отрицал, что находился за рулем автомобиля, так как испугался ответственности. Сотрудники ГИБДД попросили его пройти в патрульный автомобиль, но он сначала отказался пройти в патрульный автомобиль ГИБДД, так как отрицал факт управления ТС. Затем он все-таки сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Когда он сел в патрульный автомобиль, то сотрудник ДПС разъяснил ему, что в отношении него будет составлен административный материал по факту его управления ТС в состоянии алкогольного опьянения, но понятые приглашаться не будут, так как в салоне автомобиля ведется видеозапись. Ему были разъяснены его права, предусмотренные Конституцией РФ и административным кодексом. Но он ничего не хотел слушать, он говорил, что действия сотрудников незаконны, настаивал, что он не управлял автомобилем. Он назвал его анкетные данные, которые сотрудник ДПС записал, затем по телефону удостоверил его личность. Сотрудником ГИБДД он был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он отказался в данном протоколе расписываться, копия ему была вручена. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением их прибора, но он сразу отказался, мотивируя тем, что не отрицает, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но отрицает тот факт, что управлял автомобилем, так как он сидел на пассажирском сиденье, когда сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак: № Тогда сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в Киселевском психонаркодиспансере. Он отказался пройти в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как он для себя выбрал позицию, что он не ехал за рулем. Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался в данном протоколе расписываться, копия ему была вручена. Сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства, пояснив что автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак: №, будет помещен на специализированную автостоянку, расположенную на 

<

адрес>. После этого сотрудником ГИБДД г. Киселевска в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, но он в данном протоколе также отказался расписываться. Затем он был доставлен в ОП «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску. Сотрудники ГИБДД г. Киселевска установили по базе, что в 2022 году он ранее трижды привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КРФобАП, в связи с чем, ему пояснили, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, поэтому его доставили для опроса к дознавателю. При опросе дознавателем он продолжал настаивать на том, что не управлял автомобилем, так как был уверен, что у сотрудников ГИБДД отсутствует видеозапись, подтверждающая факт управления им автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак№, а он хотел избежать ответственности за то, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен дознавателем для дополнительного опроса, в ходе которого ему была продемонстрирована видеозапись с пункта приема металлолома, на которой видно, как они на автомобиле заехали на территорию, он на автомобиле заехал на весы, все пассажиры вышли из автомобиля, он один остался за рулем автомобиля, а когда съехал с весов, то к нему подъехал экипаж ГИБДД, поэтому в ходе дополнительного опроса он, раскаиваясь в содеянном, сознался, что это именно он около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак№, и был задержан сотрудниками ГИБДД, сказав, что у него имелись остаточное количество алкоголя в крови, так как он употреблял алкоголь накануне, так как ему было стыдно признаться в том, что он управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пьяный. Ему было очень стыдно за свое поведение в состоянии алкогольного опьянения, он раскаивался, что так некрасиво вел себя с сотрудниками ГИБДД и отрицал очевидные факты (л.д. 98-105). 

Суд считает возможным положить данные показания в основу приговора, поскольку они подтверждены подсудимым в суде и согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей. 

Из показаний свидетеля Т.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он знаком с ФИО1 около 4 лет, они поддерживают дружеские отношения. У него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21074 ЛАДА 2107», регистрационный государственный знак: №, белого цвета, 2005 года выпуска. Данный автомобиль он приобрел в летом 2023 года в г. Кемерово у ранее ему незнакомого И.Э.В., с которым он лично не был знаком до заключения сделки купли – продажи вышеуказанного ТС. У него имеется договор купли – продажи ТС, составленный в простой письменной форме, ПТС на вышеуказанный автомобиль. На учет в ГИБДД он данный автомобиль «ВАЗ 21074 ЛАДА 2107» на его имя поставить не успел, так как сначала он был не на ходу, затем ФИО1 его отремонтировал, но после событий 06 октября 2023 года, примерно 10 октября 2023 года он его продал как металлолом, так как от сотрудников ГИБДД он узнал, что данный автомобиль был уже снят с регистрации предыдущим собственником. В конце сентября 2023 года он попросил ФИО1 отремонтировать его автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак: №. ФИО1 отремонтировал его автомобиль и он несколько раз разрешал ему пользоваться данным автомобилем, так как ему известно, что ФИО1 является профессиональным водителем, у него есть право управления ТС категории 

<

данные изъяты>. О том, что в 2022 году ФИО1 был лишен права управления ТС за совершение административного правонарушения, он узнал только 07.10.2023 года, от сотрудника ГИБДД, когда забирал его автомобиль со специализированной стоянки. 06 октября 2023 года в дневное время ФИО1 находился у него в гостях. Также к нему приехал брат Т.А.. и их общие знакомые В.А.В. и Ш.Е.Н.. Они впятером распивали пиво, общались. Затем у них закончились деньги на спиртное. Он вспомнил, что у него есть старая огневая печь, которую можно сдать на металлолом, поэтому они решили отвезти старую огневую печь на металлолом, чтобы на вырученные деньги купить еще спиртного. Он остался дома, так как ему надо было кое-что сделать по хозяйству. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил несколько литров пива, но ФИО1 предложил отвезти печь. Он дал свое согласие, потому что был пьян и не мог трезво оценивать ситуацию. ФИО1 вместе с Т.А.., Ш.Е.Н. и В.А.В. на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак: №, поехали в пункт приема металлолома, расположенный в районе «Красный камень» по 

<

адрес>, Он видел, как около18 часов 30 минут 06 октября 2023 года ФИО1 сел на переднее водительское сиденье, и привел автомобиль в движение, выехав от его 

<

адрес>. Около 19 часов 06 октября 2023 года ему позвонил ФИО1, который сказал, что находится на пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как задержан сотрудниками ГИБДД. По телефону ФИО1 отрицал факт управления его автомобилем, он это слышал, так как ФИО1 разговаривал с ним посредством громкой связи. Так как он достоверно знал, что ФИО1 управлял его автомобилем, так как ФИО1 в его присутствии сел за руль и поехал в пункт приема металлолома, то он понимал, что его автомобиль поместят на специализированную стоянку, а Ш.Е.Н., В.А.В., Т.А.В. не имеют денег на такси, то он вызвал такси и поехал на пункт приема металлолома, чтобы забрать брата и друзей. Он приехал на пункт приема металлолома, расположенного по 

<

адрес>, откуда забрал Ш.Е.Н., В.А.В. и Т.А.В.. Когда он приехал, то автомобиль ГИБДД находился еще в территории пункта приема металлолома, а ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ГИБДД. Он забрал парней. Когда они приехали домой, то Т.А.В. ему рассказал, что когда они ехали по ул. Дзержинского, то на перекрестке со стороны ул. Маяковского г. Киселевск, они увидели патрульный автомобиль ГИБДД. Патрульный автомобиль повернул вслед за ними на ул. Дзержинского и включил проблесковые маяки, требуя, чтобы ФИО1 остановил автомобиль. ФИО1 не остановился, а начал скрываться от сотрудников ГИБДД. В какой - то момент они скрылись от патрульного автомобиля ГИБДД, поэтому ФИО1 приехал на пункт приема металлолома, где Т.А.В., В.А.В. и Ш.Е.Н. вылезли из автомобиля, а ФИО1 остался в автомобиле за рулем, заехал на промышленные весы, чтобы взвесить металл, управляя автомобилем, съехал с весов, и в этот момент сзади к автомобилю, которым управлял ФИО1, подъехал экипаж ГИБДД, который задержал ФИО1 для составления в отношении него административного материала. Ему известно, что изначально ФИО1 отрицал, что находился за рулем автомобиля, испугался ответственности, но впоследствии протрезвев, ФИО1 раскаялся в содеянном, осознал, что поступил плохо, поэтому дал признательные показания в ходе допроса (л.д. 110-113).

Из показаний свидетеля Ш.Е.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, 06 октября 2023 года он находился в районе Афонино у родственников. Ближе к вечеру 06 октября 2023 года он созвонился с ФИО1, который сказал, что находится в гостях у Т.А.В. по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов 06 октября 2023 года он пришел к Т.А.В., у него находились в гостях ФИО1, В.А.В. и Т.А.В.. Они распивали пиво. Он начал общаться с ними. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. предложил сдать в пункт приема металлолома старую огневую печь, чтобы на вырученные деньги купить еще спиртного. Он знает, что примерно летом 2023 года Т.А.В. купил автомобиль «ВАЗ 21074 ЛАДА 2107», регистрационный номер - не помнит, белого цвета. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но ФИО1 сел за руль вышеуказанного автомобиля, предварительно погрузив огневую печь в багажник. Огневая печь была больше габаритов багажника, поэтому багажник не закрывался. Около18 часов 30 минут 06 октября 2023 года ФИО1 сел на переднее водительское сиденье автомобиля Ваз 21074, вставил ключ в замок зажигания, и привел автомобиль в движение, выехав от 

<

адрес>, в направлении района Красный камень. ФИО1 находился за рулем автомобиля и управлял им, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье сидел Т.А.., он и В.А.В. сидели на заднем пассажирском сиденье. Он сидел на заднем пассажирском сиденье, расположенном за передним пассажирским сиденьем, то есть справа. Когда они ехали по ул. Дзержинского, то на перекрестке со стороны ул. Маяковского г. Киселевск, он увидел патрульный автомобиль ГИБДД, который находился слева по отношению к их автомобилю. ФИО1 проехал мимо патрульного автомобиля ГИБДД, после чего он оглянулся и увидел, что патрульный автомобиль ГИБДД едет за ними. Затем он вновь оглянулся, они еще ехали по улице Дзержинского, и увидел, что на патрульном автомобиле ГИБДД включены проблесковые маяки, то есть сотрудники ГИБДД требовали, чтобы ФИО1 остановил автомобиль. Он сказал ФИО1, что сотрудники ГИБДД включили проблесковые маяки на автомобиле, поэтому они «приехали». Но ФИО1 не остановил автомобиль, а повернув направо, на улицу Пожарная, которая находится в частном секторе, при этом ФИО1 увеличил скорость движения. ФИО1, доехал до поселка Веселый района Красный камень г. Киселевска, где проехав железнодорожный переезд, выехал на ул. Краснобродская, где доехал до пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заехав на территорию пункта приема металлолома, ФИО1 сразу заехал на автомобиле на промышленные весы, после чего, когда автомобиль находился на весах, то он, Т.А.. и В.А.В., вышли из автомобиля, а ФИО1 один остался в автомобиле за рулем, когда приемщик взвесил автомобиль, то ФИО1, управляя автомобилем, съехал с весов и поехал к забору парковать автомобиль, в этот момент на территорию пункта приема металлолома заехал экипаж ГИБДД, который остановился позади автомобиля ВАЗ 21074, в котором находился ФИО1. Он был очень удивлен тем, что сотрудники ГИБДД все-таки их догнали, поэтому пропустил момент того, из какой именно двери вышел ФИО1, так как это все произошло очень быстро. Затем ФИО1 в сопровождении сотрудников ГИБДД проследовал с патрульный автомобиль, что происходило далее, он не знает, так как он пешком пошел домой, потому что на улице холодало и он замерз. Более он с ФИО1 не созванивался и не общался (л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля Т.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 06 октября 2023 года в дневное время он находился в гостях у брата Т.А.В., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Также у брата в гостях находились ФИО1 и В.А.В., немного позже пришел Ш.Е.Н.. Они впятером распивали пиво, общались. Затем у них закончились деньги на спиртное. Т.А.В. сказал, что у него есть старая огневая печь, которую можно сдать на металлолом, поэтому они решили отвезти старую огневую печь на пункт приема металлолома, чтобы на вырученные деньги купить еще спиртного. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил несколько литров пива, но он предложил отвезти печь. Т.А.В. остался дома, разрешив ФИО1 отвезти печь на автомобиле ВАЗ 2107, регистрационный номер автомобиля – не помнит, принадлежащем Т.А.В.. Около 18 часов 30 минут 06 октября 2023 года ФИО1 сел на переднее водительское сиденье автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак: №, белого цвета, принадлежащий Т.А.В.. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Ш.Е.Н. и В.А.В. сели на заднее пассажирское сиденье, после чего ФИО1 привел автомобиль в движение, выехав от 

<

адрес>. Когда они ехали по ул. Дзержинского г.Киселевска, то он увидел, что со стороны ул. Маяковского г. Киселевска движется патрульный автомобиль ГИБДД, который остановился на перекрестке, чтобы пропустить их автомобиль. Когда ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, проехал мимо патрульного автомобиля ГИБДД, продолжив движение по ул. Дзержинского, то он, обернувшись назад, увидел, что патрульный автомобиль ГИБДД следует за ними, включив проблесковые маяки и требуя остановки автомобиля от ФИО1. Ш.Е.Н., который также посмотрел назад, сказал ФИО1 об этом. ФИО1 не остановился, а повернув направо на ул. Пожарная увеличил скорость и начал скрываться от патрульного автомобиля ГИБДД, поворачивая на различные переулки частного сектора, затем выехал на асфальтовую дорогу, по которой доехал до поселка Веселый г.Киселевска. Затем ФИО1 доехал на пункт приема металлолома, расположенного по ул. Краснобродская, г. Киселевска, точный адрес не знает. Когда ФИО1 заехал на автомобиле ВАЗ 21074 на территорию пункта приема металла, то он сразу заехал на промышленные весы, где он, В.А.В. и Ш.Е.Н. вылезли из автомобиля, а ФИО1 остался в автомобиле за рулем, стоять на промышленных весах. Когда приемщик металла взвесил автомобиль с металлоломом, находящимся в багажнике, то ФИО1, съехал с весов и немного проехав, остановился около ограждения территории пункта приема металлолома, и, повернувшись направо, он увидел, что по территории пункта приема металлолома едет патрульный автомобиль ГИБДД. Патрульный автомобиль ГИБДД припарковался позади автомобиля ВАЗ 21074, которым управлял ФИО1. Он видел, что из патрульного автомобиля выбежали три сотрудника ГИБДД в форменных жилетах, двое сотрудников ГИБДД были в форменной одежде, о третий мужчина был одет к гражданскую одежду и форменный жилет, поэтому он понял, что третий мужчина является стажером. Сотрудники ГИБДД и стажер подбежали к автомобилю ВАЗ 21074. К этому времени начинало уже темнеть, так как было около 19 часов вечера. Он увидел, что ФИО1 вышел на улицу, открыв переднюю пассажирскую дверь. Он понял, что ФИО1 пересел на переднее пассажирское сиденье с переднего водительского сиденья, так как ему достоверно известно, что ФИО1 в автомобиле находился один, и это именно он управлял автомобилем, когда автомобиль съезжал с промышленных весов. Он считает, что ФИО1 пытался избежать ответственности за то, что он управлял автомобилем будучи пьяным. ФИО1 в сопровождении сотрудников ГИБДД подошел к патрульному автомобилю ГИБДД и сел на переднее пассажирское сиденье. Ему известно, что изначально ФИО1 отрицал, что находился за рулем автомобиля. Что происходило в патрульном автомобиле ГИБДД ему неизвестно, так как он к автомобилю не подходил, общался с приемщиком Ю.Ю.. Дождавшись брата Т.А.В., он вместе с В.А.В. уехали домой (л.д. 119 – 122).

Из показаний свидетеля В.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 06 октября 2023 года в дневное время он находился в гостях у Т.А.В., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Также у него в гостях находились ФИО1 и Т.А.., немного позже пришел Ш.Е.Н.. Они впятером распивали пиво, общались. Затем у них закончились деньги на спиртное. Т.А.В. сказал, что у него есть старая огневая печь, которую можно сдать на металлолом, поэтому они решили отвезти старую огневую печь на пункт приема металлолома, чтобы на вырученные деньги купить еще спиртного. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил несколько литров пива, но он предложил отвезти печь. Т.А.В. остался дома, разрешив ФИО1 отвезти печь на автомобиле ВАЗ 2107, регистрационный номер автомобиля – не помнит, белого цвета, принадлежащем Т.А.В.. Около 18 часов 30 минут 06 октября 2023 года ФИО1 сел на переднее водительское сиденье автомобиля ВАЗ 2107, белого цвета, принадлежащий Т.А.В.. Т.А.. сел на переднее пассажирское сиденье, Ш.Е.Н. и он сели на заднее пассажирское сиденье, после чего ФИО1 привел автомобиль в движение, выехав от 

<

адрес>. Когда они ехали по ул. Дзержинского г.Киселевска, то он увидел, что со стороны ул. Маяковского г. Киселевска движется патрульный автомобиль ГИБДД, который остановился на перекрестке, чтобы пропустить их автомобиль. Когда ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, проехал мимо патрульного автомобиля ГИБДД, продолжив движение по ул. Дзержинского, то он, обернувшись назад, увидел, что патрульный автомобиль ГИБДД следует за ними. Затем, когда ФИО1 повернув направо на ул. Пожарная, увеличил скорость, то он вновь повернулся назад и увидел, что патрульный автомобиль ГИБДД включил проблесковые маяки, требуя от ФИО1 остановки автомобиля. Ш.Е.Н. и Т.А.В. сказали ФИО1, что патрульный автомобиль ГИБДД включил проблесковые маяки, но ФИО1 увеличил скорость движения и начал скрываться от патрульного автомобиля ГИБДД, поворачивая на различных перекрестках и переулках частного сектора, затем выехал на асфальтовую дорогу, по которой доехал до поселка Веселый г.Киселевска. Затем ФИО1 доехал на пункт приема металлолома, расположенного по ул. Краснобродская, г. Киселевска, точный адрес не знает. Когда ФИО1 заехал на автомобиле ВАЗ 21074 на территорию пункта приема металла, то он сразу заехал на промышленные весы, где он, Т.А.В. и Ш.Е.Н. вылезли из автомобиля, а ФИО1 остался в автомобиле за рулем, стоять на промышленных весах. Когда приемщик металла взвесил автомобиль с металлоломом, находящимся в багажнике, то ФИО1, съехал с весов и немного проехав, остановился около ограждения территории пункта приема металлолома, и, повернувшись направо, он увидел, что по территории пункта приема металлолома едет патрульный автомобиль ГИБДД. Патрульный автомобиль ГИБДД припарковался позади автомобиля ВАЗ 21074, которым управлял ФИО1. Он видел, что из патрульного автомобиля выбежали три сотрудника ГИБДД в форменных жилетах, двое сотрудников ГИБДД были в форменной одежде, о третий мужчина был одет к гражданскую одежду и форменный жилет, поэтому он понял, что третий мужчина является стажером. Сотрудники ГИБДД и стажер подбежали к автомобилю ВАЗ 21074. К этому времени начинало уже темнеть, так как было около 19 часов вечера. Он увидел, что ФИО1 вышел на улицу, открыв переднюю пассажирскую дверь. Он понял, что ФИО1 пересел на переднее пассажирское сиденье с переднего водительского сиденья, так как ему достоверно известно, что ФИО1 в автомобиле находился один, и это именно он управлял автомобилем, когда автомобиль съезжал с промышленных весов. Наверное ФИО1 пытался избежать ответственности за то, что управлял автомобилем будучи пьяным. ФИО1 в сопровождении сотрудников ГИБДД подошел к патрульному автомобилю ГИБДД и сел на переднее пассажирское сиденье. Что происходило в патрульном автомобиле ГИБДД ему неизвестно, так как он к автомобилю не подходил, а дождавшись Т.А.В., он вместе с Т.А.. уехали домой. Более он с ФИО1 не созванивался и не общался (л.д. 115 -118).

Из показаний свидетеля И.Д.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение правонарушений и преступлений на дорогах. 06 октября 2023 года в 09 час 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа автопатруля с бортовым номером «№» совместно с 

<

данные изъяты> ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску П.Н.А. и 

<

данные изъяты> ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску К.В.М., они находились на маршруте патрулирования в районе Центра г.Киселевска Кемеровской области. Патрульным автомобилем управлял он. Около 18 часов 45 минут 06 октября 2023 года они патрулировали улицы Северного поселка Центрального района г.Киселевска, когда он съезжая с ул. Маяковского, притормозил на повороте, где заканчивается одностороннее движение, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся по ул. Дзержинского, то со стороны района Дальних гор в направлении Центра г.Киселевска двигался автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, белого цвета, который сразу привлек их внимание тем, что у него была разбита передняя фара, а в багажнике лежала огневая печь, багажник автомобиля был открыт. Они предположили, что водитель данного автомобиля может быть причастен к совершению какого-либо правонарушения, поэтому они проследовали за данным автомобилем и сигналом проблескового маячка на патрульном автомобиле подали знак остановиться водителю автомобиля, следуя за автомобилем по ул. Дзержинского. Водитель данного автомобиля не остановился на обочине проезжей части, а повернув с ул. Дзержинского направо на улицу Пожарная, проехал в направлении частного сектора, увеличив скорость движения, стараясь оторваться от нас на различных переулках и перекрестках. Данному автомобилю удалось скрыться из их поля озрения, но после автомобиля оставался пылевой след, так как на улице было сухо, а автомобиль скрывался от них по грунтовым дорогам. Они проехали, преследуя автомобиль ВАЗ 21074, белого цвета, по улицам частного сектора Северного поселка, затем выехали на асфальтовую дорогу, мимо поселка Фланговый, ехали по ул. Днепропетровская, затем выехали на поселок Веселый, где он решил проверить близлежащие пункты приема лома металла, так как в багажнике автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, белого цвета, находилась старая огневая печь, поэтому проехав железнодорожный переезд поселка Веселый г. Киселевска, он выехал на ул. Краснобродская, где доехал до пункта приема металлолома, расположенного вблизи здания по адресу: 

<

адрес>. Когда они заехали на территорию пункта приема металлолома, то он увидел, что автомобиль ВАЗ 212074, регистрационный знак: №, движется по территории пункта приема. Он проехал на территорию пункта приема металлолома и припарковал патрульный автомобиль позади автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, П.Н.А. и К.В.М. сразу выбежали из патрульного автомобиля. Инспектор ДПС П.Н.А. подбежал к передней водительской двери, а стажер – инспектор ДПС К.В.М. к передней пассажирской двери. Он подбежал к автомобилю ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, третьим и увидел, что на переднем пассажирском сиденье находится ранее ему незнакомый мужчина, а не водительском сиденье – никого не было. Когда он на патрульном автомобиле заезжал на территорию пункта приема лома, то он отчетливо видел, что автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, съехал с промышленных весов и остановился около ограждения территории пункта, при этом из автомобиля никто не выбегал, так как автомобиль был в поле нашего зрения, а когда они подошли к автомобилю ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, то в автомобиле находился только один мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье, поэтому для него было очевидно, что это водитель автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, пытаясь избежать ответственности, после того как остановил автомобиль, незамедлительно пересел с водительского на переднее пассажирское кресло. Мужчина, находящийся на переднем пассажирском кресле, вышел из автомобиля. Он представился, попросил мужчину пройти в патрульный автомобиль, для установления его личности и проверки документов на автомобиль. Мужчина вел себя агрессивно, сначала отказался пройти с ними в автомобиль, но затем согласился. Мужчина прошел в патрульный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье. Он сел на водительское сиденье, П.Н.А. сел на заднее пассажирское сиденье, а К.В.М. находился на улице, со стороны передней пассажирской двери. У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, которые указывали на то, что водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, что давало основание для отстранения его от управления транспортным средством и проведения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он попросил водителя представиться. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО1 отрицал факт управления автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак: №. Для удостоверения личности ФИО1 он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по г. Киселевску, сотрудников которой попросили проверить гражданина ФИО1 по информационной базе паспортного стола, в которой содержатся копии заявлений формы-1 на выдачу паспорта граждан с фотографией, личными данными и паспортными данными, подписью граждан, и выслать им фотографию заявления формы-1 на выдачу паспорта ФИО1 на служебный планшет. Сотрудником дежурной части ФИО1 был проверен по информационной базе, была отправлена фотография заявления формы-1 на выдачу паспорта на имя ФИО1, в которой имелась его фотография и личные данные. Фотография в заявлении формы-1 на выдачу паспорта на имя ФИО1 соответствовала внешности водителя остановленного автомобиля. Таким образом, ими была удостоверена личность ФИО1. Он пояснил ФИО1, что он подозревает, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходит запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, в связи с чем, имеются основания для отстранения его от управления ТС и проведения его освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КРФобАП при отстранении от управления транспортным средством водителя, при проведении освидетельствования водителя на состояние опьянения на месте задержания, должны участвовать двое понятых либо при их отсутствии согласно ст. 25.7 КРФобАП все указанные действия должны фиксироваться посредством видеозаписи. Так как не было возможности найти понятых для участия в указанных действиях, они приняли решение о фиксации всех действий с помощью видеокамеры регистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля. Видеорегистратор прикреплен к лобовому стеклу автомобиля, он фиксирует все, что происходит снаружи и в салоне автомобиля. После того, как личность ФИО1 была удостоверена, ему были разъяснены его права, а также было разъяснено, что будет производиться видеозапись, и в этом случае при составлении административного материала в отношении него по факту того, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, не будут присутствовать понятые. После этого в патрульном автомобиле он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, при этом ФИО1 отказался называть контактный номер телефона, а также место работы. Он ознакомил ФИО1 с содержанием протокола об отстранении его от управления транспортным средством, предложив ему расписаться в протоколе, но он от подписи отказался, о чем он также сделал соответствующую запись в протоколе и расписался сам. После чего вручил ФИО1 копию данного протокола. Далее в салоне патрульного автомобиля он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося у них прибора алкотектора, на что ФИО1 отказался. Тогда он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Киселевска, на что ФИО1 также отказался, при этом сказав, что он не отрицает, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как это не запрещено, при этом ФИО1 отрицал факт управления автомобилем ВАЗ 21074. Он составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 также отказался что-либо писать, в том числе ставить свою подпись, о чем он также сделал соответствующие записи в протоколе и расписался сам. После чего вручил ФИО1 копию данного протокола. В отношении ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он ознакомил ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении, предложив ему расписаться в протоколе, но он от подписи отказался, о чем он также сделал соответствующие записи в протоколе и расписался сам. После чего вручил ФИО1 копию данного протокола. Затем автомобиль, которым управлял ФИО1, был задержан, о чем он составил протокол о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда был доставлен эвакуатором, в данном протоколе ФИО1 расписываться отказался, о чем он сделал соответствующую запись в протоколе и расписался сам, также в данном протоколе расписался водитель эвакуатора. Весь вышеуказанный процесс фиксировался на видеорегистратор. Затем они доставили ФИО1 в отдел полиции «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску для дальнейшего разбирательства и передали ФИО1 в дежурную часть, об этом он составил протокол о доставлении ФИО1, в котором ФИО1 от подписи отказался, о чем он также сделал соответствующие записи в протоколе и расписался сам. Все копии составленных протоколов были выданы ФИО1 после их составления. При проверке ФИО1 по информационным базам ГИБДД было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, 31 марта 2022 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП, постановление вступило в законную силу 12 мая 2022 года; постановлением мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области – Кузбасса, 30 марта 2022 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП, постановление вступило в законную силу 26 апреля 2022 года; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области – Кузбасса, 23 марта 2022 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП, постановление вступило в законную силу 16 апреля 2022 года, назначенное наказание не отбыто, поэтому в данном случае в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем инспектор ДПС П.Н.А. составил мотивированный рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП отдела полиции «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску, к рапорту был приобщен весь административный материал и передан в отдел дознания Отдела МВД России по г. Киселевску для дальнейшего разбирательства и принятия решения (л.д.61-67).

Из показаний свидетеля П.Н.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение правонарушений и преступлений на дорогах. 06 октября 2023 года в 09 час 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа автопатруля с бортовым номером «№» совместно с 

<

данные изъяты> ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску И.Д.Е. и 

<

данные изъяты> ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску К.В.М., они находились на маршруте патрулирования в центре г. Киселевска Кемеровской области. Патрульным автомобилем управлял И.Д.Е.. Около 18 часов 45 минут 06 октября 2023 года они патрулировали улицы Северного поселка Центрального района г.Киселевска, когда они съезжая с ул. Маяковского, притормозили на повороте, где заканчивается одностороннее движение, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся по ул. Дзержинского, то со стороны района Дальних гор в направлении Центра г. Киселевска двигался автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак: № белого цвета, который сразу привлек их внимание тем, что у него была разбита передняя фара, а в багажнике лежала огневая печь, багажник автомобиля был открыт. Они предположили, что водитель данного автомобиля может быть причастен к совершению какого-либо правонарушения, поэтому они проследовали за данным автомобилем и сигналом проблескового маячка на патрульном автомобиле подали знак остановиться водителю автомобиля, следуя за автомобилем по ул. Дзержинского. Водитель данного автомобиля не остановился на обочине проезжей части, а повернув с ул. Дзержинского направо на улицу Пожарная, проехал в направлении частного сектора, увеличив скорость движения, стараясь оторваться от них на различных переулках и перекрестках. Данному автомобилю удалось скрыться из их поля зрения, но после автомобиля оставался пылевой след, так как на улице было сухо, а автомобиль скрывался от них по грунтовым дорогам. Они проехали, преследуя автомобиль ВАЗ 21074, белого цвета, по улицам частного сектора Северного поселка, затем выехали на асфальтовую дорогу, мимо поселка Фланговый, ехали по ул. Днепропетровская, затем выехали на поселок Веселый района Красный камень г. Киселевска. Автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, не было в поле нашего зрения, но переговорив между собой, они решили проверить близлежащие пункты приема лома металла, так как в багажнике автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак: № белого цвета, находилась старая огневая печь, поэтому проехав железнодорожный переезд поселка Веселый г. Киселевска, И.Д.Е. выехал на ул. Краснобродская, где доехал до пункта приема металлолома, расположенного вблизи здания по адресу: 

<

адрес>. Когда они заехали на территорию пункта приема металлолома, то он увидел, что автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак: № съехал с промышленных весов и остановился около ограждения территории пункта приема лома металла. Инспектор ДПС И.Д.А. проехал на территорию пункта приема металлолома и припарковал патрульный автомобиль позади автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, он и К.В.М. сразу выбежали из патрульного автомобиля. Когда он бежал к автомобилю, то через заднее стекло он видел как человек перелезает с переднего водительского сиденья на переднее пассажирское. Он подбежал к передней водительской двери, а 

<

данные изъяты> К.В.М. к передней пассажирской двери. Подбежав к передней водительской двери автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, он увидел, что на переднем пассажирском сиденье находится ранее ему незнакомый мужчина, а на водительском сиденье – никого не было, но он видел через заднее стекло как данный мужчина пересел с водительского на пассажирское. В автомобиле находился только один мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье, то для него было очевидно, что это водитель автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, пытаясь избежать ответственности, после того как остановил автомобиль, незамедлительно пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское кресло. Мужчина, находящийся на переднем пассажирском кресле, вышел из автомобиля. Инспектор ДПС И.Д.Е., который подошел к мужчине - водителю представился, попросил мужчину пройти в патрульный автомобиль, для установления его личности и проверки документов на автомобиль. Мужчина вел себя агрессивно, сначала отказался пройти с ними в автомобиль, но затем согласился. Мужчина прошел в патрульный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье. Инспектор ДПС И.Д.Е. сел на водительское сиденье, он сел на заднее пассажирское сиденье, а К.В.М. находился на улице, со стороны передней пассажирской двери. У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, которые указывали на то, что водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, что давало основание для отстранения его от управления транспортным средством и проведения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС И.Д.Е. попросил водителя представиться. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО1 отрицал факт управления автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак: №. Для удостоверения личности ФИО1 инспектор ДПС И.Д.Е. позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по г. Киселевску, сотрудников которой попросил проверить гражданина ФИО1 по информационной базе паспортного стола, в которой содержатся копии заявлений формы-1 на выдачу паспорта граждан с фотографией, личными данными и паспортными данными, подписью граждан, и выслать им фотографию заявления формы-1 на выдачу паспорта ФИО1 на служебный планшет. Сотрудником дежурной части ФИО1 был проверен по информационной базе, была отправлена фотография заявления формы-1 на выдачу паспорта на имя ФИО1, в которой имелась его фотография и личные данные. Фотография в заявлении формы-1 на выдачу паспорта на имя ФИО1 соответствовала внешности водителя остановленного автомобиля. Таким образом, ими была удостоверена личность ФИО1. Инспектор ДПС И.Д.Е. пояснил ФИО1, что он подозревает, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходит запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, в связи с чем, имеются основания для отстранения его от управления ТС и проведения его освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КРФобАП при отстранении от управления транспортным средством водителя, при проведении освидетельствования водителя на состояние опьянения на месте задержания, должны участвовать двое понятых либо при их отсутствии согласно ст. 25.7 КРФобАП все указанные действия должны фиксироваться посредством видеозаписи. Так как не было возможности найти понятых для участия в указанных действиях, они приняли решение о фиксации всех действий с помощью видеокамеры регистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля. Видеорегистратор прикреплен к лобовому стеклу автомобиля, он фиксирует все, что происходит снаружи и в салоне автомобиля. После того, как личность ФИО1 была удостоверена, ему были разъяснены его права, а также было разъяснено, что будет производиться видеозапись, и в этом случае при составлении административного материала в отношении него по факту того, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, не будут присутствовать понятые. После этого в патрульном автомобиле инспектор ДПС И.Д.Е. составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, при этом ФИО1 отказался называть контактный номер телефона, а также место работы. И.Д.Е. ознакомил ФИО1 с содержанием протокола об отстранении его от управления транспортным средством, предложив ему расписаться в протоколе, но ФИО1 от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. После чего инспектор ДПС И.Д.Е. вручил ФИО1 копию данного протокола. Далее в салоне патрульного автомобиля инспектор ДПС И.Д.Е. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося у них прибора алкотектора, поэтому он достал прибор алкотектор из чемоданчика, но ФИО1 отказался пройти освидетельствование на месте. Тогда инспектор ДПС И.Д.Е. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Киселевска, на что ФИО1 также отказался, при этом сказав, что он не отрицает, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как это не запрещено, при этом ФИО1 отрицал факт управления автомобилем ВАЗ 21074, мотивируя тем, что «они не вытащили его из-за руля автомобиля». И.Д.Е. составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 также отказался что-либо писать, в том числе ставить свою подпись. Инспектор ДПС И.Д.Е. вручил ФИО1 копию данного протокола. В отношении ФИО1 инспектор ДПС И.Д.Е. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он ознакомил ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении, предложив ФИО1 расписаться в протоколе, но ФИО1 от подписи отказался, о чем И.Д.Е. также сделал соответствующие записи в протоколе и расписался сам. После чего вручил ФИО1 копию данного протокола. Затем автомобиль, которым управлял ФИО1, был задержан, о чем И.Д.Е. составил протокол о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак№, был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, куда был доставлен эвакуатором, в данном протоколе ФИО1 расписываться отказался, о чем И.Д.Е. сделал соответствующую запись в протоколе и расписался сам, также в данном протоколе расписался водитель эвакуатора. Весь вышеуказанный процесс фиксировался на видеорегистратор. Затем они доставили ФИО1 в отдел полиции «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску для дальнейшего разбирательства и передали ФИО1 в дежурную часть, об этом И.Д.Е. составил протокол о доставлении ФИО1, в котором ФИО1 от подписи отказался. Все копии составленных протоколов были выданы ФИО1 после их составления. При проверке ФИО1 по информационным базам ГИБДД было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, 31 марта 2022 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП, постановление вступило в законную силу 12 мая 2022 года; постановлением мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области – Кузбасса, 30 марта 2022 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП, постановление вступило в законную силу 26 апреля 2022 года; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области – Кузбасса, 23 марта 2022 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП, постановление вступило в законную силу 16 апреля 2022 года, назначенное наказание не отбыто, поэтому в данном случае в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем он составил мотивированный рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП отдела полиции «Красный камень» Отдела МВД России по г.Киселевску, к рапорту был приобщен весь административный материал и передан в отдел дознания Отдела МВД России по г. Киселевску для дальнейшего разбирательства и принятия решения (л.д. 54-60). 

Из показаний свидетеля К.В.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение правонарушений и преступлений на дорогах. 06 октября 2023 года в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа автопатруля с бортовым номером «№» совместно с 

<

данные изъяты> ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску И.Д.Е. и 

<

данные изъяты> ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску П.Н.А.. Патрульным автомобилем управлял И.Д.Е.. Они патрулировали улицы города Киселевска. Около 18 часов 45 минут 06 октября 2023 года, когда их патрульный автомобиль подъехал к перекрестку, соединяющему улицы Маяковского и Дзержинского со стороны улицы Маяковского, то со стороны района Дальних гор ехал автомобиль ВАЗ 21074, белого цвета, регистрационный знак данного автомобиля, он в настоящее время не помнит, но автомобиль был грязный, с деформированными фарами, кроме этого багажник автомобиля не был закрыт, так как в багажнике находилась огневая печь. Инспектор ДПС И.Д.Е. принял решение об остановке данного автомобиля, так как автомобиль был подозрительным, поэтому включил проблесковые маяки на патрульном автомобиле. В этот момент водитель автомобиля ВАЗ 21074, белого цвета, повернул с улицы Дзержинского, направо в район частного сектора, поехав по улице Пожарная, инспектор ДПС И.Д.Е. продолжил преследование автомобиля. Автомобиль ВАЗ 21074 увеличил скорость, начал уходить от преследования, поворачивая в разные стороны на перекрестах. Данному автомобилю удалось скрыться из их поля обозрения, но после автомобиля оставался пылевой след, так как на улице было сухо, а автомобиль скрывался от нас по грунтовым дорогам. Они проехали, преследуя автомобиль ВАЗ 21074, белого цвета, по улицам частного сектора Северного поселка, затем выехали на асфальтовую дорогу, мимо поселка Фланговый, ехали по ул. Днепропетровская, затем выехали на поселок Веселый, проехали железнодорожный переезд, выехав на ул. Краснобродская, где доехали до пункта приема металлолома, расположенного вблизи здания по адресу: 

<

адрес>. Когда они заехали на территорию пункта приема металлолома, то он увидел, что автомобиль ВАЗ 212074, который они преследовали, съезжает с промышленных весов. Инспектор ДПС И.Д.Е. остановил патрульный автомобиль, они втроем выбежали из патрульного автомобиля и подбежали к автомобилю ВАЗ 21074, белого цвета, в котором на переднем пассажирском сиденье, он увидел ранее ему незнакомого мужчину, худощавого телосложения, выглядевшего неопрятным. Данный мужчина находился в автомобиле один, поэтому он понял, что это водитель автомобиля, который в их присутствии съехал с промышленных весов, а затем, увидев их патрульный автомобиль, просто пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье, пытаясь избежать ответственности за совершенные им правонарушения. По их просьбе мужчина вышел из автомобиля, после чего инспектор ДПС И.Д.Е. попросил мужчину пройти в патрульный автомобиль. Мужчина сразу начал вести себя агрессивно, говорил, что он не управлял автомобилем, делал вид, что не понимает, почему его приглашают в патрульный автомобиль, поэтому когда мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, то он не сел в патрульный автомобиль, а остался стоять на улице около передней пассажирской двери, чтобы в случае необходимости пресечь попытки данного мужчины неправомерно покинуть патрульный автомобиль. Он находился на улице, и видел, что в патрульном автомобиле инспектор ДПС И.Д.А. составляет процессуальные документы в отношении задержанного ими мужчины. Он услышал, что мужчина представился ФИО1, но при этом он вел себя агрессивно, от всего отказывался. В какой-то момент, ФИО1 открыл переднюю пассажирскую дверь и пытался выйти из автомобиля, при этом он начал на него кричать, вел себя агрессивно, но инспектор ДПС И.Д.Е., пресек его действия, после чего он закрыл переднюю пассажирскую дверь. Он стоял на улице, все стекла в автомобиле были закрыты, поэтому он плохо слышал о чем говорили в автомобиле, но он видел, что инспектор ДПС П.Н.А. достал из чемоданчика прибор анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектора), который был показан ФИО1, но затем П.Н.А. убрал прибор обратно в чемоданчик, поэтому он понял, что ФИО1 отказался от освидетельствования на месте. В отношении ФИО1 инспектором ДПС И.Д.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в ОП «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску. После этого инспектор ДПС И.Д.Е. осуществил проверку ФИО1 на предмет повторности, по информационным базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 в 2022 года трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Ко АПРФ, наказание по которым не отбыл, поэтому в данном случае в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем П.Н.А. составил мотивированный рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП отдела полиции «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску, к рапорту был приобщен весь административный материал и передан в отдел дознания Отдела МВД России по г. Киселевску для дальнейшего разбирательства и принятия решения (л.д. 88-92).

Из показаний свидетеля Ю.Е.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с лета 2023 года он неофициально подрабатывает в качества 

<

данные изъяты> на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, номер дома пункту не присвоен, но он находится около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный пункт приема металлолома оборудован промышленными весами, для взвешивания автомобилей, груженных ломом металла, так как пункт используется в основном как склад, для хранения лома металла. Летом 2023 года он несколько раз принимал лом металла у физических лиц, но в конце сентября 2023 года его непосредственный начальник А., фамилия его ему неизвестна, сказал, что более на данном пункте приема лома металла, прием металлолома осуществляться не будет. 06 октября 2023 года он находился на смете в пункте приема металлолома. Около 19 часов 06 октября 2023 года на площадку пункта приема металлолома заехал автомобиль ВАЗ 21074, белого цвета, регистрационный знак автомобиля он не рассмотрел. Данный автомобиль сразу заехал на промышленные весы, после чего Он в это время находился в бытовке и через окно видел, что происходит на улице. В пассажирах, вышедших из автомобиля ВАЗ 21074, он узнал его знакомых: Т.А.., В.А.В. и Е., фамилия его ему неизвестна. Он понял, что они приехали на автомобиле ВАЗ 21074, принадлежащем Т.А.В. – брату А., так как они с Т.А.В. проживают в одном районе и он систематически проезжает мимо дома Т.А.В., а данный автомобиль несколько месяцев стоял около дома, в котором проживает Т.А.В.. Ему известно, что сначала данный автомобиль был не на ходу, но затем его отремонтировали и Т.А.В. несколько раз приезжал сдавать металлолом на данном автомобиле. В.А.В. подошел к окну бытовки и сказал, что они хотят сдать металлическую печь, которая лежала в багажнике, багажник автомобиля был открыт, так как печь не помещалась в багажник. Он отказался принимать печь в качестве металлолома, пояснив В.А.В., что более на данном пункте приема металлолома – не осуществляется прием металлолома, теперь эту площадку используют как склад для металлолома. В.А.В. вместе с Т.А.В. стали его уговаривать, чтобы он принял у них металлолом. Он отказался. Т.А.В., В.А.В. и Е. уговаривали его несколько минут, но он отказывался принимать металлолом. Тогда В.А.В. сказал, чтобы он быстрее принял у них металлолом, так как их преследует патрульный автомобиль ГИБДД. В этот момент он увидел, что на площадку пункта приема металлолома заезжает патрульный автомобиль ГИБДД, на котором были включены проблесковые маяки. В это же время водитель автомобиля ВАЗ 21074, который стоял на промышленных весах, привел автомобиль в движение и съехал с промышленных весов, упершись в ограду, поэтому ему надо было сдать назад, но водитель автомобиля ВАЗ 21074, не успел этого сделать, так как в этот момент к данному автомобилю подъехал патрульный автомобиль ГИБДД, заблокировав выезд для автомобиля ВАЗ 21074. Затем из патрульного автомобиля ГИБДД выбежали двое мужчин в форменной одежде ГИБДД. Один сотрудник подошел к двери водителя автомобиля ВАЗ 21074, но не смог ее открыть. Второй сотрудник подошел в передней пассажирской двери, из которой вышел мужчина. Так как на улице было темно, он не рассмотрел, кто вышел из автомобиля. Более из автомобиля ВАЗ 21074 никто не выходил, автомобиль был пуст, поэтому он понял, что водитель автомобиля просто перелез с водительского кресла на переднее пассажирское кресло, после чего вышел из автомобиля. Немного позднее в присутствии сотрудников ГИБДД данный автомобиль был транспортирован с помощью эвакуатора с площадки пункта приема металлолома. Он все это время находился в бытовке, из бытовки не выходил, а разговаривал с Т.А.., В.А.В. и Женей через открытое окно. Когда сотрудники ГИБДД задержали водителя автомобиля ВАЗ 21074, то парни отошли от окна. При этом кто-то сказал, что задержали Антона. 26 октября 2023 года, когда он находился на рабочем месте на пункт приема металлолома приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия с его участием изъяли видеозапись за 06 октября 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных на въезде и на столбе, установленном на пункте приема металлолома, на которой зафиксировано как автомобиль ВАЗ 21074, белого цвета въезжает на пункт приема, затем проезжает на промышленные весы, а затем съезжает с весом, после чего водитель был задержан сотрудниками ГИБДД. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанным автомобилем ВАЗ 21074, управлял ФИО1, но с данным человеком он не знаком. Опознать его не сможет, так как 06 октября 2023 года, когда мужчина вышел из автомобиля были уже сумерки, он его не разглядел. Как выглядит ФИО1 ему неизвестно (л.д. 50-53).

Суд полагает возможным, оглашенные показания свидетелей, положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Также, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными и иными доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселевску П.Н.А. от 06 октября 2023 года, зарегистрированный в КУСП ОП «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску за № об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264. 1 ч. 1 УК РФ (л.д. 5).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 06 октября 2023 года в 19 час. 04 мин. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, так как имелись достаточные данные полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д. 6).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 октября 2023 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Протоколом об административном правонарушении № от 06 октября 2023 года, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8).

Протоколом № о задержании транспортного средства от 06 октября 2023 года, согласно которому 06 октября 2023 года в 19 часа 47 минут задержан автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, которым управлял ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

Протоколом № о доставлении от 06.10.2023, согласно которому 06 октября 2023 года в 20 часов 50 минут ФИО1 доставлен в ОП «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия – пункта приема металлолома, расположенного вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, от 26 октября 2023 года, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью за 06 октября 2023 года (л.д. 25-27).

Протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2023 года, в ходе которого был осмотрен DVD - R – диск с видеозаписью из патрульного автомобиля сотрудников ОГИБДД, 06 октября 2023 года задержавшего ФИО1, DVD - R диска с видеозаписью за 06 октября 2023 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия – пункта приема металлолома, расположенного вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, от 26 октября 2023 года. На видеофайлах зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак: №, процесс отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления протоколов в отношении ФИО1 в патрульном автомобиле ОГИБДД (л.д. 75-83).

Протоколом осмотра документов от 27 ноября 2023 года, согласно которого осмотрены документы, а именно: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 06 октября 2023 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 октября 2023 года, протокол № об административном правонарушении от 06 октября 2023 года, протокол № о задержании транспортного средства от 06 октября 2023 года, протокол № № о доставлении от 06 октября 2023 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года (л.д. 68-73). 

Постановлением от 23 марта 2022 года мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области М.С.С., вступившее в законную силу 16 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (л.д. 33-37).

Постановлением от 30 марта 2022 года мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Н.О.А., вступившее в законную силу 26 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 39-42).

Постановлением от 31 марта 2022 года мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Ч.М.Н., вступившее в законную силу 12 мая 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 44-49).

Сведениями, представленные ОГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № выданное 17 декабря 2021 года в ОГИБДД г. Киселевска, действительно до 17 декабря 2031 года.

Постановлением мирового судьи Ч.М.Н. судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, 31 марта 2022 года назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2022 года. Штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи Н.О.А. судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области – Кузбасса, 30 марта 2022 года назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП. Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2022 года. Штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи М.С.С. судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области – Кузбасса, 23 марта 2022 года назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП. Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2022 года. Штраф не оплачен.

На исполнение в подразделение ГИБДД согласно ст. 32.6, 32.7 КРФобАП водительское удостоверение № гр. ФИО1, не сдавал. В ОГИБДД по г. Киселевску 27 мая 2022 года, подал заявление об утрате водительского удостоверения. Срок лишения с 27 мая 2022 года по 27 января 2027 года (л.д. 19-23).

Суд считает виновность ФИО1 доказанной, при этом исходит из совокупности добытых доказательств: признательных показаний подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, показаний свидетелей об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания указанных лиц подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. 

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких - либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны ФИО1, либо к его принуждению, в ходе расследования судом не установлено. 

В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом не установлено нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком - либо ограничении прав подсудимого, свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, при этом суд также учитывает, что обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено. 

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также учитывая характер и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, по мнению суда, установление указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 06 октября 2023 года c регистратора патрульного автомобиля ОГИБДД, задержавшего ФИО1; DVD - R диск с видеозаписью за 06 октября 2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия – пункта приема металлолома, расположенного вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, от 26 октября 2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.В. Кучеба