к делу № 2-229/2024

УИД:23RS0035-01-2024-000083-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 08 июля 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Беловой А.С.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2019 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти наследственное дело не заведено, однако согласно сведениям Росреестра за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

По состоянию на 22.01.2024 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 84 474 рубля 21 копейка. 

Учитывая вышеизложенное, подан настоящий иск, в котором истец просит суд взыскать в его пользу с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 84 474 рублей 21 копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 734 рублей 23 копеек.

ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, при подаче искового заявления, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик администрация Кубанского сельского поселенияНовопокровского района Краснодарского края, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, представленные стороной доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.12.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Ббнк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования при открытии договора 75 000 рублей на срок 120 месяцев, срок возврата 28.12.2029 г.

Согласно п. 4 индивидуальных условий к договору потребительского кредита процентная ставка составляет 10 % годовых, 0 % - в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного кредитования составляет 36 месяцев.

Договором установлено количество платежей по кредиту - 120, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так за нарушение срока возврата кредита (его части) за 1-й раз выхода на просрочку предусмотрен штраф в размере 590 рублей, за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности +590 рублей.

При неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый день просрочки предусмотрена неустойка в размере 19% годовых.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 г. № 6431) предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

При таких обстоятельствах надлежащим доказательством факта, размера и момента выдачи кредита является выписка движения денежных средств по счету ответчика. 

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредитную карту с лимитом кредитования заемщику, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривалось. 

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Новопокровского района, поступившим 06.03.2024 г. на запрос суда, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору на момент смерти заемщика не исполнены.

В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, на момент смерти у ФИО1 действовала подписка Халва Десятка, то есть кредитный договор на дату смерти был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование».

В соответствии с п. 1.3 договора добровольного коллективного страхования заемщиков получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его законные наследники. 

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору на момент смерти заемщика надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Новопокровского нотариального округа ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно ответу нотариуса Новопокровского нотариального округа ФИО5 за оформлением наследственных прав на имущество ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался. Круг наследников неизвестен. 

В общедоступных сведениях, размещенных на официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети Интернет notariat.ru, также отсутствуют сведения об открытом наследственном деле к имуществу ФИО1

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам подлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В целях проверки наличия наследственного имущества у ФИО1, установления круга наследников, принявших наследственное имущество, судом были сделаны запросы в уполномоченные органы.

Так, согласно ответу из ГУ МВД России по Краснодарскому краю по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. 

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о том, что за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный 

<

адрес> и расположенное на нем жилое здание, 

<

адрес>

Согласно ответу ОСФР по Краснодарскому краю ФИО1. согласно федеральной базе данных, получателем пенсии (и иных социальных выплат) по линии СФР не значится. 

По сведениям Межрайонной ИФНС по Краснодарскому краю на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты> открыты счета в 

<

данные изъяты>

В соответствии с представленными ответами 

<

данные изъяты> остаток собственных денежных средств на счете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 19.06.2024 г., на 04.07.2024 г., 12.08.2021 г. составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу 

<

данные изъяты>, на счетах у ФИО1. на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере: счет № рублей, счет № - 

<

данные изъяты>, счет № 

<

данные изъяты>. По сведениям, предоставленным 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по всем счетам, открытым на имя ФИО1 остаток денежных средств составляет 

<

данные изъяты>. При этом, банк указал, что счет № не найден.

Согласно предоставленной выписке о движении денежных средств по счетам, имеющиеся на дату смерти ФИО1 денежные средства были списаны в счет погашения кредита.

По сведениям, предоставленным 

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. Согласно предоставленной выписке по счету, основанием списания является возврат депозита (погашение задолженности по кредиту).

По сведениям 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 открыты следующие действующие денежные вклады: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств, находящийся на счете составлял 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, карта рассрочки "Халва" 2.0, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.

По сведениям ОМВД России по Новопокровскому району, по адресу: 

<

адрес>, значатся зарегистрированными ФИО1 и ФИО6, однако, как следует из сведений похозяйственного учета администрации Кубанского сельского поселения 

<

адрес>, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.01.2020 г. по день исполнения запроса никто не значится и никто не проживает.

В соответствии с ответом АО «Газпром газораспределение Краснодар» отсутствует абонент по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, а ответственность по его обязательствам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, в том числе обязанность по исполнению кредитного договора №, заключенного 28.12.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти заемщика задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.01.2024 г. составляет: 84 474 рубля 21 копейка, из которых: 72 708 рублей 82 копейки - просроченная ссудная задолженность, 9 803 рубля 64 копейки - неустойка на просроченную суду, 1 961 рубль 75 копеек -комиссии.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика его наследниками не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. 

Мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлено. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В судебном заседании стороны не оспаривал стоимость недвижимого имущества. 

Стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения администрацией Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края обязательств по кредитному договору в полном объеме надлежащим образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и наличия задолженности по кредитному договору в общем размере 84 474 рубля 21 копейки.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края о взыскании кредитной задолженности в полном объеме в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании кредитной задолженности належит отказать, так как денежные средства, находящиеся на счета ФИО1 на момент смерти были списаны в счет исполнения долговых обязательств заемщика, и в распоряжение МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея не поступили, доказательств обратного суду не представлено. 

Государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

В данном случае истцом заявлено требование не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, администрация Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 734 рубля 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с администрации Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 734 рубля 23 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Кубанского сельского поселения Новопокровский район Краснодарского края в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2019 г.по состоянию на 22.01.2024 г. в размере 84 474 (восьмидесяти четырех тысяч четырехсот семидесяти четырех) рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 734 рублей 23 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение одного месяц со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024 г.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Белова А.С.