Дело №1-141, 2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитника–адвоката Морданевой В.В., предоставившего удостоверение № и ордера №, №, выданные филиалом № ННО ООКА, 

защитника–адвоката Леденева А.Е. предоставившего удостоверение № и ордера №, №, выданные филиалом № ННО ООКА, 

защитника–адвоката Янина С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Эраносян Н.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с середины до конца ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, ФИО1, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, прошел на территорию домовладения, расположенного по 

<

адрес> с помощью физической силы рук, дернув несколько раз за ручку дверь ПВХ вышеуказанного дома, вырвал ригели врезного замка на двери, после чего незаконно проник внутрь, где находясь на первом этаже вышеуказанного дома не пригодного для проживания, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: тепловую пушку керамическую марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, стоимостью 1 200 рублей, тепловентилятор керамический марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, дрель электрическую марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, три рулона обоев шелкографии с рисунком в виде вертикальных полос желто-сиреневого цвета, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 900 рублей, один рулон обоев изопленовых сиренево-розового цвета с рисунком под плитку с вензелями, стоимостью 400 рублей и монитор ЖК марки «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей. 

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, так как последняя нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок 

<

данные изъяты>, кроме этого старшая дочь является студентом и находится на её иждивении. 

2. Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ года, в послеобеденное время, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, через ранее поврежденную дверь ПВХ, проникли в дом не пригодный для проживания, расположенный по 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили электропаяльник для спайки пластиковых труб в корпусе серого цвета, стоимостью 1 500 рублей, тепловентилятор для ванной комнаты марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, керамический обогреватель марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. 

3. Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21.00-22.00 часов, ФИО2, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, прошел на территорию домовладения не пригодного для проживания, расположенного по 

<

адрес>, через незапертую на запорное устройство дверь ПВХ вышеуказанного дома, незаконно проник внутрь, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стиральную машинку автомат марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 рублей и электрический водонагреватель марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей. 

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей, так как последняя нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок 

<

данные изъяты>, кроме этого старшая дочь является студентом и находится на её иждивении. 

4. Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, ФИО1 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, через ранее поврежденное при неустановленных следствием обстоятельствах, окно ПВХ, проникли в дом не пригодный для проживания, расположенный по 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили керамический обогреватель марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, тепловентилятор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, стоимостью 2 000 рублей, текстильную шторку для ванной комнаты, стоимостью 300 рублей и фрагмент медного кабеля, длиной 7 м., стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Своими действиями ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей. 

5. Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, через ранее поврежденное при неустановленных следствием обстоятельствах, окно ПВХ, проникли в дом не пригодный для проживания, расположенный по 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили тепловую керамическую пушку марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, стоимостью 1 200 рублей, тепловентилятор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, стоимостью 2 000 рублей, комплект металлических пил в количестве 3-х штук, стоимостью 900 рублей и два электрических рубильника, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Своими действиями ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

6. Кроме того, подсудимые ФИО4 и ФИО3 совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой гвоздодера, отогнули металлический лист, служивший стеной гаража, проникли внутрь гаража, расположенного в центральном ряду четвертый по счету от въезда со стороны 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили мотоцикл марки ИМЗ 8.103-10, регистрационный знак №, синего цвета с прицепной коляской, стоимостью 50 000 рублей и мотоцикл марки ИЖ-П2, номерной знак №, голубого цвета без прицепной коляски, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые в последующем разукомплектовали на запчасти и сдали на пункт приема лома черных и цветных металлов. 

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей. 

7. Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО1, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, свободным доступом пришел к трансформатору 

<

адрес>, расположенному на расстоянии 108 метров в северном направлении от дома 

<

адрес>, с помощью принесенного с собой топора перерубил, а затем 

<

данные изъяты> похитил кабель КГ-ХЛ 3х25+1х10, длиной 35 метров, стоимостью 16 166 рублей 15 копеек, числящегося на балансе производственной базы Опытной путевой машинной станции № – 

<

данные изъяты> ОАО «

<

данные изъяты>». 

В результате преступных действий ФИО1 Опытной путевой машинной станции № – структурного 

<

данные изъяты> ОАО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 16 166 рублей 15 копеек. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые пояснили, что характер и последствия этого ходатайства они осознают, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. 

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего Представитель №1, согласно письменному заявлению, против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении трех преступлений по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и преступления предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимых судом проверена в судебном заседании и не вызывает у суда сомнения. По выводам судебно - психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, подсудимые по своему психическому состоянию во время совершения деяния и в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.67-71, т.3 л.д.83-87). Суд находит указанные заключения экспертных комиссий обоснованными, так как проведены они экспертами, квалификация которых сомнения не вызывает, а выводы - правильными, поскольку основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимых. Поэтому суд признает подсудимых в отношении инкриминируемых деяний вменяемыми. 

В судебном заседании подсудимые адекватно реагирует на судебную ситуацию. 

В силу ст.ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, принесение публичных извинений потерпевшей стороне, частичное возмещение материального ущерба по эпизодам краж у Потерпевший №1, путем изъятия, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной по эпизоду кражи имущества ОАО «

<

данные изъяты>». 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

ФИО4 – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, принесение публичных извинений потерпевшей стороне, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, добровольное частичное погашение имущественного ущерба, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, один из которых ДД.ММ.ГГГГ. рождения, гражданская жена осуществляет уход за новорожденным ребенком. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. ФИО4 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, ФИО4 – средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО4, учитывая особо активную роль подсудимого ФИО1 при совершении преступлений, исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания подсудимому ФИО1, определен с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. В отношении подсудимого ФИО4 с учетам наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, принесение публичных извинений потерпевшей стороне, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, добровольное частичное погашение имущественного ущерба, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, один из которых ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, гражданская жена осуществляет уход за новорожденным ребенком, суд принимает решение при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ не применять.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматривается наличие совокупности преступлений, при назначении наказания следует применить ч.2 ст.69 УК РФ. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, ФИО4 должны в исправительной колонии строгого режима, поскольку они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы и в их действиях имеется рецидив преступлений. 

В связи с назначением подсудимым ФИО1, ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить подсудимым меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО4, считает целесообразным не назначать. 

ФИО2 – 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в силу ч.2 ст.61 УК РФ являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья виновного, возмещение имущественного ущерба путем изъятия, публичное принесение извинений потерпевшей стороне. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

ФИО3 – 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в силу ч.2 ст.61 УК РФ являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, принесение публичных извинений потерпевшей стороне, частичное возмещение имущественного ущерба, путем изъятия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Согласно ст.15 УК РФ ФИО2, ФИО3 совершили преступления, которые относятся к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, суд считает целесообразным назначить им наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимых судом не установлено. 

Поскольку в действиях подсудимых ФИО2, ФИО3 усматривается наличие совокупности преступлений, при назначении наказания следует применить ч.2 ст.69 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба: Потерпевший №1 в размере 8100 рублей, Потерпевший №2 в размере 65000 рублей, представителем ОАО «

<

данные изъяты>» Представитель №1 в размере 16166 рублей 15 копеек. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Представитель №1согласно письменному ходатайству, поддержали исковые требования, подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3, их признали. Потерпевший №2 в судебном заседании исковые требования поддержал в размере 50000 рублей, поскольку ФИО4 добровольно возместил 15000 руб. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Леденеву А.Е. за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО4, адвокату Морданевой В.В. за оказание юридической помощи ФИО3, адвокату Янину С.Н. за оказание юридической помощи ФИО2, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод конец ДД.ММ.ГГГГ - начало ДД.ММ.ГГГГ.), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод середина ДД.ММ.ГГГГ.), п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод конец ДД.ММ.ГГГГ.), ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – один год девять месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод конец ДД.ММ.ГГГГ - начало ДД.ММ.ГГГГ.) – один год девять месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод середина ДД.ММ.ГГГГ.) – один год девять месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод конец ДД.ММ.ГГГГ.) – один год девять месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ – десять месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание два года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда и содержать в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда и содержать в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - двести часов обязательных работ;

по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - двести часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание двести пятьдесят часов обязательных работ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод середина ДД.ММ.ГГГГ.), п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод конец ДД.ММ.ГГГГ.), п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод начало ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод середина ДД.ММ.ГГГГ.) - двести часов обязательных работ;

по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод конец ДД.ММ.ГГГГ.) - двести часов обязательных работ;

по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод начало ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) - двести часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание триста часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом: 

- электродрель марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета, тепловентилятор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, тепловентилятор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, обогреватель марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, керамический обогреватель марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, электропаяльник для спайки пластиковых труб в корпусе серого цвета, 4 рюмки, 3 тарелки, 4 вилки, шумовка, 2 ложки, микроволновая печь марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стиральная машинка автомат марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, электрический водонагреватель марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, штора текстильная для ванны белого цвета с рисунком, керамический обогреватель марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, тепловентилятор для ванной марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, обогреватель марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, три фрагмента рулона обоев с рисунком в виде вертикальных полос желто-сиреневого цвета и один рулон обоев сиренево-розового цвета с рисунком под плитку с вензелями, возвращенные Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- топор, вилка от высоковольтного кабеля, отрезок кабеля длиной 30 см., три окурка, два из которых от сигарет марки «NEXT», один от сигареты «Philip Morris», один окурок марки «NEXT», пластиковые фрагменты фар в количестве 5 штук, 2 красного цвета, 3 оранжевого цвета, 2 стеклянные банки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № (ОПМС-№) 16166 (Шестнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Потерпевший №2 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Потерпевший №1 8100 (Восемь тысяч сто) рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Морданевой В.В., Леденеву А.Е., Янину С.Н. за оказание ими юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева