Дело № 5-437/2023

64RS0045-01-2023-008649-58

Постановление

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Суранов А.А., 

при секретаре Фоменко Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

установил:

12 ноября 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО2 находясь в общественном месте в первом подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, соответствующими требования главы 26 КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУПиПДН ОП № в составе Управления МВД России по городу Саратову ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, относится признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Наличие предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Саратовской области (ОП № 3 (Кировский район) в составе УМВД России по г. Саратову), ИНН – 

<

***>, КПП – 645201001, ОКТМО – 63701000, номер счета получателя – 03100643000000016000, БИК – 016311121, наименование платежа – штраф, КБК – 18811601201010001140, УИН – 18880464230032269381.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья А.А. Суранов