Определение

25 января Промышленный районный суд г. Самары, в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, встречному иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО2 об ограничении в родительских правах 

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила определить место жительство ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2

В ходе судебного разбирательства ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 предъявлен иск к ФИО2 об ограничении в родительских правах ФИО2 в отношении дочери ФИО1.

До начала рассмотрения дела по существу ФИО2 отказалась от иска к ФИО3, в котором просила определить место жительство ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2; ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от исковых требований к ФИО2 об ограничении в родительских правах ФИО2 в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ ФИО2 и ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд принимает отказ от истцов от иска. 

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, встречному иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО2 об ограничении в родительских правах в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный г. Самары суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.А.Орлова