Дело № 5-566/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 28 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Шепунова С.В.,

(400005, 

<

...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ...., являющегося пенсионером,

с участием старшего инспектора ДПС ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2,

установил:

в Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Производство по делу об административном правонарушении возбуждено определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №... №....

Как следует из протокола об административном правонарушении №... №..., составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3, 08.05.2019г. в 10 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №... при выезде из арки не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль Мини Купер, государственный регистрационный знак №..., повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место ДТП оставил. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, пояснил, что он действительно 08.05.2019г. выезжал со двора через арку ..., для того чтобы перед 9 мая поставить автомобиль на стоянку, было шумно убирали ... к предстоящему празднику, вдоль всей ... стояли припаркованные автомобили, о том, что он при выезде задел припаркованный автомобиль Мини Купер, он не почувствовал, поэтому и не остановился. Ввиду наличия заболевания ФИО1 необходим автомобиль, так как длительное передвигаться он не может. 

Старший инспектор ДПС ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании считал вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной. Пояснил, что им учитывались сведения, отраженные в иных документах, о совершении правонарушения, в том числе видеозапись ДТП, заключение экспертизы.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол №... №... от 27.05.2019г., составленный при участии ФИО1, что следует из его собственноручной подписи; рапорт ИДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО5; объяснения участника ДТП – ФИО4 от 08.05.2019г.; схема происшествия, составленная при участии водителя ФИО4 и понятых; объяснения ФИО1 от 28.05.2019г.; копия паспорта ФИО1; копия полиса страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №... карточка учета ТС на автомобиль ФИО1; копия водительского удостоверения ФИО1; фототаблицей; заключением эксперта №... видеозаписью с места ДТП.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 не отрицал возможность совершения им ДТП, однако пояснил, что не почувствовал контакта с другой автомашиной.

Как усматривается сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия, являющихся приложением №1 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №..., у автомобиля Мини Купер, государственный регистрационный знак №... повреждены задний бампер, задний левый фонарь.

Согласно представленному в деле видеоматериалу, автомобиль Шкода Фабиа, принадлежащий ФИО1, что не оспаривалось в судебном заседании, 08.05.2019г. при выезде из арки на ... в ... совершил контакт с припаркованным вдоль ... в ... автомобилем Мини Купер, государственный регистрационный знак №...

ФИО1 являлся собственником автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №... и единственным лицом, допущенным к его управлению, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и копией страхового полиса ОСАГО №... №..., и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства судья принимает признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей по делу не установлено.

При этом, исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, рода его деятельности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ...., являющегося пенсионером, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 27 июня 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись С.В. Шепунова