Дело № 2-4359/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-006385-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года Будённовский межрайонный суд г. Донецка в составе: 

председательствующего судьи: Титовой О.А.

при секретаре судебного заседания: Губарь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании лиц утратившими право пользования жилым помещения. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики ФИО2 и ФИО3. Регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает права истца как собственника недвижимого имущества. Просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. В адрес суда направила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Просила указанное дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме. Просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме. Просил слушать дело в его отсутствие.

Прокурор Ленинского района г. Донецка в адрес суда направил заявление, в котором указано, что по результатам изучения материалов гражданского дела, оснований для вступления прокурора Ленинского района г. Донецка в гражданский процесс по данному делу в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК Российской Федерации не усматривается.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и принятие его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2, ФИО3 признали иск в полном объеме. Признание иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает указанное признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование.

Так, судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 (далее по тексту – ФИО1).

По указанному адресу зарегистрирована ФИО1, ее сын ФИО2, а также внук ФИО3. Иные зарегистрированные лица отсутствуют.

Из акта ЖСК «Мир-152» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчики по делу, ФИО2 и ФИО3 не проживают по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическим местом проживания ответчика ФИО2 является: 

<

адрес>.

Фактическим местом проживания ответчика ФИО3 является: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела полиции № 7 (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от имени ФИО2 и ФИО3 о чинении им препятствий в пользовании имуществом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в адрес отдела полиции не поступали.

Паспортом гражданина Российской Федерации ответчики не документированы. 

В соответствии ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; прекращение права или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации, ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ответчики в спорном жилом помещении длительное время и по настоящее время не проживают, ответчики расходы по содержанию и коммунальным услугам в отношении жилого помещения не несут, имущества ответчиков в квартире не имеется, соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключено, требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещением ответчики не заявляли, доказательств обратного суду не предоставлено.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения. При рассмотрении споров о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением следует учитывать, что отсутствие ответчика в спорной квартире на протяжении нескольких лет нельзя назвать временным.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики постоянно проживает в ином месте жительства добровольно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики утратили свое право пользования жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. Также, в адрес суда поступили заявления ответчиков, в которых они заявленные исковые требования признали в полном объеме и не возражали против признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 1500,00 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по 1 500,00 (тысяча пятьсот) рублей с каждого, а всего в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка, путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буденновского 

межрайонного суда города Донецка О.А. Титова

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2025.