№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи – Подъячевой С.В., 

при секретаре судебного заседания – Кураксиной Е.А.,

с участием:

заявителя – ФИО2, 

представителя заявителя ФИО2 по доверенности – ФИО5,

представителя заинтересованных лиц МО МВД России «Скопинский», УВМ УМВД России по Рязанской области по доверенности – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта непрерывного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с заявлением в котором просит: установить факт постоянного проживания лица без гражданства – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации в период с 1985 года по настоящее время.

В обоснование заявления ФИО4 указал, что он является лицом без гражданства, при этом, проживает на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> с 2009 года. В период с 1985 года до 16 июня 1993 года обучался в Первомайской средней общеобразовательной школе, находящейся в 

<

...>. 01 сентября 1993 года ФИО2 поступил в профессиональное училище №32 г.Почепа Брянской области и проходил обучение до 20 июня 1996 года. В период с 10 июня 1996 года по 10 июня 1998 года проходил военную службу по призыву и состоит на воинском учете в Почепском районном военном комиссариате Брянской области. С 20 января 2000 года по 30 июня 2005 года ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в Первомайской СОШ. Родители ФИО4 с 1989 года постоянно до дня своей смерти проживали в 

<

адрес>. 27 июня 2022 года заявитель получил заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства. Также, ФИО4 получил СНИЛС. Гражданином какого-либо государства не является. Установление вышеуказанного факта необходимо заявителю для вступления в гражданство Российской Федерации, а также легализации проживания заявителя на территории Российской Федерации с возможностью регистрации по месту жительства. Иным способом, кроме судебного, установить факт постоянного проживания ФИО4 на территории Российской Федерации в период с 1985 года по настоящее время, не возможно.

В судебном заседании заявитель ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованных лиц МО МВД России «Скопинский», УВМ УМВД России по Рязанской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании представила отзыв на заявление ФИО4, который поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в нём. При этом, пояснила, что не возражает против установления факта постоянного проживания лица без гражданства – ФИО4 на территории Российской Федерации в период с 1985 года по настоящее время.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО4 с 2010 года. Он (ФИО4) сожительствовал с её подругой ФИО1. Мы дружили семьями, поскольку проживали в общежитии по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время они не проживают совместно. ФИО4 никуда из Российской Федерации не выезжал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО4 с 2010 года, поскольку он (ФИО4) сожительствовал с ФИО1 и проживали они в общежитии по адресу: 

<

адрес>, по соседству с ФИО9, в комнате напротив. ФИО4 постоянно проживал в данном общежитии, родственники к нему не приезжали.

Выслушав объяснения заявителя ФИО4, представителя заявителя по доверенности ФИО5, представителя заинтересованных лиц по доверенности ФИО6, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Главой VIII.1 Федеральный закон от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» определяются условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации для отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации.

Согласно п.«а» ч.1 ст.41.1 Федеральный закон от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» к указанным лицам относятся: дееспособные лица, состоявшие на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.

Лица, указанные в части первой статьи 41.1 настоящего Федерального закона, принимаются в гражданство Российской Федерации без учета требования о соблюдении ими условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, без представления разрешения на временное проживание и вида на жительство при отсутствии оснований отклонения заявлений, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона (ч.1 ст.43.1 Федеральный закон от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»).

Согласно справке-подтверждению МБОУ «Первомайская СОШ» Почепского района Брянской области №5 от 04 марта 2019 года следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучался в Первомайской средней школе в период с 1985-1993 годы (л.д.21). Также, данный факт подтверждается копией свидетельства о неполном среднем образовании Д №724996 (л.д.17).

Согласно копии диплома А №140823 от 20 июня 1996 года, ФИО4 с 01 сентября 1993 года по 20 июня 1996 года проходил обучение в профессиональном училище №32 г.Почепа Брянской области (л.д.18-19).

Из представленной в материалы дела копии военного билета МК №7462193, копии учетно-послужной карточки к военному билету МК №7462193, копии справки №296 от 19 сентября 2005 года следует, что в период с 10 июня 1996 года по 10 июня 1998 года ФИО4 проходил военную службу по призыву (л.д.8-12, 13, 16).

Из копии трудовой книжки АТ-IX №6021368 от 01 января 2001 года следует, что ФИО4 осуществлял на территории Российской Федерации трудовую деятельность: с 20.01.2000 по 15.10.2000, с 01.01.2001 по 28.10.2004, с 05.11.2004 по 30.06.2005 в должности помощника повара в Первомайской средней общеобразовательной школе (л.д.14-15).

ФИО4 получил страховой номер индивидуального лицевого счета в Пенсионном Фонде Российской Федерации, что подтверждается копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (л.д.20).

Согласно копии справки Первомайской сельской Администрации Почепского района Брянской области №51, №52 от 13 февраля 2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 1989 года до дня своей смерти проживали в 

<

...>, без регистрации.

Кроме того, судом установлено, что ФИО4 обращался в ОВМ МО МВД России «Скопинский» по вопросу установления его личности. По результатам рассмотрения заявления было вынесено заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №2 от 27 июня 2022 года, согласно которому личность ФИО4 была установлена.

Оценивая показания вышеупомянутых свидетелей, суд приходит к выводу, об их относимости, допустимости и достоверности и принимает во внимание, что данные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку вышеуказанные свидетели надлежащим образом, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

По мнению суда, совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, прибыл на территорию Российской Федерации со своими родителями ФИО2 и ФИО3 для постоянного проживания до 01 ноября 2002 года, и проживал в 

<

...>, является дееспособным лицом, не приобрел гражданство Российской Федерации в установленном порядке, не имеет гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, проживает на территории Российской Федерации по настоящее время по адресу: 

<

адрес> без регистрации. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Материалами настоящего дела также установлено, что установление факта проживания ФИО4 на территории Российской Федерации, влечет за собой юридические последствия, связанные с правом на получение гражданства Российской Федерации, с отсутствием спора о праве.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, препятствуют получению заявителем в ином порядке, кроме судебного, документов, удостоверяющих факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1985 года по настоящее время. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что заявление ФИО4 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, на территории Российской Федерации с 1985 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева