Дело № 1-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кормашова Р.С., 

при секретаре Сокериной И.В.., 

с участием заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Таранова Д.Т..,

потерпевшего ФИО1.,

старшего следователя Фурмановского МСО СУ СК РФ по Ивановской области ФИО3.,

подозреваемой ФИО4.,

защитника - адвоката Петрова В.Н.., представившего удостоверение 

<

№> и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Фурмановского МСО СУ СК РФ по Ивановской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей менеджером торгового зала ТЦ «

<

данные изъяты>» г. 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», невоеннообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления - применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 02 часа 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, задержана сотрудниками полиции ОМВД России по Фурмановскому району (далее – сотрудники полиции) по адресу: 

<

адрес> за совершение административного правонарушения (мелкое хулиганство), предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Около 02 часов 40 минут того же дня ФИО4 сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 доставлена в кабинет приемного отделения санитарного пропускника терапевтического отделения ОБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>», для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения.

Примерно в 02 часа 45 минут того же дня ФИО4., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, отказавшись проходить медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме, попыталась самовольно покинуть кабинет названного медицинского учреждения, но была остановлена сотрудником полиции ФИО1.. В ответ на законные требования представителя власти – полицейского (водителя) группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части ОМВД России по Фурмановскому району старшего сержанта полиции ФИО1 прекратить противоправное поведение и пройти медицинское освидетельствование ФИО4 с целью неповиновения данным законным требованиям сотрудника полиции и подрыва авторитета государственной власти нанесла ФИО1, находящемуся при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, связанных с охраной общественного порядка на территории г. 

<

данные изъяты>; с предотвращением и пресечением административных правонарушений, выявлением условий, способствовавших их совершению, и принятием мер к их устранению, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не менее двух ударов кулаками и ладонью руки по лицу и голове, после чего схватила ФИО1 рукой за его левое ухо, отчего последний испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения, а именно ссадины на лице и левой ушной раковине, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Старшим следователем Фурмановского МСО СУ СК РФ по Ивановской области ФИО3., в производстве которого находилось данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО4 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство вместе с материалами уголовного дела направлено для рассмотрения в суд.

В судебном заседании следователь ФИО3 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, указав на наличие всех предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Таранов Д.Т. заявленное следователем ходатайство поддержал, указал, что имеются все предусмотренные законом основания для его удовлетворения. Обоснованность подозрения ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 ходатайство следователя также поддержал в полном объеме, сообщив, что неоднократные извинения подозреваемой он принял. Полагает, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен.

Подозреваемая ФИО4 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа, сообщив при этом о своем раскаянии в содеянном. Дополнительно принесла извинения потерпевшему. Просила суд при определении размера судебного штрафа учесть ее материальное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Защитник Петров В.Н.., поддержав позицию своей подзащитной, дополнительно указал на положительные характеристики ФИО4., просил суд снизить, предложенный прокурором размер судебного штрафа.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Сведения о причастности ФИО4 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, изложенные в представленном ходатайстве, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозрение ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленному ходатайству.

Иных оснований, по которым уголовное дело, а равно уголовное преследование в отношении ФИО4 в соответствии с требованиями главы 4 УПК РФ должно быть прекращено, не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Несудимая ФИО4 впервые совершила преступление средней тяжести /т. 1 л.д. 97-98/, в течение года, предшествующего инкриминируемому преступлению, один раз привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка /т. 1 л.д. 109/. Подозреваемой *** лет, в зарегистрированном браке она не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка /т. 1 л.д. 116, 140, 141, 142/, трудоустроена официально. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО4 не состоит /т. 1 л.д. 102, 104/.

По сведениям службы участковых уполномоченных полиции ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на нее не поступало, на профилактических учетах в ОМВД РФ по Фурмановскому району она не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет /т. 1 л.д. 107/. По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется исключительно положительно /т. 1 л.д. 139/.

Исковых требований, в том числе о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, потерпевшим ФИО1 не заявлено. Спустя незначительный промежуток времени /2 дня/ после возбуждения уголовного дела, потерпевшим в адрес органов следствия представлено заявление, из которого следует, что вред, причиненный рассматриваемым преступлением, возмещен ему ФИО4 в полном объеме, а именно подозреваемой принесены извинения, которых ему достаточно для возмещения как морального, так и физического вреда /т. 1 л.д. 33/. Кроме того, ФИО4. принесла свои извинения потерпевшему и сообщила об искреннем раскаянии в содеянном также в ходе судебного заседания.

При этом потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подозреваемая ФИО4 загладила причиненный преступлением вред.

Подозреваемая ФИО4 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и ей понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Обстоятельств, дающих основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО4 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО4., возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Из материалов дела следует, что ФИО4 находится в трудоспособном возрасте, работает официально, ее ежемесячный доход при этом составляет *** рублей, она имеет на иждивении малолетнего ребенка, транспортные средства на ФИО4. не зарегистрированы, объектов недвижимости у нее в собственности не имеется, получателем пенсий и иных социальных выплат она не является.

С учетом материального положения ФИО4 суд считает необходимым установить ей срок, в течение которого подозреваемая обязана оплатить судебный штраф, - в течение 120 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Принимая во внимание указанное решение суда по ходатайству следователя, оснований для сохранения подозреваемой ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается, в связи с чем она подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Фурмановского МСО СУ СК РФ по Ивановской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей, установив срок 120 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО4 обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

Апелляционные жалобы и представление на постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.С. Кормашов