Дело № 2-62/2021 Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года)

10 июня 2021 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филиппова А.А., при секретаре Сныткиной Н.Э., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты>, проходившему военную службу по контракту, ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости утраченного вещевого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в Псковский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ефрейтору запаса ФИО2, указав, что тот с августа 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>. В период прохождения военной службы ФИО2 были выданы предметы инвентарного вещевого имущества. В мае 2020 года ФИО2 был уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава воинской части. При этом полученное вещевое имущество ФИО2, в нарушение Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2006 № 390 (далее – Правила), не сдал, тем самым причинив войсковой части 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 21591 рубль 37 копеек. На основании изложенного, произведя необходимые расчеты и ссылаясь на положения Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), командир войсковой части 

<

данные изъяты> просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения стоимости утраченного имущества указанную сумму, зачислив ее на лицевой счет, открытый в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» (далее – УФО).

В судебном заседании представитель истца – командира войсковой части 

<

данные изъяты> – ФИО1 исковое заявление поддержал по изложенным выше основаниям и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – УФО, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 15.08.2014№ 150, от 15.05.2020 № 85 и командующего войсками Западного военного округа от 15.05.2020 № 191 ефрейтор ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>. 15 мая 2020 года ответчик был досрочно уволен с военной службы на основании подпункта «а» пункта 2 ст.51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с организационно-штатными мероприятиями и с 12 июня 2020 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из копий раздаточных ведомостей от 24.07.2014 № 845, от 15.10.2014 № 924, от 17.10.2016 № 978, от 11.11.2017 № 888, от 18.06.2015 № 446, от 26.11.2019 № 934, а также карточки учета материальных средств личного пользования № 1060 и приложений к ней усматривается, что ФИО2 на складе войсковой части 64044 было выдано 21 наименование вещевого имущества в количестве 39 предметов, а именно: фуражка летняя ВКПО (1 шт.), шапка-ушанка утепленная ВКПО (1 шт.), шапка-ушанка утепленная тип А (1 шт.), шапка-маска (балаклава) ВКПО (1 шт.), белье нательное облегченное короткое ВКПО (2 шт.), белье нательное облегченное длинное ВКПО (2 шт.), белье нательное флисовое ВКПО (1 шт.), куртка флисовая ВКПО (1 шт.), куртка-ветровка ВКПО (1 шт.), костюм демисезонный ВКПО (1 шт.), костюм ветроводозащитный ВКПО (1 шт.), куртка утепленная ВКПО (1 шт.), брюки утепленные ВКПО (1 шт.), жилет утепленный ВКПО (1 шт.), костюм летний ВКПО (1 шт.), шарф ВКПО (1 шт.), перчатки полушерстяные ВКПО (1 пара), рукавицы утепленные ВКПО (1 пара), носки летние плюшевого переплетения черного цвета (12 пар), носки зимние плюшевого переплетения черного цвета (6 пар), баул ВКПО (1 шт.). При этом в раздаточных ведомостях имеются подписи ФИО2 о получении данного имущества.

В соответствии со справкой-расчетом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 17.03.2021 № 43 стоимость выданного ФИО2 инвентарного вещевого имущества составляет 21591 рубль 37 копеек (с учетом износа).

Согласно заключению по материалам административного расследования, рапортам и объяснениям должностных лиц войсковой части 

<

данные изъяты> капитана ФИО3 и прапорщика ФИО4, усматривается, что вышеперечисленное имущество ответчик при увольнении с военной службы не сдал, в связи с чем причинил войсковой части 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере стоимости утраченного имущества.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт получения ФИО2 в период прохождения им военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты> предметов инвентарного имущества в наименованиях и количестве, указанных в вышеприведенных раздаточных ведомостях и справке-расчете, а также факт не сдачи ФИО2 указанного имущества на склад при увольнении с военной службы.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 4, 9-10, 25-26 Правил вещевое имущество является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование с момента его получения. Инвентарное имущество подлежит возврату. Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

В соответствии с п.28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14.08.2017 № 500, увольняемые военнослужащие должны сдать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

Следовательно, ФИО2, получив под отчет во владение и безвозмездное временное пользование инвентарное вещевое имущество, при увольнении с военной службы был обязан сдать его на склад воинской части независимо от основания его увольнения.

Однако, ФИО2 этого не сделал, причинив тем самым войсковой части 

<

данные изъяты> реальный ущерб, выразившийся в утрате данного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении реального ущерба войсковой части 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.3, ст.5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. В случаях, когда ущерб причинен в результате умышленных действий (бездействия) военнослужащего, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

Согласно ч.2 ст.9 Закона в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном Законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.6 Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Принимая во внимание, что условия для привлечения ФИО2 к материальной ответственности соблюдены, размер причиненного ответчиком ущерба рассчитан истцом с учетом степени износа имущества, а сами расчеты по механизму и математической точности являются верными, суд считает исковые требования командира войсковой части 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, военный суд считает необходимым исковые требования командира войсковой части 

<

данные изъяты> удовлетворить, взыскав с ФИО2 стоимость утраченного вещевого имущества в размере 21591 рубль 37 копеек.

В связи с тем, что войсковая часть 

<

данные изъяты> лицевых счетов в органах федерального казначейства не имеет и зачислена на финансово-экономическое обеспечение в УФО, взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению на лицевой счет, открытый в данном финансовом учреждении.

Поскольку командир войсковой части 

<

данные изъяты> освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от их уплаты, с перечислением в доход местного бюджета – муниципального образования «Город Псков».

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 847 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости утраченного вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет в счет возмещения стоимости утраченного вещевого имущества 21591 (двадцать одну тысячу пятьсот девяносто один) рубль 37 копеек, зачислив их на лицевой счет, открытый в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 847 (восьмисот сорока семи) рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Филиппов

Копия верна:

Судья А.А. Филиппов

Секретарь судебного заседания Н.Э. Сныткина

15.06.2021