№ 5-364/2019

УИД 03RS0003-01-2019-008195-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 03 сентября 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием директора ООО ТЭК «Экспедиция» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТЭК «Экспедиция» (дата регистрации 29.09.2010 года, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 450103 

<

...>),

по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Нижне-Волжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в суд с материалом о привлечении ООО ТЭК «Экспедиция» к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО ТЭК «Экспедиция» по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ Нижне-Волжским межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора в адрес ООО ТЭК «Экспедиция» было направлено заказным письмом с уведомлением определение №01-09/1379 от 04.06.2019 года об истребовании сведений и документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (копия паспорта гражданина РФ на имя руководителя общества, копия приказа о назначении генерального директора, копия приказа о вступлении в должность, документы, подтверждающие полномочия представителя юридического лица, путевой лист от 08.05.2019 года, объяснительная записка по факту выявленного нарушения), определение получено ООО ТЭК «Экспедиция» 10.06.2019 года, в установлении в определении 3х-дневный срок сведения представлены не были. 

В судебном заседании директор ООО ТЭК «Экспедиция» ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, просил производство по делу прекратить, поскольку водитель транспортного средства уж был привлечен к административной ответственности за нарушение правил распределения груза и ущерб дорогам, штраф оплачен на месте, определение №01-09/1379 от 04.06.2019 года общество не получало, ФИО1 в указанный период находился в отпуске. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав директора ООО ТЭК «Экспедиция» ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Фактические обстоятельства дела, вина общества по ст. 17.7 КоАП РФ и событие административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.07.2019 года, копией информации от 04.06.2019 года, копией выписки из ЕГРЮЛ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2019 года, определением об истребовании сведений от 04.06.2019 года, отчетом об отслеживании и иными материалами дела, которые оцениваю как допустимые, достоверные, достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правомерность привлечения общества к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требований Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта сомнений не вызывает.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия общества обоснованно квалифицированы по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Довод о том, что водитель транспортного средства уже привлечен к административной ответственности, несостоятелен, так как юридическое лицо в данном случае привлекается к ответственности за не предоставление сведений, указанных в определении Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04.06.2019 года.

Довод о том, что определение Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не было получено обществом, опровергаются материалами дела, в частности отчётами об отслеживании. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ООО ТЭК «Экспедиция» (дата регистрации 29.09.2010 года, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 450103 

<

...>) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Курамшина 

Согласно с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить, что по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.