УИД 40RS0001-01-2024-011303-88

Судья Королева Е.Г. № 33-3796/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-8492/2024

09 декабря 2025 года город Калуга

Калужский областной суд

в составе председательствующего Бирюковой И.В.,

при секретаре Гысевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 сентября 2025 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 12 ноября 2024 года по делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения постановлено:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить;

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства в размере 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 027 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.;

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

22 сентября 2025 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 сентября 2025 года заявление об отмене заочного решения суда возвращено ФИО1

В частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 ставится вопрос об отмене определения судьи как несоответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Возвращая заявление об отмене заочного решения суда, суд исходил из того, что ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления ФИО1 не заявлено, в связи с чем имеются основания для возврата заявления об отмене заочного решения суда.

С указанным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета следующего.

Из материалов дела усматривается, что копия заочного решения суда по делу была направлена ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.137).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо в указанный адрес было принято в отделение почтовой связи 25 ноября 2024 года и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 07 декабря 2024 года (л.д.140).

Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, ФИО1 указала, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции и не получала почтовую корреспонденцию, в том числе копию заочного решения суда, направленную ей по адресу: 

<

адрес>, т.е. не по ее месту жительства, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии паспорта ФИО1 с 28 мая 1991 года она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела видно, что 01 августа 2025 года в адрес суда поступило заявление от ФИО1 о выдаче копии судебного акта по настоящему гражданскому делу, 16 сентября 2025 года ФИО1 была ознакомлена с материалами дела, ею получена копия заочного решения суда, о чем свидетельствует отметка на справочном листе гражданского дела.

Таким образом, учитывая, что заявление об отмене заочного решения суда подано ФИО1 22 сентября 2025 года, то есть в семидневный срок с момента вручения ей копии заочного решения суда, то оснований считать, что в данном случае срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, предусмотренный статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен, не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением заявления ФИО1 в суд для рассмотрения.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334, 330 (п.4, ч.1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 сентября 2025 года отменить, заявление ФИО1 направить в тот же суд для рассмотрения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 декабря 2025 года.

Председательствующий: