ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., при секретаре судебного заседания Юдаковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Захваткиной А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Савченко С.А.,

переводчика 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 К. обвиняется в приобретении и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Проведенным по делу дознанием установлено следующее.

В неустановленное дознанием время, до середины 

, в неустановленном месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки № оформленной на её имя, которая предоставляет ФИО1 право заниматься деятельностью, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, в должности мойщицы в кафе «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> Ленинском административном районе г. Екатеринбурга. Реализуя задуманное, ФИО1, используя сеть Интернет, договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении у последнего заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки № с проставленными в ней оттисками штампов медицинского учреждения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленное дознание время, до середины августа 2019 года, находясь на остановочном комплексе, расположенном на пересечении улиц Щорса - Белинского в г. Екатеринбурге, получила от неустановленного лица официальный документ - личную медицинскую книжку №, оформленную на её имя, с проставленными в ней поддельными оттисками штампов медицинского учреждения о прохождении медицинской комиссии, которую предъявила администратору кафе "

<

данные изъяты>", принадлежащем ИП 

<

данные изъяты>, то есть использовала до момента изъятия его сотрудником полиции, то есть до 14 часов 05 минут 

.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование своего ходатайства, защитник пояснил, что фактически обвиняемая вину признает, в содеянном раскаивается, сделала для себя правильные выводы, впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место регистрации и жительства, загладила вред, причиненный преступлением, тем, что официально прошла медицинскую комиссию и получила медицинскую книжку установленного образца. 

ФИО1 просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело. Пояснила, что ранее не судима. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства и работы.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред тем, что получила медицинскую книжку официальным путем, пройдя медицинскую комиссию, при этом суд находит достаточным объем возмещения ущерба в соотношении с общественной опасностью преступления, совершенного ФИО1.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемой, материального положения ее семьи. По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подсудимой в течение 60 суток.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 кизи в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа ФИО1 кизи не позднее 60 суток с момента вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО1 кизи, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и последняя привлечена к уголовной ответственности поч.3 ст. 327 УК РФ.

Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 кизи, 

 года рождения – продолжить хранить при материалах уголовного дела. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 кизи оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу), ИНН 

<

***> КПП 667101001, л/с 

<

***>, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург БИК 046577001, р/с 4№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

По состоянию на 

 постановление не вступило в законную силу.

Судья