Дело № 2-1611/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Варовой А.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 марта 2017г. дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в свою пользу утрату товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на оценку в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО СК «Сибирский Спас» был заключен договор страхования №. Объектом страхования по указанному договору является автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло ДТП. В результате автомобиль истца 

<

данные изъяты> г/н № был поврежден. Согласно указанного полиса автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № застрахован от рисков КАСКО (УЩЕРБ и УГОН). Форма возмещения ущерба денежная. Истец обратился к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения. Истец представил свой автомобиль на осмотр и экспертизу. С отчетом эксперта его не ознакомили. ДД.ММ.ГГГГ. страховщик АО СК «Сибирский Спас» осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей. Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «Оценка-Авто» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету оценщика ООО «Оценка-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ. была определена утрата товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, составившая 

<

данные изъяты> рубль. Стоимость услуг оценщика ООО «Оценка-Авто» по установлению размера утраты товарной стоимости составила 

<

данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости подразумевает под собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременных ухудшением товарного вида автомобиля, УТС относится к реальному ущерба, поэтому подлежит возмещению в качестве страховой выплаты. Кроме того, истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала, указала, что ответчик размер утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № не оспаривает, полагает, что ущерб оплачен в полном объеме, также просила снизить судебные расходы и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, находит требования обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ч. 2 данной статьи, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

На основании ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с ч.1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 1, 2 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, что следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО СК «Сибирский Спас» был заключен договор добровольного страхования указанного автотранспортного средства, о чем свидетельствует страховой полис № №, по риску «Ущерб», «Хищение», страховая сумма 

<

данные изъяты> руб., страховая премия 

<

данные изъяты>.

Условия страхования определены полисом добровольного страхования №, а также Правилами страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> произошло ДТП при участии водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем BMW г/н №. Факт наступления страхового случая установлен, подтвержден документально, сторонами не оспаривается.

Истец обратился к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. страховщик АО СК «Сибирский Спас» осуществил выплату страхового возмещения, определенного в размере стоимости восстановительного ремонта, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец полагает, что страховая выплата произведена в неполном объеме, поскольку в размер выплаты не включена сумма утраты товарной стоимости.

Согласно отчету ООО «Оценка-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № по состоянию на дату оценки составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. № 20"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости является составной частью страхового риска "ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что АО СК «Сибирский Спас» признало событие от ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем, утрата товарной стоимости в данном случае представляет собой часть реального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, и подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Отчет ООО «Оценка-Авто», выполненный по заказу истца, подробен и мотивирован. Каких-либо доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности указанного вывода специалиста, ответчик суду не представил. Указанный отчет составлен и подписан специалистом, имеющим высшее техническое образование и квалификацию оценщика, длительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы. Отчет специалиста соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к таким заключениям.

В силу статьи 12 Закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. 

Согласно требованиям к составлению отчета, информация, приведенная в отчете об оценке, использованная или полученная в результате расчетов при проведении оценки, должна быть подтверждена (принцип обоснованности); в отчете об оценке должна быть приведена информация о федеральных стандартах оценки, стандартах и правилах оценочной деятельности, используемых при проведении оценки объекта; описание процесса оценки объекта оценки в части применения доходного, затратного и сравнительного подходов к оценке; в тексте отчета должны присутствовать ссылки на источники информации, используемые в отчете, позволяющие делать выводы об авторстве соответствующей информации и дате ее подготовки, либо приложены копии материалов и распечаток.

В представленном истцом заключении ООО «Оценка-Авто» соблюдены вышеуказанные требования, в связи с чем отчет ООО «Оценка-Авто» принимается судом в качестве доказательства размера утраты товарной стоимости. Иных доказательств суммы УТС суду не представлено.

На основании изложенного суд считает, что в пользу истца следует взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере утраты товарной стоимости 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащимися нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергосбережения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о взыскании компенсации морального вреда и др.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом указанной нормы закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного с АО СК «Сибирский Спас» в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 

<

данные изъяты>).

Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается, доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению заключения эксперта в сумме 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные соответствующим кассовым чеком и копией чека.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей (включая расходы на составление искового заявления и представительство интересов в суде).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец, в силу п. 4 ч. 2 ст. 336.36 НК РФ, освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты>). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> руб. В остальной части требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью АО СК «Сибирский Спас» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова