54RS0008-01-2020-002138-26

Дело № 2-145/2021

Поступило в суд 20.10.2021 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при помощнике судьи Рахмановой Т.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном о гражданское дело по иску по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании администрации Первомайского района к заключению договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес>, в котором просили:

1. установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что по Распоряжению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р и по Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ И была передана на условиях договора социального найма 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

2. обязать УФРС аннулировать запись о государственном кадастровом учете квартиры с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>, площадью 20,2 кв.м.

3. сохранить жилое помещение - 

<

адрес> площадью 46,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес> перепланированном и переустроенном виде согласно Техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. 

4. признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением - квартирой № общей площадью 46,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма. 

5. обязать администрацию 

<

адрес> заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения площадью 46,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.7-15 том 1).

В части требований об обязании УФРС аннулировать запись о государственном кадастровом учете квартиры с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>, площадью 20,2 кв.м. исковое заявление не было принято в силу отсутствия полномочий к заявлению таких требований истцами, не являющимися титульными владельцами указанного жилого помещения (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является квартиросъемщиком квартиры по адресу: 

<

адрес>. Дом деревянный, барачного типа 1938 года постройки. Данная квартира была предоставлена по ордеру бабушке истца И в 1946 году в связи с трудовыми отношениями с ОАО «РЖД». И работала поваром в локомотивном депо. После смерти бабушки ответственным квартиросъемщиком стала ее дочь И, которая истцу приходится матерью. Ей выдали ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако произошла техническая ошибка, и ордер был выдан на 

<

адрес>, тогда как 

<

адрес> данном доме на тот момент уже не существовало. В архиве БТИ имеется поэтажный план также от 1963 года, в котором видно, что была изменена нумерация квартир. Согласно данному поэтажному плану, квартира, занимаемая истцом, уже тогда была под номером 12. Квартира № была переименована в 

<

адрес>, а № не был присвоен ни одной из квартир. Таким образом, произошла ошибка в нумерации квартир в данном доме, в связи с которой матери истца был выдан ордер не на 

<

адрес>, которую данная семья занимала с 1946 года, а на 

<

адрес>. Ордер был выдан на основании Распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р, в котором также указана 

<

адрес>. Истцом запрошен в Архиве БТИ и представлен технический паспорт 

<

адрес> по состоянию на 1993 год. Квартира № состояла из двух жилых комнат и имела площадь 32,4 кв.м.

Смежной с квартирой № была 

<

адрес>, которая согласно Экспликации к поэтажному плану от ДД.ММ.ГГГГ состояла из кухни площадью 7,2 кв.м. и комнаты 13 кв.м. В результате перепланировки 

<

адрес> была разделена на 2 части: кухня площадью 7,2 кв.м. вошла в состав 

<

адрес>, комната площадью 13 кв.м. вошла в состав 

<

адрес>. Проем между ними был заложен. Кадастровый номер был присвоен 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, когда она уже не существовала как объект найма. По мнению истицы, комната площадью 13 кв.м., ранее находившаяся в 

<

адрес> была предоставлена в пользование матери истца -И и вошла в состав 

<

адрес> путем образования дверного проема. Иные варианты доступа в данную комнату, кроме как через квартиру истца отсутствуют в связи с тем, что кухня, через которую был единственный вход в комнату, вошла в состав 

<

адрес>. Истцами все время пользования жилым помещением оплата коммунальных услуг производилась за 

<

адрес> учетом фактических данных занимаемого после переустройства (перепланировки) помещения. Согласно квитанциям истца, оплата производилась за 

<

адрес> площадью 52,6 кв.м. Квартира № была площадью 32,4 кв.м., 

<

адрес> была площадью 20,2 кв.м., таким образом, в общем образовалась квартира площадью 52,6 кв.м., бремя содержания которой несли истцы. То есть истец и ее мать оплачивали коммунальные услуги и за 

<

адрес> за 

<

адрес>, хотя пользовались не всей квартирой №, а только комнатой площадью 13 кв.м. Таким образом, занимаемая истцом и его семьей 

<

адрес> (по ордеру - 

<

адрес>) состоит из 

<

адрес> присоединенной к ней комнаты площадью 13 кв.м. 

<

адрес> составляет 46,1 кв.м. Из ответов ответчика 

<

адрес> следует, что договоры социального найма на 

<

адрес>, № не заключены. Согласно выпискам из ЕГРН, права на 

<

адрес>, № не зарегистрированы. Эти обстоятельства еще раз подтверждают, что никто иной кроме истца и его семьи данными помещениями не владеет и не пользуется. В квартире зарегистрированы и проживают с 1994 года члены семьи истца - муж и сын. Это единственное жилье семьи. Наниматель по Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - мать истца - умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент предоставления спорного жилого помещения, оно не было включено в число других жилых помещений, предоставленным иным лицам. Между сторонами фактически сложились отношения но пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма.

Как следует из ответа 

<

адрес> об отказе в заключении договора социального найма на объединенное помещение - 

<

адрес>, она не оспаривает права Истца на комнату №, а отказывает только в связи с проведением перепланировки без получения разрешения. На протяжении последующих свыше 20 лет указанные лица пользовались спорной квартирой без каких-либо претензий и возражений со стороны жилищных органов города. В результате присоединения к 

<

адрес> комнаты 

<

адрес>, занимаемых истцами на условиях социального найма, было образовано жилое помещение общей площадью 46,1 кв.м. Объединение помещений было произведено в целях благоустройства квартиры истцов, в связи с чем просили узаконить произведенную реконструкцию (перепланировку) и признать за истцами право пользования занимаемым жилым помещением на условиях договора социального найма. 

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержали, просили суд их удовлетворить. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил. 

Представитель ответчиков администрации 

<

адрес>, мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв (л.д.221-223 том 1), в котором указал, что ЕГРН не содержит сведений о квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которую И был представлен ордер. Имеющийся в распоряжении органа регистрации прав технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> также не располагает данными о наличии в данном жилом доме 

<

адрес>. Вместе с тем, ЕГРН содержит сведения о квартирах № (которая, как утверждают истцы, находится в их владении) и № (часть которой по итогам перепланировки вошла в состав квартиры Истцов), расположенных по адресу: 

<

адрес>. Данные о квартирах № л №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, поступили в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> как об объектах недвижимости, прошедших технический учет на территории 

<

адрес> в рамках реализации государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №Д «Обеспечение условий перехода к государственному кадастровому учету зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства к 2013г. (1 этап)». После проведения технических процедур 

<

адрес> присвоен кадастровый №, а 

<

адрес> - №. Согласно сведениям ЕГРН и имеющегося технического паспорта площадь 

<

адрес> составляет 32,4 кв.м., площадь 

<

адрес> составляет 20,2 кв.м. ЕГРН не содержит сведений о правах или обременениях, зарегистрированных на помещения с кадастровыми номерами №. Против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц мэрии 

<

адрес>, АО УК «ССЦ» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Как следует из искового заявления 

<

адрес> в 

<

адрес> была представлена по ордеру И- бабушка ФИО1 в 1946 году, в связи с трудовыми отношениями с ОАО «РЖД». После смерти И квартиросъемщиком стала ее дочь И

Согласно прописке И зарегистрирована и проживала по адресу: со своей дочерью ФИО5 (л.д.16-17 том 1).

На основании распоряжения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав семьи входили: дочь - ФИО1; зять – ФИО2; внук – ФИО3 (л.д.18-20 том 1).

В подтверждение своих доводов о том, что в ордере И о выдаче квартиры произошла техническая ошибка, а именно вместо 

<

адрес>, указана 

<

адрес> истцы представили: выписку из домовой книги из которой следует, что И как наниматель проживала в 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59); экспликацию к поэтажному плану жилого дома, из которой следует, 

<

адрес> списке отсутствует (л.д30-37 том 1), техническим паспортом от 02.031993 (л.д.253-272 том 1).

В целях проверки доводов истцов о принадлежности им 

<

адрес>, на не №, судом был направлен запрос в администрацию района, на который получен был ответ, что изменения нумерации не производилось. Также судом было проведено выездное судебное заседание, в ходе которого был обследован дом, а также нумерация квартир дома. В результате осмотра судом было установлено, что действительно 

<

адрес> нет в доме, а истцы проживают в 

<

адрес>. При этом фактически 

<

адрес> также не было установлено (не было двери (входа) с нумерацией 

<

адрес>. При этом установлено, что доводы истцов о том, что часть 

<

адрес> (комната) присоединена к 

<

адрес> путем оборудования входа из 

<

адрес>.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуально кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

По мнению суда, в ордере выданном И действительно произошла техническая ошибка в номере квартиры, вместо 12 указано 11., поскольку 

<

адрес> представленных документах не числится, наниматель И проживала со своей семьей в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, требования о выселении не предъявлялись, следовательно, суд приходит к выводу об установлении юридического факта, что нанимателю И предоставлялась именно 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> имела следующие технические характеристики: № коридор площадью 7,2 кв.м.; № жилая комната площадью 11,9 кв.м.; № жилая комната площадью 13,3 кв.м. 

<

адрес> жилого помещения 32,4 кв.м., жилая площадь 25,2 кв.м., вспомогательная площадь 7,2 кв.м. (л.д. 26-29 том 1).

После проведенной перепланировки и переустройства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> имеет следующие технические характеристики: № коридор площадью 7,2 кв.м.; № кухня площадью 11,9 кв.м.; № жилая комната площадью 13,3 кв.м.; № жилая комната площадью 13,7 кв.м. 

<

адрес> жилого помещения 46,1 кв.м., жилая площадь 27 кв.м., вспомогательная площадь 19,1 кв.м., тамбур площадью 5,7 кв.м (л.д. 21-25 том 1). 

Согласно свидетельству о смерти И умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.56 том 1) 

Факт того, что истец ФИО1 является дочерью И подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.57,58 том 1).

Из расширенной выписки следует, что лицевой счет на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> открыт на имя И (л.д.60 том 1).

Согласно представленным адресным справкам по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63 том 1).

Из представленных квитанций следует, что И производила платежи за коммунальные услуги за 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.64-68 том 1).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по НСО от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> отсутствует в ЕГРН (л.д.48 том 1) имеются сведения о 

<

адрес> (л.д.48-51 том 1).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в заключении договора социального найма на 

<

адрес> связи с тем, что представлен Ордер на 

<

адрес>, а также в связи с перепланировкой жилого помещения. Относительно перепланировки жилого помещения (присоединения 

<

адрес>) Администрация указала, что перепланировка проведена в отсутствие разрешения и может быть сохранена только в судебном порядке (53,54 том 1).

Из письма администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на обращение ФИО1, поступившее в администрацию 

<

адрес>, по вопросу предоставления информации на основании каких документов была предоставлена 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> И, ей дан ответ, что согласно распоряжению администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение предоставлено И на основании ордера старого образца. 

По вопросу предоставления отказа ФИО6 в пользу И в период с 1996 по 1999 годы для оформления прав на объединенное помещение администрацией 

<

адрес> было сообщено, что не заключалось договоров социального найма на жилые помещения №№, 12 по 

<

адрес>. (л.д.55 том 1).

Экспертным заключением ООО «Мелвуд» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцами в материалы дела, было обследовано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в результате которого установлено, что несущие и ограждающие конструкции обследуемых помещений находятся в работоспособном состоянии, недопустимых прогибов, трещин и дефектов не обнаружено. Согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», работоспособное техническое состояние - категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается. 

<

адрес> Объекта после внесения изменений в конфигурацию квартиры составляет 46,1 кв.м, дефектов в произведенных работах не обнаружено, выполненные работы соответствуют требованиям: СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87»; СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003»; Постановлению Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»; Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом»; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». На основании вышеизложенного, данное изменение конфигурации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возможно, выполнено в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, перечисленных выше и действующих в настоящее время на территории Российской Федерации, обеспечивается безопасная для жизни и здоровья людей эксплуатация помещений, не нарушаются права и законные интересы граждан (л.д.71-119 том 1).

С учетом установленных судом обстоятельств предоставления семье истцов в пользование по ордеру жилого помещения № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вселения в указанное жилое помещение в установленном законом порядке, как членов семьи, а также проживания в нем истцов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований истцов, в силу доказанности заявленных обстоятельств. При этом суд исходит из следующего. 

Пунктом 5.7. Решения городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ N 94 предусмотрено заключение договора социального найма (внесение в него изменений) осуществляется без принятия правового акта мэрии о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в случаях, если дееспособный член семьи нанимателя жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования по договору социального найма или на основании ордера на жилое помещение требует признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя (в том числе в случае смерти нанимателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ЖК РСФСР (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Действующими нормами Жилищного кодекса РФ в ст. 60 предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма.

Согласно п. 2 ст. 686 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Согласно п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Рассматривая требования истцов о сохранении занимаемого ими жилого помещения в реконструированном, переустроенном состоянии, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении в данной части исковых требований, поскольку судом установлено, что не отрицалось истцами переустройство помещения 

<

адрес> произведено путем присоединения части 

<

адрес>, состоящей на кадастровом учете, собственником которого истцы не являются (л.д.45).

В соответствии со ст.25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Положения ст. 29 Жилищного кодекса РФ не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления согласовывать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и перепланировку и сохранить жилое помещение в таком состоянии. Согласно ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и (или) переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Доводы истцов основаны на том, что они нуждаются в улучшении жилищных условий, а также, что 

<

адрес> не существует, поскольку часть указанного помещения вошла в состав 

<

адрес>, а доступа в указанную комнату не имеется. Указанные доводы не основанным на законе, а также противоречат действующему порядку улучшения жилищных условий, в связи с чем подлежат отклонению, как не основанные на законе. 

<

адрес> состоит на кадастровом учете, как самостоятельный объект недвижимого имущества. В силу ст.ст. 25,29 ЖК РФ перепланировка, переустройство предусматривают размещение оборудования жилого помещения в пределах предоставленного нанимателям жилого помещения. В рассматриваемом случае заявленная часть 

<

адрес> самовольно присоединена к 

<

адрес>, занимаемой истцами. В связи с чем в указной части требования являются необоснованными и подлежащими отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Установить юридический факт предоставления члену семьи истцов -нанимателю И на условиях социального найма 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением на условиях социального найма квартирой № по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать администрацию 

<

адрес> заключить договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021г. 

Судья Демидович Г.Ф.