Дело № 2-979/2024

УИД 74RS0046-01-2024-001157-34 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л. 

при секретаре Кулиш А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований за счет наследственного имущества ФИО16,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к о возмещении ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО17., ссылаясь на то, что 30.12.2020 года произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением ФИО18., №, собственник ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована была в 

<

> В связи с наступлением страхового случая СК было выплачено страховое возмещение в сумме 40 600 руб. Причинитель вреда ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО20 в момент ДТП находилась в состоянии 

<

>, истец просит в порядке регрессных требований взыскать сумму ущерба в размере 40 600 руб. с наследников и за счет наследственного имущества ФИО26. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник ФИО21.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены (л.д.62), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.9). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, просил применить срок исковой давности. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании доводы ответчика поддержал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено, 27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО» (л.д.13). 

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки №, собственник ФИО1 (л.д.14) на момент ДТП застраховано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д.14), транспортное средство №, собственник ФИО6 застраховано в 

<

> (л.д. 21). 

ФИО9 30 декабря 2020 года в 20 часов 15 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем марки №, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля №, совершила с ним столкновение (л.д.19-20). 

Постановлением УМВД по ЗАТО г.Озерск от 30.12.2021 г. ФИО9 за нарушение п. 9.10 ПДД РФ подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска от 12.01.2021 г. ФИО9 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.24-25).

Согласно вышеуказанного решения, причиной ДТП послужили неправомерные действия водителя автомобиля марки № ФИО8

В результате ДТП автомобилю №, причинены технические повреждения.

На основании акта о страховом случае от 17.02.2021 г. (л.д.16) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило 

<

> в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах по вине ФИО8 - 40 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2021 г. (л.д.15). 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО23. следует, что заявление о принятии наследства было подано 

<

> – ФИО1 (л.д.41), который принял наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 

<

> руб.), дома и земельного участка по 

<

адрес> (кадастровая стоимость 

<

> руб. и 

<

> руб. соответственно), автомобиля марки № (рыночной стоимостью 

<

> руб.), которым выдана свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество (л.д.49-51).

ФИО2 отказался от причитающегося наследства (л.д.47).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 7 п. 89 постановления от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (п. 3 ст. 200 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Учитывая, что основное обязательство исполнено 10.02.2021г. (л.д. 18) даты перечисления страхового возмещения 

<

> следовательно, срок исковой давности в три года исчисляется с 11.02.2021г. и на момент направления иска в суд 24.04.2024 г. (л.д.30) истек.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований за счет наследственного имущества ФИО25 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Селина Н.Л. 

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.