№ 1-199/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 13 мая 2019 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Мушак Е.С. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Дерябина С.С., 

подсудимого Пиманихина Вадима Сергеевича, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Корсаковой О.В.,представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Пиманихина Вадима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении брата - инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, осуществляющего уход за инвалидом, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пиманихин В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 20 минут, у Пиманихина B.C., знавшего, что в лесополосе, расположенной около 

<

адрес>, могут быть спрятаны тайники - «закладки» с наркотическими средствами, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Пиманихин B.C. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 20 минут, действуя умышленно, прибыл в лесополосу, расположенную около 

<

адрес> г. Н. Новгорода, где предпринял меры к поиску тайников - «закладок» наркотических средств, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 20 минут, около пня в лесополосе, расположенного на расстоянии около 500 метров от 

<

адрес> г. Н. Новгорода, он обнаружил 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующими застежками, в каждом из которых находилось по два прозрачных полимерных пакетика с фиксирующими застежками, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а во втором пластичное вещество темного цвета. После этого Пиманихин B.C., поняв, что в вышеуказанных пакетиках находятся наркотические средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 20 минут, около пня в лесополосе, расположенного на расстоянии около 500 метров от 

<

адрес> г. Н. Новгорода, поднял с земли вышеуказанные 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующими застежками, в каждом из которых находилось по два прозрачных полимерных пакетика с фиксирующими застежками, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а во втором пластичное вещество темного цвета, и положил их в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, Пиманихин B.C., незаконно имея и незаконно храня при себе без цели сбыта наркотические средства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

В ходе личного досмотра Пиманихина B.C., проведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОКОН ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО6 в кабинете № ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, в левом наружном кармане одетой на Пиманихине B.C. куртки, обнаружил и впоследствии изъял 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующими застежками, в каждом из которых находилось по два прозрачных полимерных пакетика с фиксирующими застежками, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а во втором пластичное вещество темного цвета, а всего 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 года № 882).

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 18.01.2017 года № 26).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228- 1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 29.07.2017 г. № 903), вес обнаруженного и изъятого у Пиманихина B.C. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228- 1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 29.07.2017 г. № 903), вес обнаруженного и изъятого у Пиманихина B.C. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1- (5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производные 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 19,84 грамма - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Пиманихин В.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия Пиманихина В.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Пиманихин В.С. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и соседей, по месту работы - характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пиманихин В.С., ДД.ММ.ГГГГр., каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Пиманихин В.С. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д.110-111).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Пиманихину В.С. суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний Пиманихина В.С. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании Пиманихина В.С. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пиманихину В.С., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких, наличие у него на иждивении брата инвалида.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Пиманихину В.С. наказания. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Пиманихину В.С. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Пиманихину В.С. за преступление по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Пиманихиным В.С. наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Пиманихину В.С. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении Пиманихина В.С. приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе N-метилэфедрон, упакованное в конверт, весом 0,188 грамма; вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованное в конверт, весом 19,37 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-199/2019 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2