дело №2-1-453/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А. 

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области 

04 октября 2018 г. 

дело по иску ФИО1 к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

07 сентября 2018 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская область г. Киров садово-огородническое общество «

<

П>». В обоснование иска указала, что ее муж ФИО2 с 31.08.1992 являлся членом садово-огороднического общества «

<

П>». На основании постановления администрации г. Кирова и Кировского района от 01.07.1993 № земельный участок площадью 43 га изъят из земель АО «Кировский швейник» и передан в коллективную совместную собственность садово-огороднического общества «

<

П>». Пунктом 3 указанного постановления предусмотрена передача в собственность членам садово-огороднического общества их земельных участков бесплатно и выдача свидетельств на право собственности на землю. Ее муж ФИО2 в списке указан под №. Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок ее мужу не был выдан. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. 18.05.2018 нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на него. 

Определением судьи от 12 сентября 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обосновывая доводами, указанными в иске, просила их удовлетворить. Также указала, что в 1993 году ее мужу ФИО2 в садово-огородническом обществе «

<

П>» был предоставлен в собственность земельный участок, но свидетельство о праве собственности на земельный участок не выдавалось. На данном земельном участке они вместе с мужем построили дачный домик. Спорный земельный участок забором не огорожен. После смерти ФИО2 в состав наследственной массы вошел только указанный земельный участок, но нотариусом было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на него. После смерти мужа она обрабатывает спорный земельный участок, ей помогает внучка. Ее сыновья наследство не принимали. 

Представитель ответчика Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, адресованном суду, просила дело рассмотреть без их участия, в решении вопроса полагалась на усмотрение суда. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в отзыве на иск просил дело рассмотреть без участия их представителя, по существу заявленных требований возражений не имеет. 

В судебном заседании третье лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований. Также пояснил, что спорный земельный участок обрабатывался его отцом ФИО2 и его матерью ФИО1 до 2001 г., после смерти отца ФИО1 одна обрабатывает данный земельный участок, следит за домиком, он ей иногда помогает. 

В судебном заседании третье лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Калужской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, адресованном суду, просила дело рассмотреть без их участия, в решении вопроса полагалась на усмотрение суда. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно статье 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из постановления администрации г. Киров и Кировский район от 01 июля 1993 г. № следует, что из земель АО «Кировский швейник» изъят земельный участок площадью 43 га, ранее предоставленный для коллективного садоводства и огородничества «

<

П>»; в коллективную совместную собственность садово-огороднического общества «

<

П>» переданы земли общего пользования площадью 4 га; членам садово-огороднического общества переданы в собственность их земельные участки бесплатно, так как они находятся на территории Большежелтоуховского сельского Совета, относящегося к зоне заражения Чернобыльской АЭС, и постановлено выдать свидетельства о праве собственности на землю членам общества согласно прилагаемому списку (л.д. 6). Согласно приложенному списку членов садово-огороднического общества «

<

П>» под номером 76 значится ФИО2, работающий в 

<

данные изъяты> и проживавший по 

<

адрес> (л.д. 7-9). 

Выпиской из ЕГРН от 12.07.2018 подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> тер. СТ «

<

П>», состоит на кадастровом учете как ранее учтенный, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах на данный участок отсутствуют (л.д. 24). 

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП» по Калужской области от 25 июня 2018 г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> СТ «

<

П>», площадью 1500 кв.м, закрепленном на праве собственности за ФИО2, на основании Постановления Администрации г. Кирова и Кировского района Калужской области № от 01.07.1993 г. (л.д. 23). 

Уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области от 25.09.2018 также подтверждается, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок (л.д. 37). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 17).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО7, после чего последней присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 16). 

Таким образом, ФИО1 приходилась супругой ФИО2 

Из свидетельств о рождении ФИО4 и ФИО5 следует, что их отцом является ФИО2, матерью – ФИО1 (л.д. 25, 26). 

Согласно постановлению нотариуса нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО9 от 18.05.2018 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению супруги ФИО1 В связи с тем, что правоустанавливающий документ – свидетельство о праве собственности на земельный участок в коллективном садово-огородническом обществе «

<

П>» не выдавалось, выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок невозможно (л.д. 18).

Таким образом, после смерти ФИО2 на принадлежащее ему имущество вступила в наследство его супруга ФИО1, в том числе и на имущество, право собственности на которое не было зарегистрировано за наследодателем.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся членом СТ «

<

П>» и до декабря 2000 г. им уплачивались членские взносы, что подтверждается членской книжкой (л.д. 10-15).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 истец продолжает пользоваться земельным участком, расположенным в СТ «

<

П>», вступила во владение и управление данным наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> СТ «

<

П>», принадлежал на праве собственности ФИО2, но право собственности на земельный участок не было зарегистрировано, истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, вступила в наследство после смерти супруга ФИО2, также вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде земельного участка, приняла меры по сохранению данного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание данного имущества, другие наследники ФИО2 – его сыновья ФИО4 и ФИО5 не возражают против удовлетворения исковых требований, вследствие чего имеются правовые основания для признания за истцом в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный в границах участка по адресу: 

<

адрес> территория СТ «

<

П>». 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 09 октября 2018 г.