Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Никифорёнок ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Никифорёнок ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении представитель истца ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику 595 294 руб. под 16,6 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения на счет денежных средств для погашения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 651 636,54 руб. из них: задолженности по основному долгу в размере 562 356,44 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 86 426,99 руб., пени на проценты 1 477,67 руб., пени на основной долг 1 375,44 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01, по условиям которого права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы Банку ВТБ (ПАО). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 636 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 033 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (кредитор) обязался предоставить ФИО3 (заемщику) кредит в размере 595 294 рублей, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Кроме того, заемщик обязался уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом. Кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО3 (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности в сумме 651 636,54 руб. из них: задолженности по основному долгу в размере 562 356,44 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 86 426,99 руб., пени на проценты 1 477,67 руб., пени на основной долг 1 375,44 руб. - подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету и сведениями, изложенными в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01, по условиям которого права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы Банку ВТБ (ПАО).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 38033 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Никифорёнок ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Никифорёнок ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) 191144, 

<

адрес>, пер. Дегтярный, 11 лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 636 рублей 54 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 38 033 рублей, а всего 689 669 (шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _______________ О.В.Баланов

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ