Дело №2-155/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа действительным и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит признать заключенным между ними ДД.ММ.ГГГГ договор займа денежных средств в размере 391 305 руб., с уплатой процентов в размере 5 000 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 305 руб., проценты в размере 110 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 813 руб., по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5 000 руб., на получение выписки из ЕГРН в размере 420 руб., почтовых расходов в размере 21 руб. 50 коп., а всего взыскать - 367 559 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ней был заключен договор займа на сумму 391 305 руб. В подтверждение договора и передачи денег ответчиком была собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязался вернуть ей основную сумму долга 391 305 руб, а также уплачивать проценты в размере 5 000 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности, полностью отдать долг с процентами ответчик письменно обещал в течение 2 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик ни разу не предпринял попытку возвратить мне долг, а проценты выплатил только за два месяца в размере 10 000 руб. За два года со дня передачи денег и составления ответчиком расписки прошло 24 месяца, следовательно, сумма процентов, за минусом уплаты ответчиком 10 000 руб. за два месяца составляет на момент подачи иска в суд составляет 5 000 руб. х 22 = 110 000 руб. Таким образом, до настоящего времени ФИО2 свое обязательство не исполнил, уклоняется от встреч, вернуть деньги отказывается. Исковые требования подтверждаются распиской ответчика. В досудебном порядке она посылала претензию ответчику, которую он проигнорировал. В силу 4.1 ст. 807 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. До настоящего времени сумма долга и процентов ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец обратилась в суд

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежаще, под роспись, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого ФИО1 передала ФИО2 в долг 391 305 руб. с уплатой процентов в размере 5 000 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о получении денежных средств, собственноручно им подписанная (л.д.10).

Суд считает, что собственноручно написанная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расписка, находящаяся у ФИО1, достоверно подтверждает передачу ей ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 391 305 руб.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Наличие у кредитора ФИО1 долгового документа – расписки должника ФИО2 о том, что ФИО2 взял у нее в долг 391 305 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, объективно свидетельствует о неисполнении должником долгового обязательства о возврате суммы займа в размере 391 305 руб.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании договора займа заключенным и о взыскании с ФИО2 долга в размере 391 305 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ФИО1 проценты в размере 5 000 руб.

Фактически данные проценты являются штрафной санкцией (неустойкой) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за нарушение сроков возврата основного долга по расписке, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за минусом выплаченных ФИО2 процентов за 2 месяца в сумме 10 000 руб., то есть за 22 месяца, составляет 5 000 руб.(размер процентов) х 22 (месяца) = 110 000 руб., поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный истцом период, поскольку применительно к положениям ст.196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.

В связи с чем, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за нарушение срока возврата займа подлежат удовлетворению в размере 110 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 813 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 420 руб. и почтовые расходы в размере 21 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5 000 руб., также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным и взыскании долга – удовлетворить.

Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договор займа денежных средств на сумму 391 305 руб., с уплатой процентов в размере 5 000 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 305 руб., проценты по договору займа в размере 110 000 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 10 813 руб., по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5 000 руб., на получение выписки из ЕГРН в размере 420 руб., на почтовые расходы в размере 21 руб. 50 коп., а всего взыскать - 367 559 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов