ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 04 декабря 2024 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Горковенко И.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Романенко А.В.,

при секретаре Таращенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15.11.2024 приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, с корыстной целью, в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут 14.04.2024, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 182 500 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут 14.04.2024, находясь адресу: 

<

адрес> увидел напротив указанного дома припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион синего цвета, далее в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью незаконного материального обогащения путем свободного доступа открыл переднюю правую пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля откуда с переднего пассажирского сиденья тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7 500 рублей в котором находилась вспышка накамерная марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 120 000 рублей и фотообъектив марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 55 000 рублей. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, причинив имущественный вред Потерпевший №1 в виде материального ущерба на сумму 182 500 рублей, который является для нее значительным ущербом.

ФИО1, в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали, защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого. 

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние здоровья, являлся участником боевых действий, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание с его отбыванием в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного по 15.11.2024 приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.11.2024 по 03.12.2024 включительно и с 04.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № № от 15.04.2024, товарный чек от 15.04.2024 на сумму 59 990 рублей, товарный чек от 15.04.2024 на сумму 54 990 рублей, оптический диск, полученный в ходе 

<

данные изъяты> (л.д.124-128) – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.В. Кравченко