УИД 63RS0028-01-2020-000184-44

№ 2а-295/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 12 марта 2020 года 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № ФС №, выданного Сергиевским районным судом Самарской области. ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» является стороной указанного исполнительного производства. Действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не осуществлены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов Сергиевского района УФССП России по Самарской области выраженное в отсутствии совершенных действий по рассмотрению заявлению взыскателя о розыске должника, вынесению мотивированного постановления и направлению его сторонам исполнительного производства в предусмотренный законом срок, обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Сергиевского района УФССП России по Самарской области ФИО1 совершить все необходимые действия по рассмотрению заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении розыска, вынесению мотивированного постановления и направлению его сторонам исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области ФИО1 не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что в отделе судебных приставов Сергиевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области находится на исполнении исполнительное производство за №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по делу №, выданного Сергиевским районным судом Самарской области о взыскании с должника ФИО3 задолженности в сумме 246 805,78 руб. в пользу ООО «Межрегиональное Взыскание долгов». По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы. Из полученных ответов было установлено, что в ПАО «Поволжский банк Сбербанка России имеются расчетные счета, зарегистрированный на имя должника. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства в сумме 1 161,68 руб., поступившие на депозитный счет отдела, были перечислены на счет взыскателя. Всего было взыскано с должника 3 161,68 руб. Также судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов поступило заявление от взыскателя об объявлении исполнительного розыска должника-гражданина. Заведение розыскного дела в отношении должника ФИО3 не целесообразно, так как он зарегистрирован и проживает по адресу указанному в исполнительном документе: 

<

адрес>. Факт проживания должника по данному адресу подтверждается документами исполнительного производства (акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение должника от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительского розыска должника-гражданина. Данное постановление было направлено взыскателю. Административные исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области – заместитель начальника отдела ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП, и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что находится в другом городе по работе.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи и, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.ст. 50, 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.64 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.65 федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В соответствии с ч.5, 6 ст.65 федерального закона «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Сергиевским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 246 805,78, судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, 21.11.1988г.р., в пользу взыскателя ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» (выбывшая сторона – Поволжский Банк ПАО Сбербанк») о взыскании кредитной задолженности в размере 246 807,78 руб.

09.12.2019г. представителем ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» ФИО2 в ОСП Сергиевского района направлено заявление об объявлении должника в розыск и заведении розыскного дела.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области ФИО1 вынесено постановление № об отказе в объявлении исполнительного розыска.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в объяснениях ФИО3 указал, что вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает. Об имеющейся задолженности в размере 246 805,78 руб. в пользу ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» знает, намерен погашать задолженность по мере финансовой возможности.

В соответствии с постановлениями ОСП Сергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №/ИП в размере 1 163,13 руб., 0,34 руб., 2 000 руб. соответственно.

Данные исполнительные действия осуществлены судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве», в пределах предоставленных ему законом полномочий, действиями судебного пристава-исполнителя права заявителя не нарушены.

Оснований для объявления должника-гражданина в розыск отсутствуют, так как местонахождение ФИО3 известно.

По мнению суда административным истцом не представлено доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области ФИО1, выраженные в отсутствии совершенных действий по рассмотрению заявления взыскателя и розыске должника, вынесению мотивированного постановления и направлению его сторонам исполнительного производства в предусмотренный законом срок, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области ФИО1 совершить все необходимые действия по рассмотрению заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении розыска должника, вынесению мотивированного постановления и направлению его сторонам исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев