Дело № 2-84/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А., 

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Жакасова Сергея Галисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2020 по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК»(акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (далее по тексту АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размере 1 160 876,03 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 087 281,46 рублей; просроченные проценты- 70 634,73 рублей; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 642,25 рублей; неустойку на просроченную ссудную задолженность и проценты – 2 317,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 004,38 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей, на срок по 27 марта 2026 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. 

Свои обязательства по выдаче кредит банк выполнил в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 30 сентября 2019 года общая сумма задолженности составляет: 1 160 876,03 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 087 281,46 рублей; просроченные проценты- 70 634,73 рублей; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 642,25 рублей; неустойку на просроченную ссудную задолженность и проценты – 2 317,59 рублей

В судебное заседание представитель истца АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства (регистрации): 

<

адрес> 

Конверты дважды вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик также извещалась по месту жительства, указанному ею в кредитном договоре: 

<

адрес>. Конверты также возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно докладной секретаря судебного заседания, по номеру телефона из анкеты-заявления, указанному ФИО1 как номер телефона подруги, со слов подруги, с ФИО1 она не общается, последняя выехала в г. 

<

данные изъяты>

По номеру телефона ФИО1, указанному в анкете-заявлении на получение кредита, обслуживание абонента закончено.

По сведениям ООО «

<

данные изъяты>» от 27 декабря 2019 года, паспортисту дверь в квартиру не открыли, доступа в квартиру нет.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат Жакасов С.Г..

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Жакасов С.Г. (ордер 

<

данные изъяты>) в судебном заседании исковые требования не признал. 

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 100 000 рублей на срок по 27 марта 2026 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 Общих условий, должник обязан возвращать кредит и уплачивать проценты в сроки и суммами, предусмотренными Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 7 Общих условий займодавец вправе требовать досрочного исполнения обязательств должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и (или) уплате процентов по договору.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.1 Общих условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору должник обязан уплатить заявителю неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Банк свои обязательства исполнил. Факт получения должником кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Из выписки по лицевому счету за период с 27 марта 2019 года по 30 сентября 2019 года следует, что погашение ссудной задолженности производилось ФИО1 лишь 29 апреля 2019 года.

С 27 мая 2019 года Банком производится вынесение срочной ссудной задолженности на счет просроченной задолженности по договору.

Попытки заявителя во внесудебном порядке добиться исполнения обязательств должником не принесли результата.

Требование о погашении суммы просроченной задолженности направлено должнику, до настоящего времени требование не исполнено.

АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» обращалось в Хамовнический районный суд с г. Москвы с указанным исковым заявлением.

Определением Хамовнического районного суда г Москвы исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью иска данному суду.

Частью 3 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 30 сентября 2019 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 27 марта 2019 года- 1 160 876,03 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 087 281,46 рублей; просроченные проценты- 70 634,73 рублей; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 642,25 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 2 317,59 рублей. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 14 004,38 руб. (платежное поручение 

<

данные изъяты> от 03 октября 2019 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерного общества) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерного общества) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 160 876,03 рублей, из которой: 

- 1 087 281,46 рублей - задолженность по кредиту (основной долг), 

- 70 634,73 рублей - просроченные проценты,

- 642,25 рублей - проценты на просроченную ссудную задолженность,

- 2 317,59 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 004,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения – 04 февраля 2020 года.

Судья Гук Н.А.