РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 апреля 2017 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре ФИО6

с участием представителя истца ФИО7

представителя Администрации

городского округа 

<

адрес> ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО10 об установлении юридического факта принятия наследства, после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, третье лицо: ФИО11», суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

В дальнейшем ФИО5 уточнила исковые требования, настаивала на удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта принятия наследства, после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО2 Наследственным имуществом после его смерти является: 

- 1/3 доли земельного участка, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- 1/3 доли жилого строения: садовый дом, общей площадью 127,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> Истец является единственным наследником после смерти ее брата, которая фактически приняла наследство. С момента его смерти истец пользуется спорным имуществом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

ФИО5 в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю ФИО7, которая в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО8 в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5. Пояснил, что Администрация городского округа 

<

адрес> права истца не нарушала. Просил суд, в иске отказать. 

Представитель СНТ «Востряково-ЗИЛ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело с согласия участников процесса, рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, пояснил, что неприязненных отношений к участникам процесса не испытывает. Свидетель пояснил, что в спорном жилом доме, расположенном на спорном земельном участке проживает ФИО5 вместе со своим внуком. Внук приходится свидетелю другом. На протяжении 10 лет, никто на спорный земельный участок и жилой дом не претендовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснил, что неприязненных отношений к участникам процесса не испытывает. Свидетель пояснил, что ФИО5 он приходится внуком. По спорному адресу расположена дача, которой пользуется его бабушка - истец по делу. Спорным земельным участком и домом истец пользуется еще до его рождения. Свидетель пояснил, что он плохо помнит, сколько времени спорным имуществом пользовался ФИО2

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследственное дело к имуществу не открывалось.

Наследниками к имуществу является сестра - ФИО5

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде:

- 1/3 доли земельного участка, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- 1/3 доли жилого строения: садовый дом, общей площадью 127,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, мкрн. 

<

адрес>, которым он владел на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Истец является единственным наследником после смерти ее брата, которая фактически приняла наследство.

Судом установлено, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, приняв принадлежащие ему движимые вещи, а также вступила во владение земельным участком и жилым домом, которые сохраняет и использует по целевому назначению, что подтверждается материалами дела, а также свидетельскими показаниями.

Свидетельским показаниям нет оснований не доверять, суд оценивает их как достоверные и согласующимися с иными доказательствами по делу. Кроме того, в материалах дела имеется справка ФИО13 том, что ФИО5 с 1995 года и по настоящее время пользуется земельным участком 182 и всеми строениями, расположенными на территории СНТ по спорному адресу (л.д. 22).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на:

- 1/3 доли земельного участка, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

- 1/3 доли жилого строения: садовый дом, общей площадью 127,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО5 на:

- 1/3 доли земельного участка, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

- 1/3 доли жилого строения: садовый дом, общей площадью 127,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина