К делу № 1-71/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Михайлова А.Ю., представившего удостоверение № 2913 и ордер № 752073, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

10 июля 2013 года ФИО2 был принят на работу в Карасунский филиал ОАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на основании приказа № 347 - К от 10.07.2013 и трудового договора №-тд от 10.07.2013 на работу, на должность - торгового представителя. По трудовому договору №-тд от 10.07.2013, заключенного между ОАО «

<

данные изъяты>», и ФИО2 последний исполнял обязанности торгового представителя, выполнял функции по организации торговой деятельности ОАО «

<

данные изъяты>» и осуществлял инкассацию контрагентов ОАО «

<

данные изъяты>», а также являлся материально ответственным лицом, на основании договора о полной материально ответственности от 10.07.2013 заключенном между ФИО2 и ОАО «

<

данные изъяты>». В должностные обязанности ФИО2 входило: регулярное, согласно маршрутному листу посещение каждого клиента в соответствии с утвержденной схемой с целью размещения заказа на очередную поставку, контроль отправки заказа в торговую точку в установленные сроки, по объему реализации продукции, номенклатуре, комплектности и качеству, слежение за состоянием - дебиторской задолженности по своим клиентам и своевременно сообщать руководству о возможных задержках оплат, а также других факторов, влияющих на платежеспособность клиента, инкассация наличных денег за поставленный товар, ведение поиска новых клиентов и заключение с ними договора, своевременное и качественное оформление и сдача первичных документов в сроки и в порядке, установленные в обществе.

В период своей деятельности в качестве торгового представителя ФИО2, имея среднемесячную заработную плату 

<

данные изъяты>, имея потребность в гораздо больших денежных суммах, при возникшем не позднее 01.08.2014 умысле на хищение путем присвоения денежных средств, полученных от контрагентов обслуживаемых им торговых точек после реализации ими продукции, поставленной от ОАО «

<

данные изъяты>», руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, действовал следующим образом: ФИО2 принимал заказы от клиентов ОАО «

<

данные изъяты>», на поставку молочной продукции, и со склада ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного в г. Краснодаре, по ул. 

<

адрес> водителями ОАО «

<

данные изъяты>» поставлялась продукция контрагентам. После реализации продукции, ФИО2 получал от клиентов денежные средства, которые в кассу ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу г. Краснодар 

<

адрес> не сдавал, а похищал, то есть присваивала и тратила на личные нужды.

Так, в период с 01.08.2014 по 01.10.2014 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, игнорируя правила и сроки передачи денежных средств в кассу ОАО «

<

данные изъяты>», после реализации поставленной продукции контрагентам, ФИО2 получил по адресу г. Краснодар 

<

адрес> от ООО 

<

данные изъяты> 19.09.2014 согласно журналу учета расчетов с контрагентами денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 24.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 26.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 29.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 01.10.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период с 19.09.2014 по 01.10.2014 получил с торговой точки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из которых в целях сокрытия хищения внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>" денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, присвоил, тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар 

<

адрес>1, получил от индивидуального предпринимателя ФИО55 согласно журналу учета расчетов с контрагентами 19.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 22.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 26.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период с 19.09.2014 по 26.09.2014, получил с торговой точки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>" присвоив их, тем самым похитил; по адресу г. Краснодар ул. 

<

адрес> 14-ый километр, получил от индивидуального предпринимателя ФИО8 согласно журналу учета расчетов с контрагентами 15.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 17.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 18.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 22.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 23.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 25.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 26.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период с 15.09.2014 по 26.09.2014 получил с торговой точки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>" присвоив их, тем самым похитил; по адресу г. Краснодар 

<

адрес> получил от индивидуального предпринимателя ФИО9, согласно журналу учета расчетов с контрагентами 15.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 18.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 22.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 25.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период с 15.09.2014 по 25.09.2014 получил с торговой точки денежные средства 

<

данные изъяты>, которые не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>" присвоив их, тем самым похитил; по адресу г. Краснодар СТ Ветеран 

<

адрес>/а и по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, получил от ООО "

<

данные изъяты>" согласно журналу учета расчетов с контрагентами, 05.08.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 07.08.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 11.08.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 12.08.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 14.08.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 18.08.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 21.08.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 19.08.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 21.08.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 26.08.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 26.08.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 28.08.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 02.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 02.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 04.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 04.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 09.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 09.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 11.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 16.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 18.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 18.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 23.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 23.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 23.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 29.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 29.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 30.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период с 05.08.2014 по 30.09.2014 получил с торговой точки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из которых в целях сокрытия преступления внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>" денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, присвоил, тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар 

<

адрес> и 

<

...> получил от индивидуального предпринимателя ФИО10 согласно журналу учета расчетов с контрагентами 25.08.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 29.08.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 30.08.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 01.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 03.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 05.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 05.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 06.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 08.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 09.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 10.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 10.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 12.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 13.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 15.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 17.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 17.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 19.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 19.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 20.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 22.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 24.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 24.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 26.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 26.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 26.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 27.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 29.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период с 01.08.2014 по 01.10.2014 получил с торговой точки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из которых в целях сокрытия преступления внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>" денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, присвоил, тем самым похитил их; по адресу 

<

...> СТ 

<

данные изъяты>" 

<

адрес>, получил от индивидуального предпринимателя ФИО11, в период с 01.09.2014 по 01.10.2014, более точное, время следствием не установлено, согласно отметки в товарной накладной № 138676 от 18.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, получил от индивидуального предпринимателя ФИО12, согласно журналу учета расчетов с контрагентами, в период с 01.09.2014 по 01.10.2014 более точное время следствием не установлено, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>" тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар 

<

адрес> получил от индивидуального предпринимателя ФИО13 согласно журналу учета расчетов с контрагентами 15.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 19.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 22.09.2014 года денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 29.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период с 15.09.2014 по 29.09.2014 получил с торговой точки, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар 

<

адрес> получил от индивидуального предпринимателя ФИО14 согласно журналу учета расчетов с контрагентами, 12.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 20.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период с 12.09.2014 по 20.09.2014 получил с торговой точки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар НСТ "Урожай" 

<

адрес>, получил от ООО "

<

данные изъяты>", согласно журналу учета расчетов с контрагентами, 10.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в период с 01.09.2014 по 01.10.2014, более точное время следствием не установлено, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период с 01.09.2014 по 01.10.2014 получил с торговой точки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, получил от индивидуального предпринимателя ФИО15 согласно журналу учета расчетов с контрагентами 01.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 05.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 08.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 12.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период времени с 01.09.2014 по 12.09.2014 получил с торговой точки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар ул. 

<

адрес> 10 километр 

<

адрес>, получил, от индивидуального предпринимателя ФИО16 в период с 01.09.2014 по 01.10.2014, более точное время следствием не установлено, согласно журналу учета расчетов с контрагентами денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>" тем самым похитил их; по адресу г.Краснодар 12 км Ростовское шоссе СТ. Связист 

<

адрес>, получил от индивидуального предпринимателя ФИО17 согласно журналу учета расчетов с контрагентами, в период с 01.09.2014 по 01.10.2014, более точное время следствием не установлено, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар, 

<

адрес> по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, получил от индивидуального предпринимателя ФИО18 согласно журналу учета расчетов с контрагентами, в период с 01.09.2014 по 01.10.2014, более точное время следствием не установлено, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из которых, с целью сокрытия преступления внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>" денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> присвоил, тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар СТ "Зиповчанка" 

<

адрес>, получил, от ООО "

<

данные изъяты>" согласно журналу учета расчетов с контрагентами 18.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 19.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 26.09.2017 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 30.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период с 18.09.2014 по 30.09.2014 получил с торговой точки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, получил от ООО "

<

данные изъяты>" согласно журнала учета расчетов с контрагентами 12.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", тем самым похитил их; по адресу 

<

адрес> 15 км., 

<

адрес>, получил от ООО "

<

данные изъяты>", в период с 02.08.2014 по 30.09.2014, более точное время следствием не установлено, согласно письменных отметок сделанных в товарных накладных № 132231 от 06.09.2014, № 133560 от 09.09.2014, № 134197 от 10.09.2014, № 134836 от 12.09.2014, № 136220 от 13.09.2014, 137369 от 16.09.2014, № 138674 от 18.09.2014, № 140014 от 20.09.2014, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар, 

<

адрес> получил от индивидуального предпринимателя ФИО19, согласно журналу учета расчетов с контрагентами, в период с 01.09.2014 по 01.10.2014, более точное время следствием не установлено, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>" тем самым похитил их; по адресу 

<

...>., НСТ "Связист" 

<

адрес>, получил от индивидуального предпринимателя ФИО20 согласно товарной накладной № 140010 от 20.09.2014, в период с 20.09.2014 по 01.10.2014, более точное время следствием не установлено, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>" тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар, 

<

адрес> получил от индивидуального предпринимателя ФИО21 согласно журналу учета расчетов с контрагентами, 16.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 23.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период с 16.09.2014 по 23.09.2014 получил с торговой точки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, получил от индивидуального предпринимателя ФИО22, согласно журналу учета расчетов с контрагентами, в период с 01.09.2014 по 01.10.2014, более точное время не устанолвено, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>" тем самым похитил их; по адресу 

<

...> 

<

адрес>, от индивидуального предпринимателя ФИО23 согласно товарной накладной № 134831 от 11.09.2014, получил 17.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в период с 01.09.2014 по 01.10.2014, более точное время следствием не установлено, согласно товарной накладной № 138657 от 18.09.2014, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период с 01.09.2014 по 01.10.2014 получил с торговой точки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, получил от индивидуального предпринимателя ФИО24 согласно журналу учета расчетов с контрагентами, 18.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 22.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период с 18.09.2014 по 22.09.2014 получил с торговой точки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, получил от индивидуального предпринимателя ФИО25, в неустановленное время, но не позднее 30.09.2014, согласно товарной накладной № 132222 от 06.09.2014, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар, 

<

адрес> получил от индивидуального предпринимателя ФИО26 в неустановленное время, но не позднее 30.09.2014, согласно товарной накладной № 140019 от 20.09.2014 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые присвоил и не внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", тем самым похитил их; по адресу г. Краснодар, 

<

адрес> получил от индивидуального предпринимателя ФИО27, в период с 01.08.2014 по 01.10.2014, более точное время следствием не установлено, согласно журналу учета расчетов с контрагентами денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из которых, с целью сокрытия преступления внес в кассу ОАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, присвоил, тем самым похитил их. 

Всего в период с 01.08.2014 по 01.10.2014 получил с торговых точек денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>, для последующей сдачи в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", из которых, в целях сокрытия преступления внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>" денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> похитил, путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению, не сдав в кассу ОАО "

<

данные изъяты>" по адресу г. Краснодар 

<

адрес> 

В результате совершенного преступления ФИО2 в период 01.08.2014 по 01.10.2014 г. присвоил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ОАО «

<

данные изъяты>», чем причинил ОАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. 

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что ОАО "

<

данные изъяты>" занимается оптовой реализацией молочной продукцией. ОАО " 

<

данные изъяты>" ИНН № расположено по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Он работает в должности начальника отдела экономической безопасности ОАО "

<

данные изъяты>", в его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности предприятия, и представление интересов ОАО " 

<

данные изъяты>". В его организации на должности менеджера- торгового представителя работает ФИО28 10.07.2013 г. был принят на должность торгового представителя Карасунского филиала ОАО «

<

данные изъяты>». С ФИО2 был заключен трудовой договор № 168-тд от 10.07.2013 г. и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В его обязанности входило осуществлять продажи товаров компании по прайс-листу; п. 5.3.5, сдавать ежедневно в установленном порядке в бухгалтерию филиала ОАО «

<

данные изъяты>» оплату клиентов за поставку товаров, подтвержденную документально.

Примерно в конце сентября 2014 года проводилась процедура сверки взаиморасчетов контрагентов с ОАО «

<

данные изъяты>», и было установлено, что ФИО2, не внесено в кассу 

<

данные изъяты>, что подтверждается кассовыми ведомостями за тот же период, в которых отражены суммы денежных средств, полученных от контрагентов (суммы удостоверены личными подписями контрагентов, а также подписью торгового представителя). Кассовые ведомости также подтверждают внесение (не внесение) денежных средств в кассу ОАО 

<

данные изъяты>», о чем свидетельствует подпись кассира, подтверждающая получение денежных средств. Получение средств от контрагентов также подтверждается товарными накладными за 2013-2014 год, в которых ФИО2 сделаны отметки об оплате (получении денег) и проставлена личная подпись. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что действительно он принимал денежные средства от контрагентов, и часть вносил в кассу, а часть оставлял себе, тем самым, присваивал денежные средства принадлежащие ОАО «

<

данные изъяты>», в общей сумме 

<

данные изъяты>. После реализации автомобиля подсудимым, 26.11.2014 года ФИО2 была погашена часть задолженности в размере 

<

данные изъяты>. В целях окончательного погашения задолженности, между ОАО -

<

данные изъяты>» и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении ущерба № б/н от 01 октября 2014 года, причиненного работником работодателю хищением. В соответствии с указанным соглашением ФИО2, подтверждая причинение работодателю ущерба своими действиями, выразившимися в хищении денежных средств, обязался. Общая сумма причиненного ущерба, противоправными действиями ФИО2, составила 

<

данные изъяты>, однако из данной суммы, часть задолженности в размере 

<

данные изъяты> погашена от продаже автомобиля переданного ФИО2, в связи с чем в настоящее время общая задолженность ФИО2, перед ОАО "

<

данные изъяты>" составляет 

<

данные изъяты>.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает в должности главного бухгалтера ОАО "

<

данные изъяты>" с 2004 года. Ранее в их организации осуществлял трудовую деятельность в должности торгового представителя ФИО2, в должностные обязанности, согласно трудового договора и договора о материальной ответственности входило обход (объезд) контрагентов, с которыми непосредственно сотрудничал ОАО "

<

данные изъяты>", сбор заказов на поставку товара, а так же денежных средств за ранее поставленный товара, согласно деятельности и установленного порядка сбора денежных средств с контрагентов, у ФИО2, как у торгового представителя имелись ведомости, согласно которых он получал от контрагентов денежные средства, и был следующий порядок. При посещении контрагента, ФИО2, зная задолженность каждого из своих контрагентов, в реестр имеющийся у него, записывал наименование контрагента, затем в следующей графе сумму денежных средств которую он забирает, номер фактуры согласно которой контрагент производит расчет, затем дату расчета, и в последней графе контрагент как лицо передающее денежные средства расписывалось и ставило печать своей организации, для того, что бы подтвердить переданную сумму, для расчета с ОАО "

<

данные изъяты>", за поставленный ранее товар. Кроме того, большая часть контрагентов, для того, что бы в дальнейшем не возникало вопросов, при проведении сверки взаиморасчетов, вели собственные журналы и ведомости, для ведения бухгалтерского учета, имели журналы, согласно которых, при приезде ФИО2, и при выдачи ему денежных средств, он как торговый представитель ОАО "

<

данные изъяты>", забирая денежные средства, ставил роспись в журнале за ту сумму, которую он забрал у контрагента.

После того как ФИО2, собирал денежные средства, тем самым контрагенты производили с ним расчет за поставленный товар, он имея ведомость в которой контрагент поставил подпись за сумму, в течение 1-2 дней со дня получения денежных средств должен вместе с ведомостью предоставить в кассу ОАО " 

<

данные изъяты>", для проведения расчета в бухгалтерии и закрытия задолженности у определенного контрагента. Денежные средства всегда принимались согласно составленной ведомости, то есть какая сумма указанно в ведомости которую сдает торговый представитель, такая сумма и принималась у него, не больше не меньше.

При проведении внутренних расчетов, при ведении бухгалтерского учета регулярно происходила проверка расчета контрагентов с ОАО " 

<

данные изъяты>", и при выявлении длительной или большой задолженности о её наличии сообщается либо, торговому представителю, у которого в обслуживание находится контрагент или напрямую происходила связь с контрагентом (письменно или по средствам мобильной связи). 

В определенный промежуток времени, у них проводится сверка взаиморасчетов между ОАО "

<

данные изъяты> " и контрагентами. И в ходе проведения сверки была выявлена задолженность за контрагентами, которые были в ведение у ФИО2, по обычной процедуре в адрес руководства направлялся запрос для того что бы установить причину не оплаты задолженности, однако в ответ была получена информация с документальным подтверждением о полной погашение задолжности перед ОАО "

<

данные изъяты>".

При этом, при проведении сверки, было выявлено, что суммы, которые вносил ФИО2, в кассу ОАО " 

<

данные изъяты>" разняться с теми которые им в указанные даты были получены, то есть вносимая сумма была меньше чем он получил.

Так в ходе проведения полной проверки деятельности ФИО2, за весь период его деятельности, была выявлена недостача в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что она работает у ИП ФИО9, в должности товароведа, его деятельность направлена на розничную торговлю продуктов питания, а именно магазин "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу 

<

адрес>. С 2009 года они стали сотрудничать с ООО "

<

данные изъяты>", которое согласно по заказу поставляет им для реализации молочную продукцию " Кубанский Молочник». Расчет производился два раза в неделю по накладным, просрочек по оплате у них никогда не было. В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя от ООО " 

<

данные изъяты>" работал ФИО2, который принимал заявки каждый день. Затем согласно заявки, водитель указанной организации привозил заказы, при поставки товара были две накладные уже с подписями сотрудников ООО "

<

данные изъяты>". При получение товара она ставила подпись и печать организации, затем если был недовоз продукции, то она об этом отражала в обеих накладных, при этом указывали какой товар не поставлен и в каком количестве, после чего в их накладной расписывался водитель, а она в экземпляре у ООО "

<

данные изъяты>", чем подтверждал, факт недовоза продукции. 

За денежными средствами ФИО2, приезжал каждый понедельник и четверг, согласно графика. ФИО30 имел при себе накладную (ведомость), согласно которой имелись сведения, сколько они должны вернуть, за поставленный товар. Она просчитывала сумму которую ему необходимо вернуть, согласно накладным по поставленной продукции, для того что бы суммы сходились, и в его ведомости, после чего только она производила оплату ФИО2 Поле того как произошла выдача, она в "Тетради (журнале)", который ведется для выдачи денежных средств, делала отметку, о том, что выдала денежные средства, а именно, она указывала дату выдачу, наименование организации, и при этом указываю, число за которое производится выдача, затем сумму выдачу и поле чего торговый представитель расписывается в журнале о получении им суммы денег. Когда ФИО2 приходил, за денежными средствами, она в тетради, вносила данные согласно, того как она всегда её заполняю, и после чего предоставляла ФИО2, для подписи, и ознакомления. Хотелось бы уточнить, что у ФИО2, так же имелась при себе ведомость, но сказать точно, всегда ли он предоставлял её ей для подписи, она не помнит, так как время прошло достаточно много, если все таки предоставлялась ведомость, то она сверяла сумму, и только после этого расписывалась собственноручно и ставила печать организации, просто без росписи печать на пустую ведомость она не ставила. Приходников, о том, что ФИО2, сдал в кассу денежные средства, полученные от нее за реализацию, он никогда не привозил, и она никогда не настаивала, в виду того что они не отчитываемся и они им были без надобности. 

Примерно в ноябре 2014 года -декабрь 2014 года к ней обратился сотрудник ООО " 

<

данные изъяты>" с просьбой предоставить документацию, для проведения сверки, на что ей была представлена тетрадь (журнал) выдачи и согласно проведенной сверки было установлено, что по её магазину, расположенном по адресу 

<

адрес>., имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, на что пояснила, что у неё все оплачено, на что у неё есть подтверждение документальное, что оплата производилась своевременно согласно графика, и тех накладных, по которым они делали заказы. В связи, с чем задолженности перед ООО " 

<

данные изъяты>" нет.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что работает в ООО " 

<

данные изъяты>", в должности администратора магазина "

<

данные изъяты>", адресу г. Краснодар СННТ " 

<

данные изъяты> " 

<

адрес> /А, в его должностные обязанности входит, осуществления заказов у фирм, определенных руководителей ( т.е. не у всех контрагентов), прием заказанного товара, расчет с контрагентами, через торговых представителей. ООО " 

<

данные изъяты>" сотрудничает с ОАО "

<

данные изъяты>", поставляла им для реализации молочную продукции. Расчет за поставленную продукцию производился два три раза в неделю, когда пребывал для оплаты торговый представитель он озвучивал сумму для проведения оплаты затем, он согласно имеющимся у них накладных, а так же реестра, сверял сумму и передавал указанную сумму торговому представителю, расчет был только наличным платежом. 

В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя работал ФИО2, который принимал заявки и формировал заказ на поставку. Водитель привозил им заказы, предъявляя две накладные с подписями сотрудников ОАО "

<

данные изъяты>", и он так же при получение ставил роспись, печать организации. Недовоз отражал в обеих накладных, где расписывался водитель, чем подтверждал, факт недовоза продукции. Приемку продукции от ОАО " 

<

данные изъяты>", принимала товаровед, а он только производил расчет. За денежными средствами ФИО2, приезжал каждый вторник и четверг, согласно определенного графика. По приезду, ФИО30, имел при себе накладную (ведомость), в которой имелись сведения, сколько они должны вернуть, в свою очередь он просчитывал согласно своим ведомостям, для что бы суммы сходились, после чего только производил оплату ФИО2. Поле выдачи, он в "Тетради (журнал) выдачи денежных средств», ставил дату, наименования -поставщиков, которым производилась оплата, сумма оплаты (несколько накладных по которым производится расчет). В котором ФИО2 при получении денежных средств напротив суммы ставил свою подпись. Приходно-кассовые ордера о том, что ФИО2, сдал в кассу денежные средства, полученные от него за реализацию, он привозил, но не всегда. Примерно в октябре 2014 года к нему обратился сотрудник ОАО " 

<

данные изъяты>" с просьбой предоставить документацию, для проведения сверки, на что им была представлена тетрадь (журнал) выдачи и согласно проведенной сверки было установлено, что по их 3 магазинам, ООО "

<

данные изъяты>" образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> 3,5 копеек, на что пояснил, что у них вся поставленная продукция поставленная ОАО " 

<

данные изъяты>" оплачена, на чему есть подтверждение документальное, а именно что оплата производилась своевременно согласно графика, и тех накладных, по которым они делали заказы, и при этом при получение имеется подпись торгового представителя ФИО2, что он забирал данную денежную сумму. В связи, с чем задолженности перед ОАО " 

<

данные изъяты>" у их организации быть не может.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО32, из которых следует, что он работает в ОАО " 

<

данные изъяты>", в должности старшего инспектора отдела экономической безопасности. В период с 2013 по 2014 в ОАО "

<

данные изъяты>" в должности торгового представителя работал ФИО2, в обязанности которого входило обслуживание торговых точек, которые сотрудничали с ОАО "

<

данные изъяты>", а именно оформление заказов на поставку продукции, сбор денежных средств, от реализации за поставленную продукцию. В сентябре 2014 года, от сотрудников бухгалтерии поступила информация о том, что у ФИО2 имеются контрагенты, которые имеют не погашенную задолженность, хотя со слов самих контрагентов, было явно понятно, что они задолженность перед ОАО "

<

данные изъяты>» погасили. По результатам проведенной проверки было установлено, что сумма недостачи от поставщиков ФИО2, составила около 

<

данные изъяты>, однако согласно представленной документации от поставщиков, было выявлено, что данная сумма погашена, и за каждую переданную в счет оплаты сумму ФИО2, расписывался собственноручно. В ходе беседы ФИО2 сообщил, что в виду сложившейся ситуации с недостачей денежных средств, по его контрагентам в сумме 

<

данные изъяты>, возможно обращение работодателя в органы внутренних дел. После получения указанной информации ФИО2 на работе не появлялся. 26.11.2014 ФИО2 были внесены в погашение задолженности по присвоенным денежным средствам контрагентов денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Оставшуюся сумму ФИО2 обязался возместить путем внесения денежных средств в кассу Карасунского филиала ОАО «

<

данные изъяты>», однако после он стал всячески избегать возмещения и возврата имеющейся задолженности, ссылаясь на то, что ни какой задолженности у него перед ОАО "

<

данные изъяты>" нет. По состоянию на настоящий момент размер материального ущерба, причиненного ОАО «

<

данные изъяты>» торговым представителем ФИО2 с учетом частичного погашения задолженности, составляет 

<

данные изъяты>.

Из показания свидетеля ФИО33, оглашенных в судебном заседании следует, что в настоящее время содержится в ФКУ УФСИН России ИК № 3, г. Усть-Лабинска, за совершение хищения денежных средств у ОАО «

<

данные изъяты>», ранее в период с 2010 г. по 2014 г. она работала в должности бухгалтера ОАО «

<

данные изъяты>». В её должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, получение денежных средств у торговых представителей и внесения их в кассу организации. Ранее в период её трудовой деятельности работал торговый представитель ФИО2 у них были обычные рабочие отношения. При получение денежных средств от торговый представителей, в том числе ФИО2, разницы в сдаваемых суммах и суммы которые он сдавал она не видела, так как она фиксировала внесение денежных средств именно в той сумме в которой её сдает торговый представитель. В конце каждого отчетного месяца, формировались акты сверок и передавались торговым представителям, у кого в ведение тот или иной контрагент, для подтверждения сведений. Встречных актов от контрагентов не было, в связи с чем расхождения сумм в бухгалтерии видно не было, кроме этого встречных сверок от контрагентов в адрес ОАО «

<

данные изъяты>» не поступало.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она официально трудоустроена в ООО "

<

данные изъяты>", в должности товароведа. Примерно с 2008 года их организация работает с ООО "

<

данные изъяты>", которая поставляет им для реализации молочную продукцию " 

<

данные изъяты>. Расчет производится по два раза в неделю, за три накладные. Кроме того выплата происходила во вторник в четверг, т.е., были четко определены дни проведения оплаты, просрочек по оплате у них никогда не было, расчет всегда происходил во время.

В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя работал ФИО2, который принимал заявки, ежедневно позванивал им и брал заказ на следующий день, после чего согласно, сделанной заявки, водитель указанной организации привозил нам заказы, при поставки товара были две накладные на которых имелись уже подписи сотрудников ООО "

<

данные изъяты>", и она так же при получение ставила роспись, печать организации, затем если был недовоз, то она отражала в обеих накладных, где расписывался водитель, чем подтверждал, факт недовоза продукции. За денежными средствами ФИО2, приезжал каждый во вторник и в четверг, согласно графика. По приезду ФИО30, приезжает с доверенностью, после чего ФИО2, имеет при себе накладную, согласно которой имеется сведения, сколько мы должны вернуть, а она у себя считала, что бы суммы сходились, после чего только произвожу оплату ФИО2. а именно он изначально приезжал, озвучивал ей сумму, после чего она сверяла сумму по своей накладной и выдавала ему. Поле того как произошла выдача, она в "Тетради", в которой ведется для выдачи денежных средств, ставлю - Дату, затем - наименование организации, сумма выдачи - подпись лица, которое забрало денежные средства - ФИО2, и на следующую выдачу ФИО2, привозил приходники, по внесенным денежным средствам., она у ФИО2, ни где не расписывалась так как у него не было ведомости и он ей ничего для подписи не предоставлял.

Хотелось бы уточнить, что ФИО2 обслуживал три магазина, и поэтому он после расчета привозил приходники с расчетом за три магазина. В конце сентября 2014 года ему стало известно, что ФИО2 за время своей деятельности присвоил часть денежных средств, которые он собирал у контрагентов. При этом сотрудники ООО "

<

данные изъяты>" обратились к ним с просьбой предоставить документацию, для проведения сверки, на что ими была представлена тетрадь выдачи и согласно проведенной сверки было установлено, что по магазину в котором она работала, расположенном по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, мелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, на что пояснил, что у них все оплачено, на что у нас есть подтверждение документальное, что оплата производилась своевременно согласно графика и тех накладных, по которым они делали заказы. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что ранее она являлась индивидуальным предпринимателем, у неё был магазин "Продукты", расположенный по адресу г. Краснодар 

<

адрес>. С 03.06.2014 года она стала сотрудничать с ООО "

<

данные изъяты>", которая поставляла им для реализации молочную продукцию " 

<

данные изъяты>". В соответствии с составленным договором, продукцию под реализацию она получала согласно сделанных заказов. Согласной достигнутой договоренности, данная организация через день ей поставляла товар, для реализации, а расчет производился один раза в неделю, согласно имеющимся накладных. Кроме того, выплата происходила каждый понедельник, т.е., был четко определен день проведения оплаты, просрочек по оплате у них никогда не было, расчет всегда происходил во время. В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя работал ФИО2, который принимал заявки через день, то есть она позванивала ему, и говорила о том, что у них имеется заявка, он её принимал и после чего формировал заказ на поставку. После чего согласно, сделанной заявки, водитель указанной организации привозил им заказы, при поставки товара были две накладные на которых имелись уже подписи сотрудников ООО "

<

данные изъяты>", и она так же при получение ставила роспись, печать организации, затем если был недовоз, то она отражала в обеих накладных, где расписывался водитель, чем подтверждал, факт недовоза продукции. За денежными средствами ФИО2, приезжал каждый понедельник, согласно определенного графика. По приезду, ФИО30, имел при себе накладную (ведомость), согласно которой имелись сведения, сколько они должны вернуть, в о время как она просчитывала, что бы суммы сходились, после чего только произвожу оплату ФИО2, а именно он изначально приезжал, озвучивал ей сумму, после чего она сверяла сумму по своей накладной и выдавала ему. Поле того как произошла выдача, она в "Тетради (журнал)", в которой ведется для выдачи денежных средств, где у неё были разделены страницы по поставщиками, и когда ФИО2 приходил, за денежными средствами, она открывала соответствующую страницу в тетради, где число, сумма и роспись, сотрудника который забирает, денежные средства. Хотелось бы уточнить, что у ФИО2, так же имел при себе ведомость, которую он не всегда предоставлял для росписи, и если он предоставлял для росписи ведомость, она расписывалась в ней, ставила печать организации, но сказать о том, что была ли в графе сумма, которую он от неё принял, она сказать не может, так как не помню, в виду того что не предавала этому значение, так как ей было важно, что бы он поставил роспись в её документах, что он забрал денежные средства за товар. Приходников, о том, что ФИО2, сдал в кассу денежные средства, полученные от неё за реализацию, он ни когда не привозил. Примерно в ноябре 2014 года -декабрь 2014 года к ней обратился сотрудник ОАО " 

<

данные изъяты>" с просьбой предоставить документацию, для проведения сверки, на что ей была представлена тетрадь (журнал) выдачи и согласно проведенной сверки было установлено, что по её магазину, расположенном по адресу г. Краснодар 

<

адрес> мелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, на что пояснила, что у неё все оплачено, на что у неё есть подтверждение документальное, что оплата производилась своевременно согласно графика, и тех накладных, по которым они делали заказы. В связи с чем задолженности перед ООО " 

<

данные изъяты>" нет.

Из показании свидетеля ФИО35, оглашенных в судебном заседании следует, что ранее она являлась индивидуальным предпринимателем, у неё имелся магазин "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу г. Краснодар СТ "Дорожник" 

<

адрес>, однако, в 2016 году она закрыла свою деятельности и сдала указанное помещение в аренду, в настоящее время не трудоустроена. Примерно в период с 2013 года по 2014 год она стала сотрудничать с ООО "

<

данные изъяты>", данная организация, поставляет нам для реализации молочную продукцию " 

<

данные изъяты>". В соответствии с составленным договором, продукцию под реализацию она получала согласно, сделанных заказов. Данная организация примерно два раза в неделю поставляла им продукцию для реализации, и расчет производился два - раза в неделю по накладным. В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя ОАО "

<

данные изъяты>", работал ФИО2, которому она делала заказ продукции. После чего согласно, сделанной заявки, водитель указанной организации ОАО "

<

данные изъяты>", привозил им заказы, при поставки товара были две накладные на которых имелись уже подписи сотрудников ОАО "

<

данные изъяты>", и она так же при получение ставила роспись, печать организации, затем если был недовоз, то она отражала в обеих накладных, о том, сколько было недостачи и расписывалась в накладной ОАО "

<

данные изъяты>", а водитель расписывался в их экземпляре, чем подтверждал, факт недовоза продукции. За денежными средствами ФИО2, так же приезжал в день оформления заказы по графику. По приезду, ФИО30 имел при себе накладную (ведомость), в которой имелись сведения, относительно того сколько им необходимо вернуть ОАО "

<

данные изъяты>", за реализованный товар, в свою очередь она со своей стороны просчитывала, что бы суммы сходились, и они с ФИО2, сверялись, и только после того как у них суммы сходятся она производила оплату ФИО2 Поле того как произошла выдача, она в "Тетради (журнал)", который ведется для ведения взаиморасчетов с поставщиками, где она ставила дату, сумму выдачи, а так же писала организацию, и лицо получившее от неё денежные средств, после чего передавала ФИО2 который собственноручно расписывался в журнале, о том, что он получили от нее денежные средства в определенной сумме. ФИО2 имел при себе ведомость, которую он не всегда предоставлял для росписи, и если он всё же предоставлял для росписи ведомость, она расписывалась в ней, ставила печать организации, но сказать о том, что была ли в графе сумма, которую он от неё принял, она сказать не могу, так как не помнит, в виду того что не предавала этому значение, так как ей было важно, что бы он поставил роспись в её документах, что он забрал у неё денежные средства за товар. Приходников (кассовых чеков), о том, что ФИО2, сдал в кассу денежные средства, полученные от неё за реализацию товара ОАО "

<

данные изъяты>", он ни когда не привозил. За период деятельности с ФИО2 никаких проблем не возникало. Примерно в ноябре 2014 года -декабрь 2014 года к ней обратился сотрудник ОАО " 

<

данные изъяты>" с просьбой предоставить документацию, для проведения сверки, на что ей была представлена тетрадь (журнал) ведения взаиморасчетов между ней и поставщиками. По результатам проведенной сверки было установлено, что по моему магазину, расположенном по адресу 

<

...> " Дорожник" 

<

адрес>, имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, на что пояснила, что у них все оплачено, на что у неё есть подтверждение документальное, что оплата производилась своевременно согласно графика, и тех накладных, по которым они делали заказы. В связи с чем, задолженности перед ОАО " 

<

данные изъяты>" нет. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё имеется магазин- ларек "

<

данные изъяты>", который располагался по адресу г. Краснодар СТ " Любителей " 

<

адрес>, который функционирует и в настоящее время. В виду того, что она самостоятельно веду дела, она в магазине является и товароведом и продавцом, она так же принимает товар от поставщиков и сама выдает денежные средства торговым представителям, делает заказы. Примерно с 2013 года и по настоящее время она стала сотрудничать с ОАО "

<

данные изъяты>" ИНН №, расположенный по адресу г. Краснодар 

<

адрес> данная организация, поставляет им для реализации молочную продукцию " 

<

данные изъяты>". В соответствии с составленным договором, продукцию под реализацию она получала согласно сделанных заказов. По достигнутой договоренности, данная организация регулярно, два или три раза в неделю поставляла товар для реализации, а расчет производился один раза в неделю, согласно имеющих накладных. Кроме того выплата происходила каждый вторник т.е., был четко определен день проведения оплаты, просрочек по оплате у нас никогда не было, расчет всегда происходил во время. В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя ОАО "

<

данные изъяты>", работал ФИО2, принимал заявки. Затем согласно, сделанной заявки, водитель организации ОАО "

<

данные изъяты>", привозил им заказы, при поставки товара были две накладные на которых имелись уже подписи сотрудников ОАО "

<

данные изъяты>", и она так же при получение ставила роспись, печать организации, затем если был недовоз, то она отражала в обеих накладных, о сведениях по недовозу, и расписывалась, а водитель расписывался в её накладной, чем подтверждал, факт недовоза продукции. За денежными средствами ФИО2, приезжал каждый понедельник, и четверг согласно определенного графика. По приезду, ФИО30, имел при себе накладную (ведомость), в которой имелись сведения сумме расчета, она вела учет у себя, и после сверяла с суммой которая была у ФИО2, для того что бы суммы взаиморасчетов сходились, и только после этого, производила оплату ФИО2 Поле того, как она производила выдачу денежных средств ФИО2, как торговому представителю ОАО "

<

данные изъяты>", она в "Тетради (журнале)", которая ведется, ей для выдачи денежных средств, делала соответствующую пометку с датой выдачи, какому именно поставщику и при этом ставила сумму выдачи, за которую расписывался торговый представитель. Так когда она производила расчет с ФИО2, она делала запись в данной тетради (журнале), где прописывала число, сумму выдачи и он как торговый представитель ОАО "

<

данные изъяты>" расписывался в её тетради за ту сумму, которую он у неё забирал. Хотелось бы уточнить, что ФИО2, так же имел при себе ведомость, которую он не всегда предоставлял для росписи, и если он предоставлял для росписи ведомость, я расписывалась в ней, ставила печать организации, но сказать о том, что была ли в графе сумма, которую он от меня принял, она сказать не может, так как не помнит, в виду того, что не предавала этому значение, так как ей было важно, что бы он поставил роспись в её документах, что он забрал денежные средства за товар. Приходников, о том, что ФИО2, сдал в кассу денежные средства, полученные от неё за реализацию, он ни когда не привозил, да она и не настаивала. Примерно в ноябре 2014 года -декабрь 2014 года к ней обратился сотрудник ОАО " 

<

данные изъяты>" с просьбой предоставить документацию, для проведения сверки, на что ей была представлена тетрадь (журнал) выдачи денежных средств, то есть проведенных между мной и ОАО "

<

данные изъяты>", взаиморасчетов. Затем согласно проведенной сверки было установлено, что по её магазину, расположенном по адресу 

<

адрес> ул. тенистая 3, имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, на что пояснила, что у них все оплачено, на что у неё есть подтверждение документальное, что оплата производилась своевременно согласно графика, и тех накладных, по которым они делали заказы. В виду того что в её журнале-тетраде, торговый представитель ФИО2, собственноручно расписывался за ту сумму которую он у неё получил, в виду чего возможность её задолженности перед ОАО "

<

данные изъяты>", отрицает. В связи с чем задолженности перед ООО " 

<

данные изъяты>" нет.

Из показаний свидетеля ФИО37, оглашенных в судебном заседании следует, что работает в должности директора ООО "

<

данные изъяты>". Ранее у них был магазин продукты, расположенный по адресу г. Краснодар 

<

адрес>. Примерно с 2013 по 2014 года они стали сотрудничать с ОАО "

<

данные изъяты>", данная организация, поставляла им для реализации молочную продукцию " 

<

данные изъяты>". В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя работал ФИО2, заявки принимал еженедельно, а именно он самостоятельно приезжал к магазину, где товаровед предоставляла заявку на товар, и после чего он формировал заказ на поставку. Затем согласно, сделанной заявки, водитель указанной организации привозил нам заказы, при поставки товара были две накладные на которых имелись уже подписи сотрудников ОАО "

<

данные изъяты>", и товаровед так же при получение ставил(а) роспись, печать организации, затем если был недовоз, то товаровед отражала в обеих накладных, о количестве недовезенного товара и ставила роспись в накладной у водителя, а он в свою очередь, расписывался в нашей накладной, чем подтверждал, факт недовоза продукции. За денежными средствами ФИО2, приезжал каждую неделю раз или два, как собственно и за заявками, согласно определенного графика, точны дни сказать не могу так как не помню, в виду того что прошло достаточно много времени. По приезду, ФИО30, имел при себе накладную (ведомость), в которой были сведения о сумме, которая должна была ему выдана. Товаровед в свою очередь производил расчет согласно имеющихся накладных и после того как суммы соответствовали, производила расчет с ФИО2, как с торговым представителем ОАО "

<

данные изъяты>". Поле того, как производилась выдача денежных средств, товаровед в "Тетради (журнал)", которая велась ей для расчета с поставщиками, где она ставил дату, сумму выдачи денежных средств, а так же лицо которое забирала денежные средства и предоставлял ФИО2. который собственноручно расписывался за полеченные у товароведа денежные средства в счет оплаты поставленного ОАО "

<

данные изъяты>", товара. У ФИО2 имелась при себе ведомость, которую он не всегда предоставлял им для росписи. Приходников (кассовых чеков), о том, что ФИО2, сдал, именно ту сумму, которую он у них взял, и внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", он ни когда не привозил. Примерно в ноябре 2014 года - декабрь 2014 года, как раз в тот период когда деятельность его магазина прекратилась, к нему обратился сотрудник ОАО "

<

данные изъяты>", с просьбой предоставить документацию, для проведения сверки. Согласно проведенной сверки было установлено, что по их магазину имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, но оплата за поставленную продукцию, производилась своевременно и задолженности быть не может, что подтверждается журналом взаиморасчетов между их магазином и ОАО "

<

данные изъяты>", в лице ФИО2, на период с августа 2014 по сентябрь 2014 и тех накладных, согласного которых они делали заказы и производили по ним оплату. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё ранее был магазин "№" по адресу г. Краснодар 

<

адрес> Примерно с 2013 года и по настоящее время она стала сотрудничать с ОАО "

<

данные изъяты>" ИНН №, которая поставляет им для реализации молочную продукцию "№". В соответствии с составленным договором, продукцию под реализацию она получала согласно, сделанных заказов. По достигнутой договоренности, данная организация через день ей поставляла товар, для реализации, а расчет производился один или два раза в неделю, согласно имеющих накладных. Кроме того выплата происходила каждый понедельник, и четверг, т.е., был четко определен день проведения оплаты, просрочек по оплате у них никогда не было, расчет всегда происходил во время. В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя ОАО "

<

данные изъяты>", работал ФИО2, с которым сложились, хорошие отношения и было четкое взаимодействие. В виду того, что заявки ФИО2, принимал через день, то есть она звонила ему, и говорила о том, что у него имеется заявка, он её принимал и после чего формировал заказ на поставку. Затем согласно, сделанной заявки, водитель организации ОАО "

<

данные изъяты>", привозил нам заказы, при поставки товара были две накладные на которых имелись уже подписи сотрудников ОАО "

<

данные изъяты>", и она так же при получение ставила роспись, печать организации, затем если был недовоз, то она отражала в обеих накладных, о сведениях по недовозу, и расписывалась, а водитель расписывался в его накладной, чем подтверждал, факт недовоза продукции. За денежными средствами ФИО2, приезжал каждый понедельник, и четверг согласно определенного графика. По приезду, ФИО30, имел при себе накладную (ведомость), в которой имелись сведения сумме расчета, она вела учет у себя, и после сверяла с суммой которая была у ФИО2, для того что бы суммы взаиморасчетов сходились, и только после этого, производила оплату ФИО2. Поле того, как она производила выдачу денежных средств ФИО2, как торговому представителю ОАО "

<

данные изъяты>", она в "Тетради (журнале)", которая ведется, ею для выдачи денежных средств, делала соответствующую пометку с датой выдачи, какому именно поставщику и при этом ставила сумму выдачи, за которую расписывался торговый представитель. Так когда она производила расчет с ФИО2, она делала запись в данной тетради (журнале), где прописывала число, сумму выдачи и он как торговый представитель ОАО "

<

данные изъяты>" расписывался в его тетради за ту сумму, которую он у неё забирал. ФИО2 имел при себе ведомость, которую он не всегда предоставлял для росписи, и если он предоставлял для росписи ведомость, она расписывалась в ней, ставила печать организации, но сказать о том, что была ли в графе сумма, которую он от неё принял, она сказать не может, так как не помнит, в виду того, что не предавала этому значение, так как ей было важно, что бы он поставил роспись в её документах, что он забрал денежные средства за товар. Приходников, о том, что ФИО2, сдал в кассу денежные средства, полученные от меня за реализацию, он ни когда не привозил, да я и не настаивала. За период деятельности с ФИО2, ни каких проблем не возникало. Так примерно в конце сентября 2014 года прибыл менеджер (имя его не помню) и новый торговый представитель, которые пояснили, что девушка будет с ними работать, о том куда делся ФИО2, она не интересовалась, так как смена торговых представителей регулярно, и они на своих должностных местах долго не работают. Примерно в ноябре 2014 года -декабрь 2014 года к ней обратился сотрудник ОАО " 

<

данные изъяты>" с просьбой предоставить документацию, для проведения сверки, на что ей была представлена тетрадь (журнал) выдачи денежных средств, то есть проведенных между ею и ОАО "

<

данные изъяты>", взаиморасчетов. Затем согласно проведенной сверки было установлено, что по её магазину, расположенном по адресу г. Краснодар ул. тенистая 3, имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, на что пояснила, что у них все оплачено, на что у неё есть подтверждение документальное, что оплата производилась своевременно согласно графика, и тех накладных, по которым они делали заказы. В виду того что в её журнале-тетради, торговый представитель ФИО2, собственноручно расписывался за ту сумму которую он у неё получил, в виду чего возможность её задолженности перед ОАО "

<

данные изъяты>", отрицает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 следует, что он является индивидуальным предпринимателем в магазине продукты, расположенном по адресу г. Краснодар 

<

адрес>. Примерно с 2013 по 2014 года они стали сотрудничать с ОАО "

<

данные изъяты>" ИНН №, поставляющая им для реализации молочную продукцию " 

<

данные изъяты>". Продукцию под реализацию он получал согласно сделанных заказов. В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя работал ФИО2, который принимал заявки еженедельно. Затем водитель указанной организации привозил им заказы, при поставки товара были две накладные на которых имелись уже подписи сотрудников ОАО "

<

данные изъяты>". Он при получении товара ставил роспись, печать организации. В случае недовоз, то он отражал в обеих накладных, о количестве не доставленного товара и ставил роспись в накладной у водителя, а он в свою очередь, расписывался в его накладной, чем подтверждал, факт недовоза продукции. За денежными средствами ФИО2, приезжал каждый вторник, имел при себе накладную (ведомость), в которой были сведения о сумме, которая должна была им ему выдана. Он в свою очередь производил расчет согласно имеющихся накладных и после того как суммы соответствовали, он производил расчет с ФИО2, как с торговым представителем ОАО "

<

данные изъяты>". Поле того, как производилась выдача денежных средств, он в "Тетради (журнал)", которая велась им для расчета с поставщиками, где я ставил дату, сумму выдачи денежных средств, а так же лицо которое забирала денежные средства и предоставлял ФИО2. который собственноручно расписывался за полеченные у него денежные средства в счет оплаты поставленного ОАО "

<

данные изъяты>", товара. Приходников о том, что ФИО2, сдал именно ту сумму, которую он у них взял, внес в кассу ОАО "

<

данные изъяты>", он никогда не привозил. Примерно в ноябре 2014 года -декабрь 2014 года к нему обратился сотрудник ОАО "

<

данные изъяты>" с просьбой предоставить документацию, для проведения сверки, в ходе который было установлено, что по его магазину имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Но фактически перед ОАО "

<

данные изъяты>" у их магазина никакой задолженности нет, так как все оплата за поставленную продукцию, производилась своевременно и задолженности быть не может, что подтверждается журналом взаиморасчетов между нашим магазином и ОАО "

<

данные изъяты>", в лице ФИО2, на период с августа 2014 по сентябрь 2014 и тех накладных, согласного которых они делали заказы. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ранее он работал в магазине Продукты расположенном по адресу г. Краснодар 

<

адрес> примерно в период с 2013 года по 2014 года, в должности товароведа продавца, и в его должностные обязанности входило заказ товаров у поставщиков и взаиморасчет с ними, согласно полученных товарных накладных. Примерно с 2013 по 2014 года они стали сотрудничать с ОАО "

<

данные изъяты>", данная организация, поставляла им для реализации молочную продукцию " Кубанский Молочник". Продукцию под реализацию он получал согласно сделанных заказов раз в неделю, расчет производился согласно имеющихся накладных по графику. В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя работал ФИО2, он принимал заказы еженедельно, затем водитель указанной организации привозил им заказы, при поставки товара были две накладные на которых имелись уже подписи сотрудников ОАО "

<

данные изъяты>". В поучении товара он ставил роспись, печать организации, затем если был недовоз, то он отражал в обеих накладных, о количестве недовезенного товара и ставила роспись в накладной у водителя, а он в свою очередь, расписывался в его накладной, чем подтверждал, факт недовоза продукции. За денежными средствами ФИО2, приезжал каждый вторник, при себе имел накладную (ведомость), в которой были сведения о сумме, которая должна была им ему выдана. Он в свою очередь производил расчет согласно имеющихся накладных и после того как суммы соответствовали, он производил расчет с ФИО2, как с торговым представителем ОАО "

<

данные изъяты>". 

При передаче денежных средств он в "Тетради (журнал)" для расчета с поставщиками, он ставил дату, сумму выдачи денежных средств, а так же лицо которое забирала денежные средства и предоставлял ФИО2. который собственноручно расписывался за полеченные у него денежные средства в счет оплаты поставленного ОАО "

<

данные изъяты>", товара. Примерно в ноябре 2014 года -декабрь 2014 года к нему обратился сотрудник ОАО "

<

данные изъяты>", с просьбой предоставить документацию, для проведения сверки, в ходе которой было установлено, что по его магазину имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, хотя оплата за поставленную продукцию, производилась своевременно и задолженности быть не может, что подтверждается журналом взаиморасчетов между нашим магазином и ОАО "

<

данные изъяты>", в лице ФИО2, на период с августа 2014 по сентябрь 2014 и тех накладных, согласного которых они делали заказы. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу г. Краснодар 

<

адрес>. Примерно с 2014 года он стал сотрудничать с ОАО "

<

данные изъяты>", данная организация, поставляет им для реализации молочную продукцию " Кубанский Молочник". В соответствии с составленным договором, продукцию под реализацию она получала согласно сделанных заказов. Согласной достигнутой договоренности, данная организация несколько дней в неделю поставляла товар, для реализации, а расчет производился один или два раза в неделю по накладным. Кроме того выплата происходила каждый понедельник-четверг, т.е., были четко определены дни проведения оплаты, просрочек по оплате у них никогда не было, расчет всегда происходил во время. В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя работал ФИО2, который принимал и после чего формировал заказ на поставку. Затем согласно, сделанной заявки, водитель указанной организации привозил им заказы, при поставки товара были две накладные на которых имелись уже подписи сотрудников ОАО "

<

данные изъяты>", и она при получение ставила подпись, печать организации, при проверки продукции и проведение сверки поставленного товара и товара находящегося в накладной для установления соответствия. Если был недовоз, то она отражала в обеих накладных о количестве и ассортименте недовоза, где расписывался водитель, чем подтверждал, факт недовоза продукции. За денежными средствами ФИО2, приезжал каждый понедельник, согласно определенного графика. По приезду, ФИО30, имел при себе накладную (ведомость), согласно которой имелись сведения, сколько мы должны вернуть, она просчитывала, что бы суммы сходились, после чего только производила оплату ФИО2, а именно он изначально приезжал, озвучивал ему сумму, после чего она сверяла сумму по своей накладной и выдавала ему денежные средства в соответствующей сумме. Поле того, как производилась выдача денежных средств за поставленный товар, она в "Тетради (журнал)", которая ведется для выдачи денежных средств, где у неё были разделены страницы по поставщиками, делал отместку от соответствующей выдачи, и когда ФИО2 приходил, за денежными средствами, она открывал страницу в тетради (журнала), где было указано дата, сумма и роспись, сотрудника, который забирает, денежные средства- ФИО2 и его подпись. Примерно в ноябре 2014 года -декабрь 2014 года к ним обратился сотрудник ОАО " 

<

данные изъяты>" с просьбой предоставить документацию, для проведения сверки, в ходе которой выявилась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, хотя у них все оплачено, оплата производилась своевременно согласно графика, и тех накладных, по которым они делали заказы. В связи, с чем задолженности перед ОАО " 

<

данные изъяты>" нет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 следует, что она работала у индивидуального предпринимателя ФИО55, в должности товароведа в магазине "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу 

<

адрес>. Примерно с 2014 года они стали сотрудничать с ОАО "

<

данные изъяты>", данная организация, поставляет им для реализации молочную продукцию " Кубанский Молочник". В соответствии с составленным договором, продукцию под реализацию она получала согласно сделанных заказов. В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя работал ФИО2, который принимал заявки на товар. Затем согласно сделанной заявки, водитель указанной организации привозил им заказы, при поставки товара были две накладные на которых имелись уже подписи сотрудников ОАО "

<

данные изъяты>", и он так же при получение ставил подпись, печать организации, при проверки продукции и проведение сверки поставленного товара и товара находящегося в накладной для установления соответствия, если был недовоз, то она отражала в обеих накладных о количестве и ассортименте недовоза, где расписывался водитель, чем подтверждал, факт недовоза продукции. За денежными средствами ФИО2, приезжал каждый понедельник, согласно определенного графика. По приезду, ФИО30, имел при себе накладную (ведомость), согласно которой имелись сведения, сколько они должны вернуть, она просчитывала, что бы суммы сходились, после чего только производил оплату ФИО2, а именно он изначально приезжал, озвучивал мне сумму, после чего она сверяла сумму по своей накладной и выдавала ему денежные средства в соответствующей сумме. Поле того, как производилась выдача денежных средств за поставленный товар, она в "Тетради (журнал)", которая ведется для выдачи денежных средств, где у неё были разделены страницы по поставщиками, делала отметку от соответствующей выдачи, и когда ФИО2 приходил, за денежными средствами, она открывала страницу в тетради (журнала), где было указано дата, сумма и роспись, сотрудника который забирает, денежные средства- ФИО2 и его подпись. 

Примерно в ноябре 2014 года -декабрь 2014 года к ней обратился сотрудник ОАО " 

<

данные изъяты>" с просьбой предоставить документацию, для проведения сверки, было установлено, что по её магазину имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, хотя оплата производилась своевременно согласно графика, и тех накладных, по которым они делали заказы. В связи, с чем задолженности перед ОАО " 

<

данные изъяты>" нет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу г. Краснодар 

<

адрес> Примерно с 2014 года он стал сотрудничать с ОАО "

<

данные изъяты>", которая поставляла им для реализации молочную продукцию " 

<

данные изъяты>". В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя работал ФИО2, принимал заявки на товар. Затем водитель указанной организации привозил им товар, две накладные с подписью ОАО "

<

данные изъяты>", и он при получении товара ставил подпись, печать организации, при проверки продукции и проведение сверки поставленного товара и товара находящегося в накладной для установления соответствия. За денежными средствами ФИО2, приезжал каждый понедельник, при себе имел накладную (ведомость), в которой имелись сведения, сколько они должны вернуть, он просчитывал, что бы суммы сходились, после чего только производил оплату ФИО2. Поле того, как производилась выдача денежных средств за поставленный товар, он в "Тетради (журнал)", делал отметку о передаче денежных средств поставщику, где ФИО2 ставил свою подпись. У ФИО2 так же имелась при себе ведомость, которую он не всегда предоставлял для росписи, в которой он расписывался и ставил печать организации. Приходных документов, о том, что ФИО2 сдал в кассу денежные средства, полученные от него за реализацию товара, он никогда не привозил. Примерно в ноябре 2014 года -декабрь 2014 года к нему обратился сотрудник ОАО " 

<

данные изъяты>" с просьбой предоставить документацию для проведения сверки, в ходе которой было установлено, что по его магазину имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, хотя оплата производилась своевременно согласно графика, и тех накладных, по которым они делали заказы. В связи с чем задолженности перед ОАО " 

<

данные изъяты>" нет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 следует, что у него имеется магазин "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу 

<

...> 

<

адрес>. С 2014 года он стал сотрудничать с ОАО "

<

данные изъяты>", которая поставляла им для реализации молочную продукцию "

<

данные изъяты>". В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя работал ФИО2, который принимал заявки через день. Водитель указанной организации привозил им заказы, предъявлял две накладные с подписью сотрудников ОАО "

<

данные изъяты>", и он при получение ставил подпись, печать организации, при проверки продукции и проведение сверки поставленного товара и товара находящегося в накладной для установления соответствия. Если был недовоз, то он ( либо сотрудник магазина) отражал в обеих накладных о количестве и ассортименте недовоза, где расписывался водитель, чем подтверждал, факт недовоза продукции. За денежными средствами ФИО2, приезжал каждый понедельник, при себе имел накладную (ведомость), согласно которой имелись сведения, сколько они должны вернуть, он просчитывал, что бы суммы сходились, после чего только производил оплату ФИО2, а именно он изначально приезжал, озвучивал ему сумму, после чего он сверял сумму по своей накладной и выдавала ему денежные средства в соответствующей сумме. Он в "Тетради (журнал)", которая ведется для выдачи денежных средств, делал отметку о соответствующей выдачи ФИО2 ставил свою подпись. У ФИО2 так же имелась при себе ведомость, которую он не всегда предоставлял для росписи, и если он предоставлял для росписи ведомость, он ( или сотрудник магазина) расписывался в ней, ставил печать организации. Приходных документов, о том, что ФИО2, сдал в кассу денежные средства, полученные от него за реализацию товара, он никогда не привозил. Примерно в ноябре 2014 года -декабрь 2014 года к нему обратился сотрудник ОАО " 

<

данные изъяты>" с просьбой предоставить документацию, для проведения сверки, было установлено, что по его магазину, расположенном по адресу г. Краснодар 

<

адрес> 14 км, имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, хотя оплата производилась своевременно согласно графика, и тех накладных, по которым они делали заказы. В связи с чем задолженности перед ОАО " 

<

данные изъяты>" нет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что у него имеется магазин "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу г. Краснодар 

<

адрес> С 2014 года он стал сотрудничать с ОАО "

<

данные изъяты>", которая поставляла молочную продукцию " Кубанский Молочник" под реализацию. В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя работал ФИО2. он принимал заявки через день. Затем согласно, сделанной заявки, водитель привозил нам товар, две накладные на которых имелись уже подписи сотрудников ОАО "

<

данные изъяты>", где он ставил подпись, печать организации. За денежными средствами ФИО2 приезжал по графику, имел при себе накладную (ведомость), сверив суммы, он выдавал ему денежные средства за поставленный товар. ФИО41 расписывался в получении им денежных средств в его "Тетради (журнал)". У ФИО2 имелась при себе ведомость, которую он не всегда предоставлял для росписи, в которой он ( или сотрудник магазина) расписывался, ставил печать организации. Приходных документов о сдаче денежных средств ФИО2 никогда не привозил. Примерно в ноябре 2014 года - декабрь 2014 года к нему обратился сотрудник ОАО " 

<

данные изъяты>" с просьбой предоставить документацию, для проведения сверки, было установлено, что по его магазину, имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, хотя оплата производилась своевременно согласно графика, и тех накладных, по которым они делали заказы. В связи с чем задолженности перед ОАО " 

<

данные изъяты>" нет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу 

<

адрес>, он сотрудничал с ОАО "

<

данные изъяты>", которая поставляла им для реализации молочную продукцию " 

<

данные изъяты>». В период времени с августа 2014 года по сентябрь 2014 года в должности торгового представителя работал ФИО2, он принимал заявку на товар, который привозил водитель данной организации, предъявлял две накладные на которых имелись уже подписи сотрудников ОАО "

<

данные изъяты>", где он ставил подпись, печать организации. За денежными средствами ФИО2 приезжал по графику, имел при себе накладную (ведомость), сверив суммы, он выдавал ему денежные средства за поставленный товар. ФИО41 расписывался в получении им денежных средств в его "Тетради (журнал)". У ФИО2 имелась при себе ведомость, которую он не всегда предоставлял для росписи, в которой он (или сотрудник магазина) расписывался, ставил печать организации. Приходных документов о сдаче денежных средств ФИО2 никогда не привозил. Примерно в ноябре 2014 года - декабрь 2014 года к нему обратился сотрудник ОАО " 

<

данные изъяты>" с просьбой предоставить документацию, для проведения сверки, было установлено, что по его магазину, имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, на что могу пояснить, что у них все оплачено, о оплата производилась своевременно согласно графика, и тех накладных, по которым они делали заказы. В связи с чем задолженности перед ОАО " 

<

данные изъяты>" нет.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: -Заявлением о совершенном преступление от 28.11.2014 г. (т.1 л.д.22), -протоколом осмотра места происшествия по адресу г. Краснодар 

<

адрес> по месту нахождения ООО "

<

данные изъяты>", от 17.02.2017, где были обнаружены и изъяты документы подтверждающие передачу денежных средств ФИО2 (т.1 л.д.66-68), -протоколом осмотра места происшествия по адресу г. Краснодар 

<

адрес> по месту нахождения ИП ФИО64, от 17.02.2017, где были обнаружены и изъяты документы подтверждающие передачу денежных средств ФИО2 (т.1 л.д.69-71), -Протоколом осмотра места происшествия по адресу 

<

...> по месту нахождения ИП ФИО8 от 17.02.2017, где были обнаружены и изъяты документы подтверждающие передачу денежных средств ФИО2 (т.1 л.д.72-74), -протоколом осмотра места происшествия по адресу г. Краснодар 

<

адрес> по месту нахождения 

<

данные изъяты>, от 17.02.2017, где были обнаружены и изъяты документы подтверждающие передачу денежных средств ФИО2 (т.1 л.д.75-77), -Протоколом осмотра места происшествия по адресу г. Краснодар 

<

адрес> по месту нахождения ООО "

<

данные изъяты>" от 17.02.2017, где были обнаружены и изъяты документы подтверждающие передачу денежных средств ФИО2 (т.1 л.д.78-81), -Протоколом осмотра места происшествия по адресу г. Краснодар 

<

адрес> по месту нахождения ОАО " 

<

данные изъяты>", от 17.02.2017, где были обнаружены и изъяты документы подтверждающие получения денежных средств ФИО2 от иных контрагентов (т.1 л.д.82-89), протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО1 от 22.04.2017 года в ходе проведения, которого было обнаружено и изъято: Светокопии решения Динского районного суда Краснодарского Края от 27.10.2016; Светокопия Приказа № 347-к от 10.07.13 г. о приеме ФИО2 в Карасунский филиал ОАО “

<

данные изъяты>” на должность торгового представителя; Светокопии трудового договора № 168-тд от 10.07.13 г. заключенного ОАО “

<

данные изъяты>” с ФИО2; Светокопии договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 от 10.07.13 г.; Светокопии должностной инструкции торгового представителя ОАО “

<

данные изъяты>”; Светокопии “Лист ознакомления с должностной инструкцией торгового представителя”; Светокопию объяснения ФИО2 от 01.10.14 г. на имя генерального директора ОАО “

<

данные изъяты>” ФИО42; Соглашение о возмещении ущерба от 01.10.14 г. заключенное между ОАО “

<

данные изъяты>” и ФИО2; Кассовые ведомости инкассации контрагентов торговым представителем ФИО2 и последующей сдачи торговой выручка в кассу предприятия за период с сентября 2013 г. по сентябрь 2014 г.; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО24; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО43; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО25; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО26; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО10; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ООО “

<

данные изъяты>”; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО27; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО44; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ООО “

<

данные изъяты>”; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО23; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО45; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО46; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО47; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО19; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО11; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ООО “

<

данные изъяты>”; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО8; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО22; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО36; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО21; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО9; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО16; Пакета документов по расчетам ОАО "

<

данные изъяты>" с контрагентами ФИО14; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО18; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО55; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ООО “

<

данные изъяты>”; Пакета документов ФИО48; по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО49; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО20; Пакет документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО12; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО50; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты> ” с контрагентом ООО "

<

данные изъяты>"; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО17; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО51; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО52; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО53; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО54; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО13; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО15; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ООО “

<

данные изъяты>” ( т. 1 л.д. 135-140), Протоколом осмотра предметов от 23.04.2017 года, объектом которого явились документы изъятые в ходе производства выемки у представителя потерпевшего ФИО1, а именно: Светокопии решения Динского районного суда Краснодарского Края от 27.10.2016; Светокопия Приказа №-к от 10.07.13 г. о приеме ФИО2 в Карасунский филиал ОАО “

<

данные изъяты>” на должность торгового представителя; Светокопии трудового договора № 168-тд от 10.07.13 г. заключенного ОАО “

<

данные изъяты>” с ФИО2; Светокопии договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 от 10.07.13 г.; Светокопии должностной инструкции торгового представителя ОАО “

<

данные изъяты>”; Светокопии “Лист ознакомления с должностной инструкцией торгового представителя”; Светокопию объяснения ФИО2 от 01.10.14 г. на имя генерального директора ОАО “

<

данные изъяты>” ФИО42; Соглашение о возмещении ущерба от 01.10.14 г. заключенное между ОАО “

<

данные изъяты>” и ФИО2; Кассовые ведомости инкассации контрагентов торговым представителем ФИО2 и последующей сдачи торговой выручка в кассу предприятия за период с сентября 2013 г. по сентябрь 2014 г.; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО24; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО43; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО25; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО26; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО10; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ООО “

<

данные изъяты> Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО27; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО44; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ООО “Баязет”; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО23; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО45; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО46; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО47; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО19; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО11; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ООО “Дахна”; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО8; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО22; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО36; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО21; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО9; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО16; Пакета документов по расчетам ОАО "

<

данные изъяты>" с контрагентами ФИО14; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО18; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО55; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ООО “Мадонна”; Пакета документов ФИО48; по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО49; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО20; Пакет документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО12; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО50; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты> ” с контрагентом ООО "

<

данные изъяты>"; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО17; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО51; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО52; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО53; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО54; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО13; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО15; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ООО “

<

данные изъяты>”, Которые были признаны вещественными доказательствами на основание постановления от 23.04.2017 года ( т. 1 л.д.141-183), Протоколом осмотра предметов от 12.05.2017 года, объектом которого явились, документы изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (ООО "

<

данные изъяты>"); 

<

адрес> (ИП ФИО55); г. 

<

адрес> 14 км. ( ИП ФИО8);

<

адрес> ( ИП 

<

данные изъяты>); г. Краснодар СТ " Ветеран", ул. 

<

адрес> ( ООО 

<

данные изъяты>"); 

<

адрес> ( ОАО "

<

данные изъяты>"). Который был признан вещественным доказательствами на основание постановления от 12.05.2017 года ( т. 1 л.д.231-233), Заключением эксперта 17-07/№ от 22.08.2017 г., согласно которого, в кассу ОАО “

<

данные изъяты>” не поступила выручка в сумме 

<

данные изъяты> Часть торговой выручки в сумме 

<

данные изъяты> не внесенной в кассу предприятия торговым представителем ФИО2 погашена 26.11.14 г. из выручки от реализации автомобиля. Всего по состоянию на 26.11.14 г. в кассу предприятия не поступила торговая выручка, полученная от контрагентов торговым представителем ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> - получение торговой выручки подтверждено подписью исполненной от имени ФИО2, в том числе: 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО10, 

<

данные изъяты> - получено от ООО “

<

данные изъяты>”, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО24, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО25, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО26, 

<

данные изъяты> - получено от ООО “Альфа 3”, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО27, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО23, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО56, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО20, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО19, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО22, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО21, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО57, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО16, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО58, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО18 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО55, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО59, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО11, 

<

данные изъяты> - получено от ООО “Русич”, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО17, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО15, 

<

данные изъяты> - получено от ИП ФИО13, 

<

данные изъяты> - получено от ООО “

<

данные изъяты>”, 

<

данные изъяты> - получено от ООО “

<

данные изъяты>”, 

<

данные изъяты> - получено от ООО “

<

данные изъяты>” (ФИО60) ( т.2 л.д. 80-106), Заключением эксперта № 241/1-э от 23.03.2017, согласно которого подписи от имени ФИО2 расположенные в представленных на экспертизу по материалам КУСП № 49934 от 28.1 1.2016 года,.: на шестой, седьмой строках в шестом столбике на По листе кассового журнала №1, на шестнадцатой, семнадцатой строках в шестом столбике на 1-ом листе кассового журнала №1, на шестой, седьмой, восьмой строках в шестом столбике на 4-м листе кассового журнала №1, на восьмой, девятой строках в шестом столбике на 5-том листе кассового журнала №1, на одиннадцатой строке в шестом столбике на 5-том листе кассового журнала №1, на пятнадцатой, шестнадцатой строках в шестом столбике на 6-том листе кассового журнала №1, на двадцать третьей, двадцать четвертой строках в шестом столбике на 6-том листе кассового журнала №1, на пятой, шестой, двадцать второй, двадцать третьей строках в шестом столбике на 7-ом листе кассового журнала №1, и. четвертой, пятой, шестой строках в шестом столбике на 8-ом листе кассового журнала №1, на десятой, одиннадцатой строках в шестом столбике на 9-том листе кассового журнала №1, на десятой строке в шестом столбике на 9-том листе кассового журнала №1, на шестнадцатой строке в шестом столбике па 10-том листе кассового журнала №1, на шестнадцатой, семнадцатой строках в шестом столбике на 1-том листе кассового журнала №1, на двадцать одной, двадцать второй строках в шестом столбике на 1 1-том листе кассового журнала №1, на девятой, десятой, одиннадцатой строках в шестом столбике на 12-том листе кассового журнала №1, на восьмой, девятой строках в шестом столбике на 13-том листе кассового журнала №1, на четырнадцатой, пятнадцатой и шестнадцати Гг"" строках в шестом столбике на 14-том листе кассового журнала №1, на десятой, одиннадцатой строках в шестом столбике на 14-том листе кассового журна №1, на шестнадцатой, семнадцатой и восемнадцатой строках в шестом столбике на двадцать четвертой строке в шестом фонала №1, на первой и второй строках 15-том листе кассового журнала столбике па 16-том листе касс снизу в шестом столбике на 16-том листе кассового журнала №1, на v одиннадцатой, двенадцатой и тринадцатой строках в шестом столбике на 17-том листе кассового журнала №1, на шестой строке в шестом столбике на 18-том листе кассового журнала №1, на одиннадцатой, двенадцатой строке в шестом столбике на 18-том листе кассового журнала №1, на двадцать первой, на двадцать второй строках в шестом столбике на 20-том листе кассового журнала №1, на двадцатой, двадцать первой, двадцать второй в шестом столбике на 20-том листе кассового журнала №1, на восьмой, девятой строках в шестом столбике на 21 -вом листе кассового журнала № 1, на третьей, четвертой и пятой строках в шестом столбике на 22-вом листе кассового журнала №1, на двенадцатой, тринадцатой, четырнадцатой, пятнадцатой строках в шестом столбике на 24-том листе кассового журнала №1, на десятой строке в шестом столбике на 24-том листе кассового журнала №1, на семнадцатой, восемнадцатой строках в шестом столбике на 25-том листе кассового журнала №1, на четвертой, пятой строках в "- шестом столбике на 34-том листе кассового журнала №2, на восьмой, девятой строках в шестом столбике на 35-том листе кассового журнала №2, на первой, второй, третьей строках в шестом столбике на 36-том листе кассового журнала №2, второй, третьей и четвертой строках в шестом столбике на 37-мом листе кассового журнала №2, на третьей, четвертой, пятой и шестой строках в шестом столбике на 38-мом листе кассового журнала №2, на шестой, седьмой, восьмой строках в шестом столбике на 38-мом листе кассового журнала №2, на шестой, седьмой, восьмой, девятой строках на 39-том листе кассового журнала №2, на семнадцатой, восемнадцатой, девятнадцатой строках в шестом столбике на 40-вом листе кассового журнала №2, на второй, третьей, четвертой снизу строках в шестом столбике на 41-вом листе кассового журнала №2, на девятой, десятой строках в шестом столбике на 42-ром листе кассового журнала №2, на девятой, десятой, двадцать первой, двадцать второй, двадцать третьей строках в шестом столбике на 43-ем листе кассового журнала №2, на шестнадцатой, семнадцатой, восемнадцатой строках в шестом столбике на 43-ем листе кассового журнала №2, на девятой строке в шестом столбике на 44-том листе кассового журнала №2, на двенадцатой, тринадцатой, четырнадцатой, пятнадцатой, шестнадцатой, семнадцатой строках в шестом столбике на 44-том листе кассового журнала №2, на первой, второй, третьей, четвертой снизу строках в шестом столбике на 45-том листе кассового журнала №2, на первой, второй, третьей, четвертой, пятой, шестой снизу строках в шестом столбике на 46-том листе кассового журнала №2,на второй, третьей строке в шестом столбике на 47-мом листе кассового журнала №2, на девятнадцатой, двадцатой, двадцать первой, двадцать второй строках в шестом столбике на 47-мом листе кассового журнала №2, на четвертой, пятой, шестой строках в шестом столбике на 48-мом листе кассового журнала №2, на второй, третьей, четвертой, пятой, шестой, седьмой снизу строках на 49-том листе кассового журнала №2, на четвертой, пятой, шестой строках в шестом столбике на 50-том листе кассового журнала №2, на первой, второй, третьей, четвертой строках в шестом столбике на 51-вом листе кассового журнала №2, на одиннадцатой, двенадцатой строка в шестом столбике на 51-вом листе кассового журнала №2, на третьей, четвертой пятой, шестой строках в шестом столбике на 52-ром листе кассового журнала Мм, на второй, третьей, четвертой строках в шестом столбике на 53-ем листе кассового журнала №2, на шестой, седьмой, восьмой, девятой, десятой строках в шестом столбике на 54-том листе кассого журнала №2, на одиннадцатой, двенадцатой, тринадцатой строках в шестом столбике на 54-том листе кассового журнала №2, на третьей, четвертой, пятой строках в шестом столбике на 55-том листе кассового журнала №2, на четырнадцатой, пятнадцатой, шестнадцатой строках в шестом столбике на 56-том листе кассового журнала №2, на семнадцатой, восемнадцатой, девятнадцатой, двадцатой строках в шестом столбике 57-мом листе кассового журнала №2, на седьмой, восьмой, девятой, десятой строках в шестом столбике на 58-мом листе кассового журнала №2, на пятнадцатой, шестнадцатой, семнадцатой, восемнадцатой, девятнадцатой строках в шестом столбике на 59-том листе кассового журнала №2, на шестой, седьмой, восьмой строках в шестом столбике на 60-том листе кассового журнала №2, на первой, второй, третьей, четвертой, пятой строках в шестом столбике на 60-том листе кассового журнала №2, на у первой, второй, третьей, четвертой, пятой строках в шестом столбике на 6 годом листе кассового журнала №2, на одиннадцатой, двенадцатой, тринадцатой, четырнадцатой, пятнадцатой строках в шестом столбике на 62-ром листах. кассового журнала №2, на пятой, шестой, седьмой снизу строках в шестом столбике на 63-ем листе кассового журнала №2, на второй, третьей строках в шестом столбике на 64-том листе кассового журнала №2, на четвертой, пятой, шестой, седьмой строках в шестом столбике на 64-том листе кассового журнала №2, на второй, третьей снизу строках в шестом столбике на 65-том лист _ кассового журнала №2, на седьмой, восьмой строках в шестом столбике на 66-гом листе кассового журнала №2, на седьмой, восьмой, девятой строках в шестом столбике на 66-том листе кассового журнала №2, на шестой, седьмой, двадцать третьей строках в шестом столбике на 67-мом листе кассового журнала №2, на первой, второй строках в шестом столбике на 68-мом листе кассового журнала №2, на одиннадцатой, двенадцатой, тринадцатой строках в шестом столбике на 68-мом листе кассового журнала №2,на третьей, четвертой снизу строках в шестом столбике на 69-том листе кассового журнала №2, на пятой, шмтой, седьмой строках в шестом столбике на 70-том листе кассового журнала №2, ну десятой, одиннадцатой строках в шестом столбике на 70-том листе кассового журнала №2, на седьмой строке в шестом столбике на 71-вом листе кассового журнала №2, на пятнадцатой, шестнадцатой строках в шестом столбике на 71-вом листе кассового журнала №2, на четвертой, пятой строках в шестом столбике на 72-ром листе кассового журнала №2, на четвертой, пятой снизу строках на 72-ром листе кассового журнала №2, на пятой, шестой снизу строках в шестом столбике на 73-ем листе кассового журнала №2, на третьей, четвертой строках и первой и второй снизу строках в шестом столбике на 74-том листе кассового журнала №2, на первой, второй строках в шестом столбике на 75-тбм листе кассового журнал №2, на двенадцатой, тринадцатой строках в шестом столбике на 75-том листе кассового журнала №2, на девятнадцатой, двадцатой строках в шестом столбике па 76-том листе кассового журнала №2, на тринадцатой, четырнадцатого пятнадцатой строках в шестом столбиках на 76-том листе кассового журнала №2, в строке «трест» с датой 4.10.13, /«Троках «трест» с датами 9.10.13 и 14.10 на 1 -м листе кассового журнала №3, /в строках «трест» с датами 18.10.13 и 21.10.13,а также 25.10.13 на 2-м листе кассового журнала №3, в строках «трест», "-«молочник» с датами 22.1 1.13 и 25.1 1.13, а также 29.1 1.13 на 5-м листе кассового журнала №3, в строках «молочник» с датами 6.12.13 и 9.12.13 на 6-м лисгс кассового журнала №3, в строке «молочник» с датой 13.12.13 на 7-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датами 27.12.13 и 3.01.14 на 8-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датами 10.01.14, 13.01.14, а также 17.01.14 на 9-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датами 24.01.14, 27.01.14 на 10-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датами 4.02.14, 7.02.14, а также 10.02.14 на 11-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датами 14.02.14, 17.02.14, 21.02.14 на 12-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датами 28.02.14, 3.03.14, 7.03.14 на 13-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датой 10.03.14, 14.03.14, на 14-м листе кассового журнала №3, в строках «трест», «молочник» с датой 21.03.14 24.03.14, 28.03.14 на 15-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датой 31.03.14, 4.04.14, 7.04.14 на 16-м листе кассового журнала №3, в строках «трест», «молочник» с датами 1 1.04.14, 14.04.14 20.04.14 на 17-м листе кассового журнала №3, в строках «молочник», «трест» с датами 25.04.14, 28.04.14, 2.05.14 на 18-м листе кассового журнала №3, в строке «трест» с датой 12.05.14 на 19-м листе кассового-журнала №3, в строках «трест» с датами 16.05.14, 19.05.14 на 20-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датами 23.05.14, 30.05.14, 12.06.14 на 21-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датами 6.06.14, 9.06.14, 14.06.14 на 22-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датами, 20.06.14, 22.06.14 на 23-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датами 27.06.14, 4.07.14, 7.07.14 на 24-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датами 1 1.07.14, 14.07.14 и 18.07.14 на 25-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датами 21.07.14, 25.07.14 28.07.14 на 26-м листе кассового журнала №3, в строке «трест» с датой 1.08.14 на 27-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датами 11.08.14, 18.08.14 на 28-м листе -"-кассового журнала №3, в строках «трест» с датами 22.08.14, 25.08.14, 29.08.14, " 1.09.14 на 29-м листе кассового журнала №3, в строке «трест» с датой 5.09.14 на 30-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датами 12.09.14, 15.09.14, 19.09.14, 22.09.14 на 31-м листе кассового журнала №3, в строках «трест» с датами 26.09.14, 29.09.14 на 32-м листе кассового журнала №3, в строке №15 «

<

данные изъяты>.» на 4-м листе кассового журнала №4, в строке №1 1 «

<

данные изъяты>.» на 8-м листе кассового журнала №4, в строке №24 «

<

данные изъяты>.» на 10-м листе кассового журнала №4, в строке №11 «

<

данные изъяты>.» на 13-м листе кассового журнала №4, в строке №7 «

<

данные изъяты>.» на 15-м листе кассового журнала №4, в строке №12 «

<

данные изъяты>.» на 18-м листе кассового журнала №4, в строке №16 «

<

данные изъяты>.» на 20-м листе кассового журнала №4,’в строке №1 1 «

<

данные изъяты>.» на 24-м листе кассового журнала №4, в строке Лгн 15 «

<

данные изъяты>.» на 25-м листе кассового журнала №4, в строке №11 «

<

данные изъяты>.» на 29-м листе кассового журнала №4, в строке №16 «

<

данные изъяты>.» на 31-м листе кассового журнала №4, в строке №12 «

<

данные изъяты>.» на 35-м листе к^есавого журнала №4, в строке №11 «

<

данные изъяты>.» на 36-м листе кассового журшла/№4, в строке №1 1 «

<

данные изъяты>.» на 40-м листе кассового журнала №4, в jcv^ojke №13 «

<

данные изъяты>.» на 42-м листе кассового журнала №4, в строке №1$

<

данные изъяты>.» на 45-м листе кассового журнала №4, в строке №15 «

<

данные изъяты>.» на 46-м листе кассового журнала №4, в строке №9 «

<

данные изъяты>.» на 50-м листе кассового журнала №4, в строке Е№3 «

<

данные изъяты>.» на 52-м листе кассового журнала №4, в строке №15 «

<

данные изъяты>.» н&ц 55-м листе кассового журнала №4, в строке №14 «

<

данные изъяты>.» на 57-м лист?*’ кассового журнала №4, в строке №13 «

<

данные изъяты>.» на 63-м листе кассового журнала №4, в строке №13 «

<

данные изъяты>.» на 66-м листе кассового журнала №4, в строке №12 «

<

данные изъяты>.» на 68-м листе кассового журнала №4, в строке №7 «

<

данные изъяты>.» на 72-м листе кассового журнала №4, в строке №12 «

<

данные изъяты>.» на 74-м листе кассового журнала №4, в строке №9 «

<

данные изъяты>.» на 77-м листе кассового журнала №4, в строке №15 «

<

данные изъяты>.» на 79-м листе кассового журнала №4, в строке №14 «

<

данные изъяты>.» на 83-м листе кассового журнала №4, в строке №1 1 «

<

данные изъяты>.» на 89-м листе кассового журнала №4, в строке №9 «

<

данные изъяты>.» на 3-м листе кассового журнала №5, в строке №10 «

<

данные изъяты>.» на 5-м листе кассового журнала №5, в строке №13 «

<

данные изъяты>.» на 9-м трисге кассового журнала №5, в строке №18 «

<

данные изъяты>.» на 11-м листе кассового журнала №5, в строке №9 «

<

данные изъяты>.» на 14-м листе кассового журнала №5, в строке №15 «

<

данные изъяты>.» на 20-м листе кассового журнала №5, в строке №!2Ч~Х «

<

данные изъяты>.» на 22-м листе кассового журнала №5, в строке №14 «

<

данные изъяты>.» на 26-м листе кассового журнала №5, в строке №12 «

<

данные изъяты>.» на 27-м листе кассового журнала №5, в строке №13 «

<

данные изъяты>.» на 31-м листе кассового журнала №5, в строке №1 1 «

<

данные изъяты>.» на 33-м листе кассового журнала №5, г строке №17 «

<

данные изъяты>.» на 37-м листе кассового журнала №5, в строке №4 «

<

данные изъяты>.» на 39-м листе кассового журнала №5, в строке №14 «

<

данные изъяты>.» на 43-м листе кассового журнала №5, в строке №15 «

<

данные изъяты>.» на 44-м листе кассового журнала №5, в строке №11 «

<

данные изъяты>.» на 48-м листе кассового журнала №5, в строке №12 «

<

данные изъяты>.» на 50-м листе кассового журнала №5, в строке №11 «

<

данные изъяты>.» на 54-м листе кассового журнала №5, в строке №! Г: «

<

данные изъяты>.» на 56-м листе кассового журнала №5, в строке №7 «

<

данные изъяты>.» на 60-м листе кассового журнала №5, в строке №10 «

<

данные изъяты>.» на 63-м листе кассового журнала №5, в строке №13 «

<

данные изъяты>.» на 67-м листе кассвок журнала №5, в строке №16 «

<

данные изъяты>.» на 69-м листе кассового журнала №5, в 4 строке №14 «

<

данные изъяты>.» на 73-м листе кассового журнала №5, в строке №0 «

<

данные изъяты>.» на 74-м листе кассового журнала №5, в строке №13 «

<

данные изъяты>.» на 78-м листе кассового журнала №5, в строке №10 «

<

данные изъяты>.» на 84-м листе кассового журнала №5, в строке №12 «

<

данные изъяты>.» на 86-м листе кассового журнала №5, в строке №6 «

<

данные изъяты>.» на 90-м листе кассового журнала №5, в строке №10 «

<

данные изъяты>.» на 92-м листе кассового журнала №5, в строке №1 1 «

<

данные изъяты>.» на 3-м листе кассового журнала №6, в строке №9 «

<

данные изъяты>.» па 7-м листе кассового журнала №6, в строке №17 «

<

данные изъяты>.» на 9-м листу кассового журнала №6, в строке №9 «

<

данные изъяты>.»‘ на 13-м листе кассовом журнала №6, в строке №12 «

<

данные изъяты>.» на 15-м листе кассового журнала №6, в строке №10 «

<

данные изъяты>.» на 19-м листе кассового журнала №6, в строке №1 1 «

<

данные изъяты>.» на 21-м листе кассового журнала №6, в строке №10 «Южн на месте кассового журнала №6 выполнены ФИО2 (.т. 1 л.д. 98-121).

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, впервые привлекающегося к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2, его чистосердечное раскаяние и признание своей вины, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без условий изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО2 возможно назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязать его не менять без разрешения органов, исполняющих наказание, место жительства и являться в эти органы один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: документы изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (ООО "

<

данные изъяты>); 

<

адрес> (ИП ФИО55); г. 

<

адрес> 14 км. ( ИП ФИО8);

<

адрес> ( ИП 

<

данные изъяты>); г. Краснодар СТ " Ветеран", ул. ФИО65 476/а ( ООО "

<

данные изъяты>"); 

<

адрес> ( ОАО "

<

данные изъяты>"). ( т. 1 л.д.231-233); светокопии решения Динского районного суда Краснодарского Края от 27.10.2016; Светокопия Приказа № 347-к от 10.07.13 г. о приеме ФИО2 в Карасунский филиал ОАО “

<

данные изъяты>” на должность торгового представителя; Светокопии трудового договора № 168-тд от 10.07.13 г. заключенного ОАО “

<

данные изъяты>” с ФИО2; Светокопии договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 от 10.07.13 г.; Светокопии должностной инструкции торгового представителя ОАО “

<

данные изъяты>”; Светокопии “Лист ознакомления с должностной инструкцией торгового представителя”; Светокопию объяснения ФИО2 от 01.10.14 г. на имя генерального директора ОАО “

<

данные изъяты>” ФИО42; Соглашение о возмещении ущерба от 01.10.14 г. заключенное между ОАО “

<

данные изъяты>” и ФИО2; Кассовые ведомости инкассации контрагентов торговым представителем ФИО2 и последующей сдачи торговой выручка в кассу предприятия за период с сентября 2013 г. по сентябрь 2014 г.; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО24; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО43; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО25; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО26; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО10; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ООО “

<

данные изъяты>; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО27; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО44; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ООО “

<

данные изъяты>”; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО23; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО45; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО46; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО47; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО19; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО11; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ООО “Дахна”; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО8; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО22; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО36; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО21; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО9; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО16; Пакета документов по расчетам ОАО "

<

данные изъяты>" с контрагентами ФИО14; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО18; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО55; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ООО “Мадонна”; Пакета документов ФИО48; по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО49; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО20; Пакет документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО12; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО50; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты> ” с контрагентом ООО "Русич"; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО17; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО51; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО52; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО53; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО54; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО13; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ИП ФИО15; Пакета документов по расчетам ОАО “

<

данные изъяты>” с контрагентом ООО “

<

данные изъяты>”, Которые были признаны вещественными доказательствами на основание постановления от 23.04.2017 года. ( т. 1 л.д.141-209) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: