П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-1150/2023

УИД № 0

г.Санкт-Петербург «16» ноября 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении 

ФИО1 У, ...

с участием ФИО1 У., переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об адмиснитвином правонарушении ФИО1 А.Н.У. вменено, что он являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

14.11.2023 года в 10 час. 00 мин. сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> уч. 11, был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 А.Н.У., 00.00.0000 года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации 14.04.2023 года через КПП Пулково (АВИА) с целью въезда - «работа», патент для работы в Российской Федерации оформил серия № 0, дата выдачи 19.05.2023 года, также 19.10.2023 года дата окончания действия патента в связи не оплатой, чем подтверждается базой Федеральной Миграционной Службы.

Таким образом гражданин Республики Узбекистан ФИО1 А.Н.У., с 19.10.2023 года не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 20.10.2023 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № Ц5-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 А.Н.У. вину не признал и пояснил, что своевременно уплачивал налог по патенту, в подтверждение чего предоставил чек от 10.10.2023 года о внесении авансового платежа в размере 4400 рублей, полагая, что тем самым продлил патент до 19.11.2023 года. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Согласно пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с п. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии с изложенными положениями Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ обязанность иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, выехать из Российской Федерации, в случае, если срок действия имеющегося у него патента не продлен либо выданный ему патент аннулирован, возникает после истечения срока временного пребывания, установленного в соответствии с п. 1 ст. 5 названного Федерального закона.

Исходя из анализа п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ч. 4 ст. 227.1 НК РФ, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев, срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, в ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, который уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо до начала срока, на который продлевается срок действия патента.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 А.Н.У. 19.05.2023 оформил патент, сведений из указанной в протоколе базы Федеральной миграционной службы об окончании срока действия патента 19.10.2023 года, в материалах дела не представлено.

Согласно базы данных «Досье на физическое лицо – Территория», статус патента № 0 от 19.05.2023 года указан как действительный.

В то же время в судебном заседании ФИО1 А.Н.У. предъявлен чек об оплате налога по указанному патенту 10.10.2023 года, то есть до истечения срока его действия, на сумму 4400 рублей, в связи с чем имеются основания для вывода о продлении срока действия патента еще на 1 месяц.

Представленные материалы дела и собранные доказательства, с учетом пояснений ФИО1 У. и представленного им чека, не позволяют установить и считать доказанными изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а именно, обоснованность вывода об истечении срока пребывания иностранного гражданина 19.10.2023 года, а соответственно и состав административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 У, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков