61RS0011-01-2019-002479-11 К делу № 1-55\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Игнатовой Е.В.,

с участием прокурора Сидорова Т.А. 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 

защитника Саушкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 21.05.2018 года Белокалитвинским городским судом по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, наказание отбыто, снят с учета 14.11.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 15 августа 2019 года, примерно в 23 часа 42 минуты, зашел в магазин «Янтарный хмель», расположенный по адресу: 

<

адрес> ул.ФИО9 

<

адрес> помещение 9, в котором в это время не было покупателей и продавца. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения денежных средств из кассового ящика, находящегося в помещении данного магазина. Преследуя цель незаконного материального обогащения, ФИО1, подошел к прилавку, где открыв ящик стола, и путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 38932 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Присвоив похищенные денежные средства, ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 38932 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что поздно вечером 15 августа 2019 года зашел в магазин к потерпевшей, в зале никого не было, тогда он переклонился через стол и из ящика стола, который был открыт, взял деньги, различными купюрами, сколько денег было, не помнит, с похищенными деньгами ушел из магазина.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что 15 августа 2019 года она работала в своем магазина «Янтарный хмель», поздно ночью, она зашла в подсобку, отсутствовала несколько минут, когда вернулась в зал, увидела, что ящик стола приоткрыт, заглянула туда и увидела, что нет денег. Обратилась в полицию, после проведенной ревизии обнаружила, что похищено денег в сумме 38932 рубля. Посмотрела по камерам наблюдения и увидела, что когда была в подсобке, в магазин зашел мужчина, осмотрелся, подошел к столу, переклонился через него и из ящика взял деньги и вышел из магазина. Подсудимый возместил ущерб в полном объеме, просил извинение.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1,зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Белокалитвинскому району за № 8013 от 16.08.2019, в котором последняя сообщила, что 15.08.2019 в 23 часа 42 минуты в 

<

адрес> по ул.ФИО81/2 из кассового ящика магазина «Янтарный хмель» неизвестный мужчина тайно похитил денежные средства в сумме 33 187 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб (том 1 л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Янтарный хмель», расположенного по адресу: 

<

адрес> ул.ФИО9 

<

адрес> помещение 9, зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъят CD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 5-10).

- актом ревизии в магазине «Янтарный хмель» наличных денежных средств согласно которого недостача наличных денежных средств в сумме 38932 рубля (том 1 л.д.27)

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2019 - CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Янтарный хмель» по ул.ФИО9 д. ? помещение 9 

<

адрес>, которой зафиксирован момент совершения кражи денежных средств ФИО1

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, которые признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158УК РФ – кража, то есть тайное хищением чужого имущества.

Суд считает, что органами предварительного расследования действия ФИО1 ошибочно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как согласно абзаце 2 п. 3 Примечания к главе 21 «Преступления против собственности» под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 совершил хищение денежных средств из ящика стола, который не является хранилищем. В связи с чем, действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он 15.08.2019 года зашел в магазин «Янтарный хмель», расположенный по адресу: 

<

адрес> ул.ФИО9 

<

адрес> помещение 9, и в тайне от посторонних из ящика стола тайно похитил денежные средства в сумме 38932 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоящего на воинском учёте, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом признаются, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его чисто сердечное признание, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому судом признается рецидив преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно и испытательным сроком, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и личности ФИО1 без назначения дополнительного наказания.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства: CD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Янтарный хмель» по ул. ФИО9, 

<

адрес> помещение 9 

<

адрес> - хранить с материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства или места пребывания, без разрешения ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

CD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Янтарный хмель» по ул. ФИО9, 

<

адрес> помещение 9 

<

адрес> - хранить с материалами уголовного дела 

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись С.В. Елисеев