дело №2-928/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2021г. г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промтрансбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника,

у с т а н о в и л :

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Ф.И.О.5 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ПТБ (ООО) и Ф.И.О.3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства в размере 90 000 руб., под 16,9000% годовых, сроком на 730 дней. Заемщик погасил задолженность на сумму 26 800 руб.

В последующем истцу стало известно, что Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ умер и его наследником является Ф.И.О.5, который на их досудебную претензию не ответил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 70 826 руб. 05 коп., в том числе основной долг– 70 277 руб. 04 коп., 549 руб. 01 коп. - просроченные проценты.

Истец, со ссылкой на ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с Ф.И.О.5 задолженность по кредитному договору в размере 70 826 руб. 05 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины 2 324 руб. 78 коп. и почтовые расходы 196 руб. 60 коп. 

Представитель истца, а также третье лицо нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика привлечена супруга умершего – ФИО1, которая на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и признании исковых требований в полном объеме. 

Судом, письменное признание иска ответчиком ФИО1 принимается, поскольку оно является ее добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком является в силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 324 руб. 78 коп., также почтовые расходы 196 руб. 60 коп. (список внутренних почтовых отправлений), которые в силу ст.94 ГПК РФ также относятся к судебным издержкам, несение которых было вызвано необходимостью реализации истцом права на обращение в суд, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. подлежат возмещению полном объеме за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 191-197, п.4.1 ст.198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Принять от ответчицы признание иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промтрансбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за счет наследственного имущества Ф.И.О.3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 826 руб. 05 коп., почтовые расходы – 196 руб. 60 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 2 324 руб. 78 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.