УИД 22RS0015-01-2021-001067-95

Дело №2а-1059/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29.03.2021 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Кауль Н.А., 

с участием помощника прокурора г.Новоалтайска Шукуровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Новоалтайску к ФИО1 о замене ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ОМВД России по г.Новоалтайску обратился с указанным административным исковым заявлением в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания, т.е. за пределы АДРЕС. Поскольку административным ответчиком в ОМВД России по АДРЕС подано заявление о смене постоянного места жительства (на АДРЕС), административный истец просит запретить административному ответчику выезд за пределы территории АДРЕС и одновременно отменить ранее указанный запрет выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания, т.е. за пределы АДРЕС. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Согласно ее пояснениям, административный истец, с учетом фактических обстоятельств дела, просит о замене установленного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории АДРЕС запрещением выезда за пределы территории АДРЕС. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просил административный иск удовлетворить, указав на избрание им в качестве места своего постоянного проживания АДРЕС, где у него проживают мать и родной брат, соответственно, имеются возможность проживать и возможность регистрации по месту жительства. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА (с учетом определения того же суда от ДАТА об исправлении описки) установлен административный надзор на срок три года (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания, т.е. за пределы АДРЕС (так – в решении суда). Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из материалов административного дела и установлено в судебном заседании, ДАТА ФИО1 обратился в ОМВД России по г.Новоалтайску с заявлением с просьбой разрешить ему переезд на постоянное место жительства в АДРЕС по семейным обстоятельствам. Данная просьба обусловлена желанием административного ответчика проживать в указанном муниципальном районе, где у него имеются близкие родственники (мать, брат), с которыми он стремится быть рядом. Имеются возможности для проживания и регистрации по месту жительства. Данные обстоятельства стороной административного истца не оспаривались. 

При рассмотрении настоящего административного дела суд исходит из заложенной в Федеральный закон №64-ФЗ идеи осуществления административного надзора и реализации установленных в отношении поднадзорного лица административных ограничений по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 в настоящее время фактически проживает по АДРЕС со своей бывшей супругой и несовершеннолетними детьми. Поскольку совместная жизнь с бывшей супругой не складывается, административный ответчик желает поменять место своего жительства и проживать в АДРЕС вместе со своими близкими родственниками. В выборе места жительства, по которому далее будут осуществляться административный надзор и реализовываться административные ограничения, административному ответчику, по мнению суда, не может быть отказано. 

Принимая во внимание ранее приведенную диспозицию части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, предусмотренную Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации возможность применения норм права, регулирующих сходные отношения (аналогию закона), учитывая фактические обстоятельства административного дела, наличие твердого волеизъявления лица на иное место своего постоянного проживания, соответствующего заявления поднадзорного лица о смене места жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г.Новоалтайску удовлетворить.

Административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания, то есть за пределы АДРЕС, установленное в отношении ФИО1 решением Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА (с учетом определения Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА об исправлении описки), заменить на запрещение выезда за пределы территории АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Барышников