ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 06 февраля 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., 

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Колобкова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2027 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в суд с иском ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 74 Ниженилимского района Иркутской области от *** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно за умышленное причинение ему средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

В результате действий ФИО2 перенес физические и нравственные страдания, ему причинен моральный вред. 

От полученных телесных повреждений он на протяжении длительного времени испытывал сильные боли, развилась ***. В результате *** ему необходимы услуги *** В результате перелома ***, что доставляет ему психологический дискомфорт. Вынужден был длительное время лечиться, что повлекло вынужденное изменение обычного образа жизни.

Просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размер *** рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что после полученных телесных повреждений в результате умышленных действий ФИО2 он находился на стационарном лечении *** дней, затем продолжил лечение на дому, процесс восстановления длился примерно один месяц.

Прокурор Колобков Ф.В. полагал иск о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** ФИО1 находился в гостях у знакомой по адресу: ***, где в период времени с *** час. до *** час. ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имея незначительный повод, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес ФИО1 два удара в область лица, от чего последний испытывал физическую боль, затем несколько ударов в область лица, от чего ФИО1 упал на пол, и ФИО2 нанес удар ногой в область лица, причинив физическую боль и следующие телесные повреждения: ***, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. 

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором суда.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области от *** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья).

Приговор вступил в законную силу ***.

Из материалов уголовного дела *** следует, что *** в *** часов в ОМВД России по Нижнеилимскому району поступило телефонное сообщение о том, что на прием обратился ФИО1 с телесными повреждениями: ***, данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за ***. 

Согласно сведениям выписного эпикриза, ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы в период с *** по ***, с диагнозом: *** Выписан домой в удовлетворительном состоянии, даны рекомендации о лечении по месту жительства, ежедневых перевязках.

Согласно заключению эксперта *** от *** у ФИО1 имелись телесные повреждения: ***. Эта травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в установочной части постановления. Эти телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая представленные доказательства, учитывая положения ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде физических и нравственных страданий ФИО1 и действиями ФИО2, который *** нанес ФИО1. телесные повреждения, зафиксированные заключением судебно-медицинской экспертизы, признаны доказанными в рамках уголовного дела. 

Оценивая в соответствии со статьей 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства, что ФИО2 в отношении ФИО1 совершено преступление, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью по длительности его расстройства свыше 21-го дня, повлекшие физические и нравственные страдания, вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. 

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд применяет критерии, предусмотренные статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства совершенного преступления, при котором причинен моральный вред, учитывает вину ответчика в причиненных истцу телесных повреждений, а также индивидуальные особенности истца, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с болезненным лечением, получением средней тяжести вреда здоровью, с нарушением обычного образа жизни, прохождением лечения в условиях стационара в период с *** по ***, продолжением лечения в течение месяца на дому, необходимостью принимать обезболивающие препараты. Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также баланс интересов сторон спорного правоотношения при взыскании компенсации морального вреда и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей, поскольку считает, что именно такой размер соответствует степени нравственных страданий истца, согласуется с принципами разумности и справедливости, отвечающим целям предназначения компенсации, направленной на полное заглаживание причиненного вреда. 

При этом суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В связи с изложенным, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное мотивированное решение судом изготовлено 10.02.2025 года.

Председательствующий М.Ф. Антоневич