22RS0058-01-2021-000150-82

Дело №2-108/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи О.В. Григорьевой, 

при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., 

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО«Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №40817810744400346747 по состоянию на 16.02.2021 в размере 59111 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 45306 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 13805 рублей 60 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рубля 36 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО«Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора банком была выдана кредитная карта №427601 хххххх3683 по эмиссионному контракту №0441-Р-2094780970 от 20.12.2013, ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С условиями договора (Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой держателя карт, Памяткой безопасности) заемщик был ознакомлен. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка в размере 36% годовых. Держатель карты взял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик ФИО2 умер 06.01.2018, наследником первой очереди после смерти должника является ФИО1 Как наследник должника, в силу закона, она обязана принять меры к исполнению обязательств заемщика. По состоянию на 16.02.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 59111 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 45306 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 13805 рублей 60 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1973 рубля 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение заочного решения по делу, иных ходатайств не заявляла.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, сумму долга и расчет цены иска не оспаривает, суду пояснила, что действительно приняла наследство после смерти мужа, но банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Просит отказать в иске, применив сроки исковой давности.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы иска, материалы дела и дополнительно предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела 20 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях, согласно которому ФИО2 получил кредитную карту с лимитом в размере 15000 рублей под 18,9% годовых, согласно информации о полной стоимости кредита, она составляет 20,4% годовых, что подтверждено материалами (копией информации о полной стоимости кредита, копией лицевого счета по счету карты).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктами 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета. 

06.01.2018 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ТО №858184, выданного 12.01.2018 сектором ЗАГС по Усть-Калманскому району управления юстиции Алтайского края.

Из материалов дела (расчета задолженности с приложениями) следует, что по состоянию на 16.02.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 59111 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 45306 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 13805 рублей 60 копеек.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, данным отчетов по кредитной карте, не оспаривается ответчицей (контррасчет не предоставлен) и принимается как верный.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст.1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 установлено, что наследницей по закону после его смерти являлись: жена ФИО1 и дети – ФИО4, ФИО5, иных наследников нет. Дети наследодателя отказались от своих долей в наследстве в пользу матери – ФИО1

Наследство в виде права на ? долю в праве собственности на земельный участок, 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и права на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, приняла жена – ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН от 12.10.2020, имеющееся в материалах наследственного дела, по состоянию на 06.01.2018 года (момент смерти наследодателя) кадастровая стоимость многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, составляет 601215,52 рублей, следовательно, кадастровая стоимость 1/8 доли дома – 75151 рубль 94 копейки. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по состоянию на 06.01.2018 года (момент смерти наследодателя) составляет 153945,54, следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка – 75972 рубля 77 копеек.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчицей и подтверждены материалами дела.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется положениями ст.ст. 408, 418, 1112, 1113, 1142, 1151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, по смыслу ст.418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из приведенных норм закона, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства наличия у заемщика ФИО2 кредитных обязательств на момент его смерти и принятия ответчицей ФИО1 наследственного имущества после смерти мужа (заемщика), в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ФИО1 обязанности по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчицей ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, просит отказать банку в удовлетворении иска. Проверяя указанные обстоятельства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст.203 ГК РФ, - течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Из заявления на получение кредитной карты от 20.12.2013 года следует, что кредитный лимит по карте составляет 15000 рублей, срок кредита установлен в 12 месяцев, дата начала кредитования – 01.12.2013, таким образом, срок действия договора истекал 20.12.2014 года (л.д. 14-15).

В силу п.1.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.25), карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. Согласно заключенного договора, срок действия кредитной карты истек 20.12.2014 года. Доказательств опровергающих данное обстоятельство в материалах дела не имеется, как и доказательств срока действия карточного контракта до 30.09.2020, как указано в расчете задолженности. 

Согласно представленного расчета задолженности, датой образования срочной задолженности является 17.08.2017 года, последний платеж по карте ФИО2 внесен 30.12.2017. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств о пролонгации договора, суд приходит к выводу о применении пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку срок исковой давности начал течь с 30 декабря 2017 года, с момента оплаты ответчиком последнего платежа (дата выхода на просрочку 24.01.2018), когда истец узнал об образовании просроченной задолженности по кредитной карте.

Учитывая, что с исковым заявлением в суд банк обратился 27.05.2021, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева

Мотивированное решение 

изготовлено 20 июня 2021 года.

Судья О.В.Григорьева