Дело № 2а-2144/17

Решение

Именем Российской Федерации

<

Дата> г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> г.Саратова Рыбаковой Н.И.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца У.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции 

<

№> в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ча, 

Установил:

Начальник отдела полиции №2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову обратился в Заводской районный суд г.Саратова с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Как следует из содержания заявления, приговором Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата> ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

Дата> ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> России по Саратовской области.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 

<

Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

Дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств, начальник отдела полиции №2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову считает, что ФИО1 нуждается в установлении административного надзора и просит установить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов; выезда за пределы г.Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор и понуждения являться на отметку в отдел полиции 2 раза в месяц, запретить пребывания в увеселительных местах: барах, кафе, ресторанах.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции №2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову У.О.В. на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном. 

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований. 

Старший помощник прокурора Заводского района г.Саратова Рыбакова Н.И. заявленные начальником отдела полиции №2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 гола № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч.1, 3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, а также, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п. 1 ч. 1, п.1 ч.3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Исчисляется указанный срок со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Заводским районным судом г. Саратова 

<

Дата> ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

Дата> ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> России по Саратовской области.

ФИО1 

<

Дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

Дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что ФИО1 был осужден и отбыл наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, на меры воспитательного характера не реагирует, что приводит к административным правонарушениям. 

Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и считает его заявление подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, установить над ФИО1 административный надзор на два года, установив следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы г.Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки; и обязать являться на отметку в отдел полиции № 2 в составе Управления внутренних дел по г.Саратову два раза в месяц. 

Суд полагает, что установленные судом административные ограничения никак не ухудшают положение ФИО1., не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания, по месту его жительства, способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции №2 в составе Управления внутренних дел по г.Саратову об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ча, удовлетворить.

Установить в отношении 

<

данные изъяты>, 

<

Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года.

Установить в отношении 

<

данные изъяты>, следующие ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы г.Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки; 

- обязать являться на отметку в отдел полиции № 2 в составе Управления внутренних дел по г.Саратову два раза в месяц. 

Наблюдение за соблюдением ФИО1 ча, установленных судом административных ограничений возложить на отдел полиции №2 в составе Управления внутренних дел по г.Саратову. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Г. Московских