Дело № 1-647/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 23 апреля 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за ФИО1 решением 

<

данные изъяты> от 06 декабря 2012 года, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации.

25 января 2013 года при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России 

<

адрес> администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его обязанность прибыть после освобождения не позднее 25 января 2013 года к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Во исполнение указанного решения суда ФИО1 28 января 2013 года встал на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по месту избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес> как поднадзорное лицо. В этот же день ФИО1 был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные ему судом, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На основании ходатайства ФИО1 от 24 декабря 2015 года, дело административного надзора в отношении ФИО1 было направлено в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле по вновь избранному ФИО1 месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 11 января 2016 года ФИО1 встал на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес>, как поднадзорное лицо. В этот же день ФИО1 был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные ему судом, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В сентябре 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, предупрежденного об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в сентябре 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, умышленно, оставив свое место жительства, не уведомил об этом территориальные органы внутренних дел по вновь избранному им месту жительства или пребывания, убыл по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, д. Корта, 

<

адрес>, где проживает по настоящее время.

Кроме того, с целью уклонения от административного надзора, начиная с 4 сентября 2017 года, являющегося, согласно графика прибытия поднадзорного лица от 11 января 2016 года, днем явки для регистрации в орган внутренних дел (первый и третий понедельник месяца), ФИО1 для регистрации добровольно в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> не являлся, в связи с чем 23 октября 2017 года административный надзор в отношении ФИО1 был приостановлен, в связи с розыском поднадзорного лица. 25 июля 2018 года сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> место нахождения ФИО1 было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<

данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (л.д. 76), 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, наказание ему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, однако, суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а также возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а, следовательно, оснований для их применения.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 17 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 17 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное Ч.И.В. - оставить у нее же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс