УИД № 23RS0018-01-2025-000959-08 К делу № 1-39/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 27 января 2026 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Калининского районного суда Осовик С.В.,

при секретаре пом. судьи Щербань С.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора 

<

адрес> П.В.С.,

подсудимого И.П.И., его защитника адвоката З.В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.И.П.,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении сына И.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего общее начальное образование (4 класса), не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Симоновским районным судом 

<

адрес>, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. (судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. П.И., управляя автомобилем, нарушил требования п.,п.1,3, 1.5, 9.1 (1), 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около в 06 часов 58 минут, И. П.И. управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «К 354 МС 07», согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части участка автодороги «Тимашевск-Полтавская 36 км. + 500 м.» в 

<

адрес>, по направлению движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где в нарушение требований п.п.: 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения РФ обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 9.1(1) Правил дорожного движения, согласно которому, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения; 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства; 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения помех другим участникам движения; 11.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствий, транспортное средство, движущееся впереди, подало сигнал поворота налево, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в указанные дату и время, превысив допустимый скоростной режим, выехав на полосу встречного движения, где намереваясь избежать столкновение со встречным автомобилем, выехал на обочину встречного направления относительно своего движения, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим столкновением с препятствием - деревом и последующим опрокидыванием в кювет.

В результате неумышленных противоправных действий И.П.И., пассажиру автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «К 354 МС 07» С.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга лёгкой степени, перелома 1 ребра, ушиба лёгкого справа, краевого перелома тела 1,3,4 грудных позвонков, перелома правого поперечного отростка 11 гр. позвонка, компрессионного перелома тела 3 поясничного позвонка 2 степени, 2,4 поясничных позвонков 1 степени, перелома поперечных отростков 4,5 поясничных позвонков справа, 2 позвонков поперечного отростка слева, перелома седалищной и подвздошной кости справа, рванной раны ушной раковины справа, ушибы, ссадины лицевой кости черепа, грудной клетки, туловища, который подтвержден объективными клиническими данными и результатами инструментальных исследований. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия - контакта (контактов) тупого твердого предмета (предметов) с неограниченной травмирующей поверхностью в область головы и туловища, которые оцениваются в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») которые состоят в прямой причинной связи с полученными травмами в результате ДТП.

Допущенные водителем И.П.И. нарушения требований п.,п. 1.3, 1.5, 9.1 (1), 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый И. П.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал суду, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, около 07:00 часов, он, приняв от головной боли препарат «Гебапентин», управлял автомобилем «Лада Гранта», в котором на переднем пассажирском сидении находился потерпевший, его родственник, С.И.П. Совершая обгон, он выехал на встречную полосу движения, где увидел двигавшийся ему на встречу автомобиль и решил принять влево, чтобы избежать столкновения. На встречной обочине дороги его автомобиль занесло и он, потеряв управление, съехал за пределы дороги, где столкнулся с деревом и опрокинулся, в результате чего его пассажир получил травмы. В настоящее время он возместил потерпевшему вред, причиненный по его вине. В содеянном он раскаивается.

В судебном заседании потерпевший С.И.П. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07:00 часов передвигался на переднем сидении в качестве пассажира в автомобиле «Лада Гранта», которым управлял И. П.И. Они двигались со скоростью примерно 100-110 км/ч, выехали на обгон, увидели встречную машину и выехали на встречную обочину, чтобы избежать ДТП со встречным автомобилем, где скатились с обочины и дальнейших подробностей он не помнит. В указанном ДТП он получил травмы в виде перелома таза и костей позвоночника. В настоящее время подсудимый возместил ему вред, причиненный в результате его действий. Претензий к подсудимому он не имеет.

Кроме собственного признания И.П.И. своей вины в совершении преступления, показаний потерпевшего, вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, показания которых с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Так свидетель М.М.Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06:58 часов утра, управляя автомобилем марки «Хендай Соната» г.р.з. «Р 254 ТС», он проезжал поворот к 

<

адрес>. Двигаясь по своей правой полосе движения, он видел, как ему навстречу движется автомобиль, который завершал свой маневр-обгон грузового автомобиля. После того, как данный автомобиль вернулся на свою полосу движения, за ним на высокой скорости двигался другой автомобиль белого цвета марки «Лада Гранта» г.р.з. «К 354 МС 07». Данный автомобиль двигался прямо ему в «лоб», однако свернул ещё левее, на обочину и, не справившись с управлением, тот зацепил обочину и из-за большой скорости, врезался изначально в дерево, а затем перевернулся и остался в кювете. После этого, он остановил свой автомобиль на обочине, вызвал скорую помощь и полицию. Далее, стал дожидаться сотрудников полиции и медицинских работников, а также побежал к месту ДТП и стал оказывать первую помощь пострадавшим. Один из участников ДТП вылетел из автомобиля. Это был пассажир, который находился спереди на пассажирском сидении, а другой был водитель, которого он, вместе с сотрудниками ЦРБ, доставал из автомобиля. Водителем автомобиля оказался И. Пётр И., ему это стало достоверно известно, потому что он видел его водительское удостоверение и видел самого водителя в лицо. ( л.д. 125-126).

Свидетель М.О.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на месте ДТП, которое произошло на автодороге «Тимашевск-Полтавская 36 км. +500 м.». До начала составления осмотра места происшествия, следователь, всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. В осмотре места происшествия участвовал второй понятой и непосредственно следователь. Осмотр происходил в утреннее время суток, искусственного освещения не было, также осадков не было. При составлении осмотра места происшествия, он помнит, где находился автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. «К 354 МС 07», а именно в кювете за дорогой. Расположение данного автомобиля было следующим: он был перевернут, то есть лежал на крыше, внутри никого не было, рядом с автомобилем находились остатки и части от автомобиля, лицевой частью направлен в сторону 

<

адрес>. Также, он видел, что на обочине справа, то есть, если смотреть со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, имеется след от протектора шин от автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. «К 354 МС 07». Весь автомобиль имел механические повреждения, также он видел, как недалеко от указанного автомобиля в кювете находилось дерево, которое было изогнуто, а также рядом с ним имелись части от стекла. Также, были произведены замеры ширины проезжей части, которая составляла 7,5 метров, правая и левая полоса движения по 3,75 метра. Лица, которые находились в указанном автомобиле, уже были доставлены в ЦРБ. Далее, была составлена схема к протоколу места происшествия с которой он ознакомился, также как и с протоколом осмотра места происшествия. После чего, в протоколе осмотра места происшествия и схеме он поставил свою подпись. ( л.д. 137-138).

Свидетель А.З.Ф. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.О.И. ( л.д. 154-155).

Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, показаний потерпевшего и показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, вина И.П.И. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> З.К.А. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 58 минут на участке автодороги «Тимашевск-Полтавская 36 км +500 м.», водитель автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. «К354МС07» превысив допустимый скоростной режим, не справившись с управлением указанного автомобиля, допустил съезд с дороги с последующим столкновением в препятствие – дерево и последующим опрокидыванием в кювет. ( л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и схемой, согласно которому осмотрен участок автодороги «Тимашевск-Полтавская 36 км. + 500 м.», где зафиксировано место совершения преступления, а именно определено место обнаружения автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «К354МС07», также зафиксировано непосредственно положение указанного автомобиля на месте ДТП, повреждения данного автомобиля, произведены замеры проезжей части. ( л.д.7-29);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.П.И. установлено состояние опьянения (л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «К354МС07» с имеющимися механическими повреждениями, сведения о которых внесены в данный протокол. ( л.д. 100-107);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля М.М.Ш. изъят мобильный телефон марки «Реалми 10». ( л.д. 152-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре мобильного телефона марки «Реалми 10» получена видеозапись с видеорегистратора, записанная в последующем на оптический диск формата CD-R, содержащая информацию о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, расположении и движении транспортных средств и совершенные ими маневры. ( л.д. 145-153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.И.П. врачами ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» на ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз – «Ушиб головного мозга легкой степени. Перелом 1 ребра, ушиб легкого справа. Краевой перелом тела 1,3,4 грудных позвонков, перелом правого поперечного отростка 11 гр. позвонка, компрессионный перелом тела 3 поясничного позвонка 2 степени, 2,4 поясничных позвонков 1 степени, перелом поперечных отростков 4,5 поясничных позвонков справа, 2 позвонка поперечного отростка слева. Перелом седалищной и подвздошной кости справа. Рваная рана ушной раковины справа, ушибы, ссадины лицевой части черепа, грудной клетки, туловища», который подтвержден объективными клиническими данными и результатами инструментальных исследований. Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате воздействия контакта (контактов) тупого твердого предмета ( предметов) с неограниченной травмирующей поверхностью в область головы и туловища, индивидуальные особенности которого (которых) в представленной медицинской документации не описаны и не отобразились, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит данным постановления. Вышеуказанные телесные повреждения оцениваются в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни ( согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ( л.д. 80-82);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «К354МС07», в кузове белого цвета, CD-R диск с видеозаписью момента ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 151-153).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину И.П.И. установленной.

Деяние И.П.И. подлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как личность И. П.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного И.П.И. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И.П.И., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания И.П.И. правил предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ в связи с чем и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить И.П.И. наказание по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, на срок, в пределах санкции данной статьи, с отбыванием наказания в колонии – поселении в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как считает, что исправление И.П.И. возможно только в местах изоляции его от общества.

Оснований для применения ч. 2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

И.П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Направить И.П.И. следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в колонию-поселение по предписанию территориального органа ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, за счет государства.

Срок отбывания наказания И.П.И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом, время его следования к месту отбывания наказания, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день - за один день, в соответствии с ч. 3 ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения И.П.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней,- в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №», хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Калининскому району - вернуть И.П.И.;

- CD-R диск, содержащий видеозапись момента ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным И.П.И. в тот же срок, со времени вручения ему копии приговора.

Судья:_________________________