<

данные изъяты>

Дело № 2-353/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бабийчук Л.О.,

с участием истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Гарант», в котором просит взыскать с ответчика ее личные сбережения в сумме 3 111 965,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2018 году между ФИО1 и ответчиком были заключены договоры передачи личных денежных средств (сбережений) по программе «Экспресс» и «Пенсионная», а именно, договор № от 20.08.2018, договор № от 19.07.2018, договор № от 05.04.2018.

По условиям кредитного договора № от 20.08.2018 истец передала кооперативу денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб. на срок до 20.09.2018, кооператив принял денежные средства в пользование и обязался за пользование личными сбережениями истца уплачивать компенсацию в размере 9% годовых. 

По условиям кредитного договора № от 19.07.2018 истец передал кооперативу денежные средства в сумме 1 225 000,00 руб. на срок до 19.10.2018, кооператив принял денежные средства в пользование и обязался за пользование личными сбережениями истца уплачивать компенсацию в размере 13,05% годовых. 

По условиям кредитного договора № от 05.04.2018 истец передал кооперативу денежные средства в сумме 832 000,00 руб. на срок до 06.05.2019, кооператив принял денежные средства в пользование и обязался за пользование личными сбережениями истца уплачивать компенсацию в размере 13% годовых. 

Истец подала заявления о возврате денежных средств по указанным договорам, однако ответчиком возврат личных сбережений не произведен. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно статье 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в 2018 году между ФИО1 и ответчиком были заключены договоры передачи личных денежных средств (сбережений) по программе «Экспресс» и «Пенсионная», а именно, договор № от 20.08.2018, договор №Ф от 19.07.2018, договор №Ф от 05.04.2018.

По условиям кредитного договора № от 20.08.2018 истец передал кооперативу денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб. на срок до 20.09.2018, кооператив принял денежные средства в пользование и обязался за пользование личными сбережениями истца уплачивать компенсацию в размере 9% годовых. 

По условиям кредитного договора № от 19.07.2018 истец передал кооперативу денежные средства в сумме 1 225 000,00 руб. на срок до 19.10.2018, кооператив принял денежные средства в пользование и обязался за пользование личными сбережениями истца уплачивать компенсацию в размере 13,05% годовых. 

По условиям кредитного договора № от 05.04.2018 истец передал кооперативу денежные средства в сумме 832 000,00 руб. на срок до 06.05.2019, кооператив принял денежные средства в пользование и обязался за пользование личными сбережениями истца уплачивать компенсацию в размере 13% годовых. 

Факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Согласно пункту 3.6 кредитных договоров № от 20.08.2018, № от 19.07.2018, а также пункту 3.7 кредитного договора № от 05.04.2018 кооператив обязуется возвратить сбережения в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления.

Истец подала заявления о возврате денежных средств, однако ответчиком возврат личных сбережений не произведен. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенного права истца должна быть осуществлена путем взыскания с ответчика суммы вкладов по договорам № от 20.08.2018, № от 19.07.2018, а также № от 05.04.2018 в полном объеме в размере 3 057 000,00 руб.

Также суд считает обоснованным требование о взыскание процентов за пользование сбережениями пайщика, исходя из положений пункта 1.3 договора № от 19.07.2018 в сумме 39 965,00 руб.

Одновременно, суд считает необоснованным требование о взыскание процентов за пользование сбережениями пайщика по договору № от 20.08.2018 в сумме 7 500,00 руб., исходя из того, что срок передачи денежных средств по договору – до 20.09.2018, доказательств пролонгации договора истцом не представлено, в связи с чем в этой части исковых требований суд истцу отказывает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме требований в размере 3 722,32 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3 057 000,00 руб., проценты за пользование сбережениями пайщика по договору № от 19.07.2018 в сумме 39 965,00 руб., а всего 3 096 965,00 (три миллиона девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) руб. 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - 

<

данные изъяты>

В окончательной форме решение принято 28.01.2019.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>