Дело № 2-3591/2020г.

УИД 16RS0046-01-2020-006924-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

с участием ст.помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Е.В. Наумовой,

при секретаре А.Р. Хасаншиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суфии Мухаметшевны ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что 14.09.2019г. ответчиком было совершено преступление, в результате которого ей причинен материальный ущерб, заключающийся в расходе денежных средств: ... руб.

Кроме того, виновными действиями ответчика причинен вред принадлежащим неимущественным правам истца, в результате чего она испытала физические и нравственные страдания: ... руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба от преступления 475000 руб., в счет компенсации морального вреда 480000 руб.

Истец на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ч.1 ГК РФ1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 20.05.2020г., вступившим в законную силу, Г.Н. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 3 года.

Данным приговором установлено, что 14.09.2019г. Г.Н. ФИО3 ..., ....

...

...

... ... ... (21 дня).(л.д.16-21).

В результате противоправный действий ответчика истец находилась на стационарном лечении в ... в период с 14.09.2019г. по 27.09.2019г.

...).(л.д.8).

В обоснование своих требований о взыскании имущественного требования истец ссылается на понесенные ею расходы на оплату труда ...».

Суд полагает, что заявленные ко взысканию затраты в сумме 475 000 руб., а именно, ... в сумме 165100 руб.

Требования о взыскании планируемых затрат на уход до полного восстановления в сумме 234000 руб., ожидаемых расходов на памперсы в сумме 9000 руб., ожидаемых расходов на пеленки в сумме 7200 руб., ожидаемых расходов на медикаменты (препараты кальция, поливитамины) согласно назначения врача в сумме 4200 руб. также подлежат отклонению, поскольку оснований для взыскания предполагаемых расходов суд не находит, 

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом размер вреда должен исчисляться не из предполагаемого, а из фактического ущерба.

На момент рассмотрения дела расходы истцом не понесены, в связи с чем вопрос о взыскании их стоимости суд считает преждевременным. 

Требования о взыскании расходов за аренду ортопедических изделий в размере 8000 руб. на 10 месяцев подлежат отклонению, из договора аренды от 21.10.2019г., на который ссылается истец, следует, что последний заключен между ФИО9 (арендодатель) и ФИО10 (арендатор) на срок 1 неделю – с 21.10.2019г. по 28.10.2019г. Полномочия ФИО10 на заключение данного договора от имени и в интересах истца какими-либо объективными и достоверными доказательствами не подтверждены, доказательств, подтверждающих понесенные расходы истцом не представлено. в связи с чем они не могут являться доказательствами причинённого ущерба истцу по настоящему иску. 

Требования о взыскании расходов по договору о предоставлении социальных услуг ...» ... в сумме 7850 руб. суд считает подлежащими отклонению, поскольку данный договор о предоставлении социальных услуг заключен между истцом и ...» 01.01.2019г., суду не представлены доказательства необходимости заключения данного договора именно по вине ответчика.

Требования о взыскании фактических расходов на медикаменты согласно назначению врача на сумму 11606 руб., подлежат отклонению. Так, представленные истцом чеки не позволяют однозначно установить причинно-следственную связь между действиями ответчика и необходимостью приобретения данных лекарственных средств. Кроме того, большинство представленных истцом чеков оплачены в период с марта 2020 года по июнь 2020г., а лекарственные средства, на которые представлены чеки об их оплате, врачом истцу рекомендованы не были, в справке из медучреждения ничего не указано о данных медицинских препаратах.

Более того, согласно материалам гражданского дела, и обозревавшегося в судебном заседании уголовного дела, у истицы имелись иные заболевания, не связанные с действиями ответчика. 

Кроме того, разрешая данные требования, суд учитывает отсутствие нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, наличие права на их бесплатное получение. 

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с п. 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, в связи с чем, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Суд считает требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованными и правомерными и учитывает степень нравственных и физических страданий истца, которой был причинен средней тяжести вред здоровью.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая степень нравственных и физических страданий истца, ... г.р., находящейся ..., истец длительное время ..., суд считает необходимым взыскать с последней в пользу истца в счет компенсации морального вреда 80 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Суфии Мухаметшевны ФИО1 в счет компенсации морального вреда 80000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 09.07.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина