Дело № 5-83/2024

УИД 59RS0042-01-2024-001413-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2024 года

Мотивированное постановление составлено 17 июня 2024 года

<

...> 

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Гребнев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

21 января 2024 года около 09 ч. 37 мин. на 20 км автодороги Чернушка-Тюш водитель ФИО1, управляя автомобилем «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел метеорологические и дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 338202-02, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя 

<

ФИО>4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак 

<

№> Потерпевший №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое возвращено судье в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи. На этом основании в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно в указанные время и месте управлял вышеуказанным автомобилем, в котором в качестве пассажира находился Потерпевший №1. Дорога была почищена от снега, в связи с чем не было понятно, где находится край асфальта. Поскольку навстречу двигался автомобиль КАМАЗ, он прижался к краю проезжей части. В этой связи правое заднее колесо зацепилось за край асфальтная, автомобиль занесло, он стал неуправляем и передней частью столкнулся с передней частью автомобиля КАМАЗ. В результате он сам и пассажир Потерпевший №1 получили травмы. Он согласен с тем, что при выборе скорости для движения не учел метеорологические и дорожные условия, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия. В содеянном раскаивается, выводы на будущее сделал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при вышеуказанных выше обстоятельствах, помимо его объяснений в судебном заседании, объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

извещением станции скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК "Чайковская центральная городская больница", согласно которому 21 января 2024 2024 года за помощью обратился ФИО1 с закрытым переломом правого бедра, ушиблено-рванная рана правой голени, закрытый перелом лодыжки слева, травматический шок (л.д. 6);

извещением станции скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК "Чайковская центральная городская больница", согласно которому 21 января 2024 года за помощью обратился Потерпевший №1 с закрытым переломом левого предплечья, ушибом грудной клетки (л.д. 7);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля КАМАЗ 338202-02, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя 

<

ФИО>4 Автомобили получили механические повреждения, пострадал пассажир Потерпевший №1 (л.д. 8);

письменными объяснениями 

<

ФИО>4 от 21 января 2024 года, из которых следует, что в вышеуказанные время и месте он, управляя автомобилем КАМАЗ 338202-02, навстречу ему двигался автомобиль «FORD TRANSIT». Когда до указанного автомобиля оставалось 50 метров, автомобиль «FORD TRANSIT» занесло и выбросило на встречную полосу дорожного движения, по которой двигался он. Он снизил скорость до 15 км/час, но столкновения избежать не удалось (л.д. 14);

письменными объяснениями 

<

ФИО>5 от 21 января 2024 года, из которых следует, что в вышеуказанные время и месте он находился в качестве пассажира в автомобиле «FORD TRANSIT» под управлением водителя ФИО1 Перед д. Ореховая Гора на спуске автомобиль занесло, затем выбросило на встречную полосу, где двигался автомобиль КАМАЗ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения водитель ФИО1 и пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения (л.д.15);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, которым, среди прочего зафиксированы повреждения транспортных средств: у автомобиля «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак 

<

№> повреждена передняя часть автомобиля (бампер, капот), разбито лобовое стекло. Автомобиль «FORD TRANSIT» находится на встречной полосе движения перед автомобилем КАМАЗ 338202-02 (л.д. 9-13);

фотографиями к административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированному в КУСП 

<

№> от 20 марта 2024 года, на которых запечатлено взаимное расположение поврежденных автомобилей, траектория их движения, снег на поверхности проезжей части (л.д. 17 - 20);

заключением эксперта 

<

№> м/д, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно данным представленных медицинских документов, имелась 

<

данные изъяты>, в проекции лучезапястного сустава (сторона в представленных документах не указана). Данные повреждения у гр. Потерпевший №1, судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, образовались от ударных воздействий массивных твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, возможно в срок и при условиях, указанных в постановлении «… столкновение а/м Форд-Транзит и а/м Камаз…». Данные повреждения у гр. Потерпевший №1, в совокупности составляют сочетанную тупую травму головы, груди и левой верхней поверхности, которая в соответствии с пунктом 7.1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня);

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение категорий "В, В1" (л.д. 47).

Все исследованные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельства, установленные судьей, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел метеорологические и дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что явилось непосредственной причиной столкновения транспортных средств и причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. 

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе наличие постоянного места работы, уровень его дохода. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренному ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая все изложенное, что нарушение Правил дорожного движения не было умышленным и не носило грубый характер, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, которое лишь единожды было повергнуто административному правонарушению в области дорожного движения, прихожу к выводу, что в данном случае цели наказания по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа. Именно такой вид наказания, учитывая сведения о личности виновного, будет является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57757000, УИН 18810459240290001415. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чернушинский районный суд по адресу: 

<

...>, либо электронной почтой по адресу: chernushinsky.perm@sudrf.ru, либо факсимильной связью по телефону 

<

***>.

Предупредить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чернушинский районный суд.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья Д.В. Гребнев