№2-851/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Чернышковский 20 декабря 2023 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, истец), обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк, с ответчика, сумму задолженности по кредитной карте №хххххх4823, за период с 06.03.2023 года по 23.10.2023 года, в размере 648 577, 65 рублей, и, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 685, 78 рублей. 

В обоснование своих исковых требований истец указывает следующее. 

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора, ответчику, была выдана кредитная карта, и, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк( далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, и, предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами, ответчик, был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 4 Условий, на сумму основного долга, начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом 23, 9 % годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование, осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В связи с изложенным, за ответчиком, по состоянию на 23.10.2023 года, образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 95 120, 01 рублей; просроченный основной долг – 553 457, 64 рублей. 

Ответчику, было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец также ходатайствует о рассмотрении данного дела в отсутствии его представителя. В случае неявки ответчика не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между сторонами ПАО «Сбербанк» и ФИО1, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данное обстоятельство подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными сторонами. 

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23, 9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Все существенные условия договора, были согласованы сторонами, и, истец, был ознакомлен с ними в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика, сделанной им в заявлении-анкете, а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Сбербанк России». 

Заключенный с Ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа, то есть имущественная ответственность за нарушение условий договора. 

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту, в пределах установленного лимита, в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам, для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента, является, поступивший в кредитную организацию, реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств, определяются в договоре с клиентом. Заключая Договор, стороны согласовали, в качестве неотъемлемой его части, Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Кредитование по кредитной карте, в соответствии с нормами Положения, осуществляется в безналичной форме.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты платежа по кредиту подтверждается выписками к расчету задолженности – движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 23.10.2023 года. 

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности ответчика по банковской карте №хххххх4823, выпущенной по эмиссионному контракту от 14.03.2018 года, согласно которого просроченный основной долг – 553 457, 64 руб.; просроченные проценты – 95 120, 01 руб.; и общая сумма задолженности составила 648 577, 65 рублей. 

Представленный расчет арифметически верный и соответствует условиям договора, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений. 

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении заемщиком, взятых на себя обязательств по договору займа, не представлено. 

На досудебные требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки, направленные в адрес ответчика почтой, ФИО1 никаким образом не ответил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены свои обязательства надлежащим образом, поэтому по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Удовлетворяя требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с него судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 685, 78 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 18 06 №, выдан Чернышковским РОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-043) в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте №хххххх4823, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 648 577, 65 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 9 685, 78 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка