Дело № 2а-2212/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Размахниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу по УСН и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по МО обратилось в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 по МО. До 06.11.2015 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В период с 23.03.2015 года по 06.11.2015 год административный ответчик применял упрощенную систему налогообложения, ставка 6%. 12.11.2015 года административный ответчик представил в инспекцию налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2015 год, в которой отражены нулевые показатели. На основании данной налоговой декларации, инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка с 12.11.2015 года по 12.02.2016 год, в ходе которой получены выписки из банков за 2015 год по расчетным счетам ИП ФИО1: ПАО «Промсвязьбанк» с 28.04.2015 года по 29.05.2015 года; ОАО «Банк Москвы» с 05.06.2015 года по 08.10.2015 год; АО «ЮниКредит Банк» с 22.04.2015 года по 29.09.2015 года; АО «Райффазенбанк» с 26.05.2015 года по 01.10.2015 год. Из указанных выписок по счетам следует, что на расчетные счета ФИО1 поступили денежные средства от продажи строительных материалов с доставкой в общем размере 

<

данные изъяты>. В результате занижения налоговой базы, инспекцией была установлена недоплата налога в сумме 

<

данные изъяты> Крайний срок уплаты налога по УСН для предпринимателей – 30 апреля следующего года. Налог по УСН за 2015 год должен был быть оплачен не позднее 04.05.2016 года. Поскольку административным ответчиком допущено нарушение срока уплаты налога по УСН, ему была начислена пеня по состоянию на 06.06.2016 года за период с 04.05.2016 года по 06.06.2016 год в размере 

<

данные изъяты>. 12.07.2016 года ФИО2 было направлено налоговое требование №, которые осталось без внимания со стороны административного ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 20 по МО задолженность по уплате налога по УСН за 2015 года в размере 1 254 030 рублей и неустойку в размере 15 633 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился, отметив, что не имеет возможности выплатить всю сумму единовременно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 346.12, 346.15, 346.17, 248-249, 346.23, 75 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

При определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.

Датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

К доходам в целях настоящей главы относятся, в том числе, доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации).

В целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

По итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: … индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, состоящим в период с 23.03.2015 года по 06.11.2015 год на учете в МИФНС России № 20 по МО в качестве налогоплательщика, в период с 23.03.2015 года по 06.11.2015 год осуществлял предпринимательскую деятельность. 

12.11.2015 года ФИО1 представил в МИФНС России № 20 налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2015 год, в которой были отражены нулевые показатели. На основании данной налоговой декларации, инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка с 12.11.2015 года по 12.02.2016 год, в ходе которой были получены выписки из банков за 2015 год по расчетным счетам ИП ФИО1: ПАО «Промсвязьбанк» с 28.04.2015 года по 29.05.2015 года; ОАО «Банк Москвы» с 05.06.2015 года по 08.10.2015 год; АО «ЮниКредит Банк» с 22.04.2015 года по 29.09.2015 года; АО «Райффазенбанк» с 26.05.2015 года по 01.10.2015 год. Из указанных выписок по счетам было установлено, что на расчетные счета ФИО1 поступили денежные средства от продажи строительных материалов с доставкой в общем размере 

<

данные изъяты>. В результате занижения ФИО1 налоговой базы, инспекцией была установлена недоплата им налога в сумме 

<

данные изъяты> которую ответчик в судебном заседании не отрицал. 

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 09.08.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, то есть уклонении от уплаты налогов с физических лиц путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Приговор вступил в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что вина ответчика в уклонении от уплаты налога на доход по УСН доказана вступившим в законную силу приговором суда, ответчик ни размер задолженности, ни период её образования не оспаривал, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 20 по Мо задолженность по уплате налога по УСН за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> и неустойку за период с 04.05.2016 года по 06.06.2016 год в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу по УСН и пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 20 по Московской области задолженность по уплате налога по УСН (упрощенная система налогообложения) за 2015 год в размере 1 254 030 рублей и неустойку (пени) в размере 15 633 рублей 57 копеек, а всего денежную сумму в размере 1 269 663 рублей 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2017 года