Дело № 1-641/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Стерлитамак 22 декабря 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Идиятуллиной Э.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Исламшина Р.А.,

защитника наряду с адвокатом ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

11 декабря 2015 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 г. освобожден условно-досрочно не неотбытый срок 5 месяцев;

21 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ, ч.7 ст.79, 70 УК РФ (приговор от 11 декабря 2015 г.) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Освобожден 26 января 2018 г. по отбытии срока наказания;

4 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

5 июля 2019 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 4 июля 2020 г.;

13 октября 2020 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 5 июля 2019 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 3 марта 2023 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от 25 июля 2014 года, вступившим в законную силу 27 августа 2014 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от 16 октября 2014 года, вступившим в законную силу 13 января 2015 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на основании указанных постановлений составляет 36 месяцев (18 месяцев +18 месяцев).

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

3 июля 2021 г. в ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамаку зарегистрировано заявление ФИО1 об утрате водительского удостоверения на его имя. Таким образом, срок лишения специального права заканчивается 03.07.2024 года.

Тем самым, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

1.21 июня 2023 года не позднее 20 час 10 мин ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, употребил спиртное. После этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащим ФИО4 на праве собственности и добровольно переданным ФИО1 в пользование. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеназванному адресу, управляя вышеуказанным автомобилем в качестве водителя, начал движение по улицам г.Стерлитамака.

21 июня 2023 года в 20 час 10 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку и отстранен от управления транспортным средством.

Далее, в 20 час 48 мин того же дня ФИО1, находясь в здании Управления МВД России по городу Стерлитамаку по адресу: 

<

адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер», по итогам освидетельствования у него установлено содержание алкоголя 0,105 мг/л в выдыхаемом воздухе. Данная норма алкоголя является допустимой в выдыхаемом водителем воздухе, тем самым факт алкогольного опьянения ФИО1 установлен не был. ФИО1 в тот же день в 21 час 00 мин сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку было предложено пройти медицинское освидетельствование в учреждении ГБУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер» МЗ РБ по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

2. 10 августа 2023 года не позднее 00 час 57 мин ФИО1, находясь по неустановленному следствием адресу в г.Стерлитамак Республики Башкортостан употребил спиртное. После этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащим ФИО5 на праве собственности и взятым в аренду ФИО6, добровольно переданным ФИО1 в пользование. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, управляя вышеуказанным автомобилем в качестве водителя, начал движение по улицам по 

<

адрес>.

10 августа 2023 года в 00 час 57 мин ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку и отстранен от управления транспортным средством.

Далее, 10 августа 2023 года в 01 час 17 мин ФИО1 в здании ГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку по адресу: 

<

адрес> Д, сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор “Юпитер”, однако ФИО1 отказался. После этого ФИО1 в 01 час 23 мин 10 августа 2023 года сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование в учреждении ГБУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер» МЗ РБ по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

3. 5 сентября 2023 года не позднее 19 час 55 мин ФИО1, находясь по неустановленному следствием адресу, употребил спиртное. После этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащим Потерпевший №1 на праве собственности, взятым в аренду ФИО7, не осведомленной о преступных действиях ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем в качестве водителя, начал движение в сторону г.Стерлитамак Республики Башкортостан.

5 сентября 2023 года в 19 час 55 мин ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району и отстранен от управления транспортным средством.

Далее, 5 сентября 2023 года в 20 час 47 мин ФИО1 по адресу: г

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор “Юпитер”, однако ФИО1 отказался. После этого ФИО1 в 20 час 49 мин 5 сентября 2023 года сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование в учреждении ГБУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер» МЗ РБ по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении указанных преступлений за истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом подсудимый пояснил, что вину в совершении указанных преступлений признает полностью, с обвинением согласен, подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде.

Также судом исследованы доказательства, изложенные в обвинительном заключении в подтверждение виновности ФИО1.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены. Дементьев на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, от 21 июня 2023 г., в остальной части возражает в прекращении уголовного дела.

Суд приходит ? следующему.

В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч.3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относятся ? категории преступлений небольшой тяжести.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении вышеперечисленных преступлений в следующие даты: 21 июня 2023 г., 10 августа 2023 г., 5 сентября 2023 г.

По смыслу уголовного закона, согласно правилам исчисления срока давности, последним днём срока давности за преступления, в которых обвиняется ФИО1, является 21 июня 2025 г., 10 августа 2025 г. и 5 сентября 2025 года соответственно.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело по преступлению от 21 июня 2023 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ возбуждено 27 июня 2023 года, по преступлению от 10 августа 2023 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ возбуждено 20 августа 2023 г., по преступлению от 5 сентября 2023 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ возбуждено 15 сентября 2023 г.

14 октября 2023 г. уголовные дела соединены в одно производство (т.2 л.д.42).

14 февраля 2024 г. обвиняемый ФИО1 объявлен в розыск поскольку его местонахождение не известно, в связи с чем дознание было приостановлено (т.2 л.д.95-96).

4 октября 2024 г. местонахождение ФИО1 было установлено.

4 октября 2024 г. постановление от 14 февраля 2024 г. о приостановлении срока дознания по уголовному делу было отменено, возобновлено дознание по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.97).

18 июля 2024 г. возбуждено в отношении ФИО1 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

17 августа 2024 г. ФИО1 объявлен в розыск, производство дознания по уголовному делу приостановлено (т.2 л.д.134, 135).

4 октября 2024 г. постановление от 17 августа 2024 г. о приостановлении срока дознания по уголовному делу отменено, возобновлено производство дознания по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.138).

20 июля 2024 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.3 УК РФ (т.2 л.д.141).

19 августа 2024 г. ФИО1 объявлен в розыск, производство дознания по уголовному делу приостановлено (т.2 л.д.163,164).

4 октября 2024 г. постановление от 19 августа 2024 г. о приостановлении дознания по уголовному делу отменено, возобновлено производство дознания по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.167).

14 октября 2024 г. уголовные дела соединены в одно производство (т.2 л.д.170).

8 января 2025 г. возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (т.3 л.д.139)

7 февраля 2025 г. предварительное расследование по данному уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено) (т.3 л.д.201).

7 марта 2025 г. постановление о приостановлении от 7 февраля 2025 г. отменено, производство дознания возобновлено (т.3 л.д.203).

9 апреля 2025 г. уголовные дела соединены в одно производство (т.3 л.д.211).

27 апреля 2025 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском лица, совершившего преступления (т.3 л.д.224-225).

13 мая 2025 г. отменено постановление от 24 апреля 2025 г. о приостановлении предварительного следствия, возобновлено предварительное следствие по уголовному делу (т.3 л.д.229-231).

Предварительное следствие завершено 13 мая 2025 г.

Между тем, исходя из сообщения врио начальника УМВД России по г.Стерлитамаку от 22 сентября 2025 г. в отделении уголовного розыска УМВД России по г.Стерлитамаку розыскное дело в отношении ФИО1 не заводилось.

Из материалов дела об административном надзоре в отношении ФИО1 следует, что он с 26 июля 2023 г. состоит на учете в Отделе МВД по Стерлитамакскому району в связи с установлением административного надзора на срок 8 лет на основании решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2023 г., впоследствии с разрешения органа надзора изменил место жительства и состоял на учете в УМВД России по г.Стерлитамаку с 30 июля 2023 г.

20 июня 2024 г. ФИО1 обратился с заявлением в УМВД по г.Стерлитамаку о разрешении на смену места жительства по адресу: 

<

адрес>

20 июня 2024 г. ФИО1 выдан маршрутный лист для явки в Отдел МВД по Стерлитамакскому району.

В ходе проверок сотрудниками Отдела МВД по Стерлитамакскому району от 25 июня 2024 г., 10 июля 2024 г., 17 июля 2024 г., 20 июля 2024 г., 30 июля 2024 г., 5 августа 2024 г., 10 августа 2024 г.25 августа 2024 г., 30 августа 2024 г., 9 сентября 2024 г., 10 сентября 2024 г.25 сентября 2024 г.10 октября 2024 г. Дементьев находился дома по адресу: 

<

адрес> жалоб на его поведение не поступало.

С 20 декабря 2024 г. в связи со сменой места жительства на адрес: 

<

адрес> дело об административном надзоре в отношении ФИО1 передано в УМВД по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что от органов дознания и предварительного следствия не скрывался, являлся по вызовам к дознавателю, следователю, постоянно проживал по адресу регистрации: 

<

адрес>, впоследствии переехал в 

<

адрес> Находился под административным надзором, его постоянно проверяли по месту жительства инспекторы по административному надзору, при этом он всегда был дома.

Таким образом, в период времени, указанный в постановлениях о приостановлении производства дознания в связи с розыском ФИО1, - с 17 августа 2024 г. по 4 октября 2024 г. ФИО1 постоянно фактически проживал по месту жительства, при проверках надзорным органом находился дома, жалоб на его поведение не поступало.

Тем самым, органам предварительного расследования было достоверно известно место жительства ФИО1 и его нахождение по указанным адресам.

Сведений о нарушении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в указанные периоды суду не представлено.

Относительно постановления от 7 февраля 2025 г. о приостановлении предварительного следствия на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено) суд принимает во внимание, что органу предварительного следствия достоверно было известно о совершении преступления конкретным лицом – ФИО1.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что фактически розыскные мероприятия в отношении Дементьева не проводились, подсудимый от следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности не уклонялся.

Таким образом, в настоящее время на дату рассмотрения уголовного дела судом истёк срок давности привлечения ФИО1 ? уголовной ответственности за вышеуказанные преступления.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Вместе с тем, суд также учитывает и разъяснения, содержащиеся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает целесообразным разрешить в итоговом судебном постановлении по результатам рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в остальной части обвинения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.256 УПК РФ, п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, по преступлениям от 21 июня 2023 г., 10 августа 2023 г., 5 сентября 2023 г., на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья: подпись Р.М. МУСИНА

Копия верна:

СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА

СЕКРЕТАРЬ: Н.В. ДАРОВСКАЯ