П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО7

рассмотрел дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ гражданки ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Определением участкового уполномоченного полиции и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ для проведения административного расследования по сообщению начальника ПАО «ТНС энерго Кубань». 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и направлено в суд дело для рассмотрения по существу.

Уведомленная о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 получила своевременно, но в суд на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, и суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия. 

Суд считает необходимым прекратить дело об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 совершила: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут сотрудниками ПАО «ТНС энерго Кубань» было выявлено, что ФИО1 самовольно подключилась к электросетям по адресу: 

<

адрес> – 21/1 корпус 3 

<

адрес>, откуда тайно использовала электроэнергию для своих нужд, причинив ПАО «ТНС энерго Кубань» материальный ущерб на сумму 9 265,66 рубля, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 КоАП РФ. 

Согласно диспозиции ст.7.19 КоАП РФ объективная сторона состава данного правонарушения заключается в самовольном подключении к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а также самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержан уголовно-наказуемого деяния.

Указанная норма КоАП РФ относится к главе «Административные правонарушения в области охраны собственности».Из изложенного следует, что ст. 7.19 КоАП РФ направлена на защиту от хищений энергоносителей. Как следует из предоставленных суду материалов, 

<

адрес> корпусе 3 

<

адрес> в 

<

адрес> была подключена к электрическим сетям не самовольно, а по договору с ФИО5, который в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, считается заключенным договор энергоснабжения на неопределенный срок, а ФИО1 снимает эту квартиру по договору с ФИО5Основанием возбуждения дела об административном правонарушении явилось заявление начальника ФИО3 ФИО6, который усмотрел признаки правонарушения со стороны гражданина, который самовольно восстановил подачу электроэнергии в свою квартиру для бытовых нужд, которая была прекращена энергоснабжающей организацией в связи с наличием задолженности по оплате за потребленную энергию. При этом, лицо, возбудившее дело об административном правонарушении не приняло во внимание, что не оплата стоимости потребленной энергии не является хищением, а это является гражданско-правовыми отношениями, и спор по нему должен быть разрешен в гражданско-правовом порядке. Лицом, возбудившим дело об административном правонарушении не принято во внимание и тот факт, что энергоснабжение гражданина, использующего электроэнергию для бытовых нужд, было прекращено(ограничено) энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке без согласования с потребителем, за образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную энергию, при том, что договор не был расторгнут сторонами, что является не допустимым в соответствии со ст. 546 ГК РФ.В предоставленных суду материалах дела, отсутствуют какие либо сведения о том, что ФИО1 использовала электрическую энергию в обход учетных приборов, то есть совершила хищение. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона состава вмененного ей правонарушения, то есть отсутствует состав правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, судП О С Т А Н О В И Л: Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2 по ст. 7.19 КоАП РФ, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея либо через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Судья