Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.Бохан 28 июля 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-364/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 117 112,83 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 542,26 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в размере 142 857,14 рублей на срок 60 мес. под 20,45 % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 117 112,83 руб., из которых: 117 112,83 - просроченные проценты. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику) кредит в размере 142 857,14 рубля на 60 месяцев под 20,45 % годовых. 

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, предусматривающего выдачу кредита, открытие и кредитование счета.

Согласно п.1.1 кредитного договора потребительского кредита, предусмотрен срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик вносит ежемесячные аннуитетные платежи в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, размере ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле и указывается в графике платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушила порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренный договором, о чем свидетельствуют история погашения по договору, расчет задолженности.

Из расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 117 112, 83 руб., в т.ч.:

- 117 112,83 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт долга соответствует условиям договора; доказательств, которые могли бы повлиять на изменение суммы иска, ответчиком не представлены.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по исполнению условий кредитного договора потребительского кредита надлежащим образом не исполняла, неоднократно допуская нарушение сроков возврата денежных средств, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами. 

С учетом установленных обстоятельств дела, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными. 

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., оплачена государственная пошлина на общую сумму 3542,26 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Бурятия в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 112,83 руб. (в том числе 117 112,83- просроченные проценты), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542,26 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева