Дело № 2-171/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю. 

при секретаре Исавниной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 10 июня 2014 года между ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 137500,00 руб. сроком на 36 месяцев года, под 22.0 % годовых. 

Ответчик, при заключение договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик в свою очередь неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей, чем нарушил условия договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности перед банком. 

Ответчик на требование истца не ответил и до настоящего времени своих обязательств перед банком не исполнил. 

По состоянию на 17.02.2017г. задолженность ответчика перед банком составила 153082 рубля, из которых: 

123410,77 руб. – просроченная задолженность по кредиту;

21434,79 руб. - просроченные проценты

8236,92 руб. неустойка. 

Истец со ссылкой на положения статей 807 – 811, 819 ГК РФ просил суд взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины при обращение в суд. 

Представитель истца, извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя было судом удовлетворено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, от вручения повестки уклонился, несмотря на все принятые меры судом к его извещению (конверты возвратились с пометкой «за истечением срока хранения»), согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи, с чем суд расценивает данные действия ответчика, как отказ адресата принять судебную повестку и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 117 ГПК РФ. 

Изучив и исследовав материалы дела, признав документы, предоставленные истцом допустимыми в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 137500.00 руб. под 22.0% годовых сроком на 36 месяцев. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. 

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик в свою очередь неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, внесение недостаточной суммы в счет погашения кредита, т.е. нарушил условия договора, и у него образовалась задолженность. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и видно из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у ответчика, как у заемщика, перед кредитором образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, то есть обязательства им исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о задолженности и расчетом задолженности по договору. (л.д.15 - 17).

Требования истца о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика остались без ответа (л.д. 9)

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору. 

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

Размер задолженности подтверждается историей погашения кредита, проверен судом, в связи с чем принимается как полностью доказанным истцом, и не опровергнутым ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчика по нему подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По настоящему делу судебные расходы истца выразились в оплате истцом госпошлины в размере 4261 рубль 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.02.2017г., в связи, с чем данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 117; 167; 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 денежные средства в размере 157344(сто пятьдесят семь тысяч триста сорок четыре) рубля 13 коп., состоящих из :

- 153082 (сто пятьдесят три тысячи восемьдесят два) рубля 48 копеек задолженности по кредитному договору 

- 4261 (четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 65 коп. расходов по оплате госпошлины

Реквизиты взыскателя: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: