Дело № 2-21/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего Страшко Т.В.,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в р.п.Большеречье в открытом судебном заседании 19 февраля 2018 года гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Финансово-Промышленный Банк» (далее – ПАО АКБ «Финпромбанк») обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 166727 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, ПТС №. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО АКБ «Финпромбанк» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО КБ «АйМаниБанк» ПАО АКБ «Финпромбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 41954 руб. 33 коп., из которых 39520 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 131 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов, 1878 руб. 49 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 424 руб. 19 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41954 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7459 руб., обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Финпромбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по заявлению ФИО2 в судебном заседании не участвовали при надлежащем уведомлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно ч. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016г. по делу №А40-196703/16-30-306Б кредитная организация ПАО АКБ «Финпромбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации ПАО АКБ «Финпромбанк» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 166727 рублей под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. для целей приобретения автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Условия предоставления кредита), подписанного ФИО1, следует, что кредитный договор является заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), при этом, акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 1.1.12.1 условий предоставления кредита, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2.2 условий предоставления кредита, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1 условий предоставления кредита).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО1 денежные средства в размере 166727 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрел в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО1, денежные средства в счет расчета по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены банком на счет продавца.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1.1.4 условий предоставления кредита, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом в течение 30 дней после факта передачи.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и ПАО АКБ «Финпромбанк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «АйМаниБанк» переданы требования, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 118398 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.1.5 условий предоставления кредита установлено, что банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление, в том числе, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Как установлено в судебном заседании, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производились заемщиком с нарушением условий кредитного договора, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 41954 руб. 33 коп., из которых: 39520 руб. 36 коп. – задолженность по текущей сумме основного долга, 131 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов, 1878 руб. 49 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 424 руб. 19 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Учитывая, что после обращения Банка в суд с исковым заявлением ответчиком была произведена оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму в размере 12180 руб., что подтверждается представленным ответчиком чеками от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4060 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4060 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4060 руб., таким образом, в настоящее время сумма задолженности по сумме основного долга перед Банком по кредитному договору составляет 27340 руб. 36 коп.

Иного расчета задолженности, с учетом произошедшей уплаты по графику ответчиком в период судебного производства, истцом по делу не представлено, несмотря на запросы суда.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме заключен договор залога движимого имущества, согласно условиям которого, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в п. 2 заявления-анкеты. Согласно условиям заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» в залог банку ФИО1 передан автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Залоговая стоимость указанного имущества согласована сторонами в размере 404910 руб., что следует из п. 4 заявления-анкеты.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая незначительное нарушение обеспеченного залогом обязательства, а также незначительный период просрочки исполнения обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1459 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по 

<

адрес>, в пользу конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29774 (двадцати девяти тысяч семисот семидесяти четырех) рублей 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1459 (одной тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, белого цвета, двигатель №, (VIN) №, ПТС №, а также в виде ареста на иное имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, наложенные определением Большереченского районного суда от 26.12.2017г. по гражданскому делу 2-850/2017.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 26.02.2018г.

Судья Т.В.Страшко