Дело № (СО МО МВД РФ "Шатурский" №)_________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 23 мая 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Островерха О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>А, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и преступления, предусмотренного п. Г ч.4 ст.228-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, а также незаконно сбыл психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества в целях личного употребления, ФИО1 в неустановленный период времени до одного из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года в магазинах бытовой химии заранее приобрел необходимые химические препараты, из которых в период времени с 19 до 23 часов одного из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года, на участке местности в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> от 

<

адрес>, и в помещении гаража, расположенного в 220-ти метрах от 

<

адрес>, в два этапа незаконно изготовил психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общим количеством 47,67 грамма, являющегося крупным размером на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», часть которого в количестве 0,15 г в полимерном свертке с целью личного употребления незаконно хранил при себе под крышкой электронных весов до 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного у 

<

адрес>, а вторую часть в количестве 18,45 г в полимерном свертке с целью личного употребления незаконно хранил в микроволновой печи в помещении вышеуказанного гаража до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ее изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска, а третью часть общим количеством 29,07 г в полимерном пакете и бумажном свертке незаконно хранил при себе, то есть до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до передачи ФИО6, выступавшему в роли покупателя психотропного вещества при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Он же (ФИО1), имея в наличии незаконно изготовленное им в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количеством 47,67 г, которое хранил в целях личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту на просьбу ФИО6, выступавшего в роли покупателя психотропного вещества при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о продаже последнему части вышеуказанного психотропного вещества, по внезапно возникшему умыслу на его сбыт, ответил согласием. Затем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, находясь у 

<

адрес>, часть имеющегося у него психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетамин, общим количеством 29,07 г, то в крупном размере на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», находящегося в полимерном пакете и бумажном свертке незаконно сбыл ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять амфетамин, который давал ему, а потом продавал, ФИО12 От ФИО18 узнал и о парне, изготавливавшем амфетамин, у которого научился и сам изготавливать, когда наблюдал за тем, как тот изготавливал амфетамин в гараже ФИО19. В магазинах купил ингредиенты и в лесу недалеко от 

<

адрес> изготовил амфетамин, который сам и употребил. В следующий раз изготовил амфетамин в ДД.ММ.ГГГГ года. Получилось примерно 35 г порошка, и часть в виде желе, которое спрятал в микроволновой печи в гараже ФИО20 для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, представившийся ФИО21, спросил, может ли он приобрести у него амфетамин. Поскольку денег не хватало, решил продать изготовленный амфетамин. Договорились о продаже за 30000 рублей, так как амфетамина было примерно 30 г и встретиться в 18 часов у кафе «Макдональдс» в 

<

адрес>. Про ФИО22 рассказывал знакомый ФИО23. Поскольку машина была сломана, попросил ФИО24 отвезти его в 

<

адрес>. Часть амфетамина отсыпал для себя в пакетик и спрятал под крышкой в весах. По дороге ФИО25 позвонил и сказал, что ждет у кафе на машине «Соболь». Встретившись, он поехал в 

<

адрес>, а ФИО26 за ним. На стоянке у церкви он сначала дал небольшое количество амфетамина на пробу ФИО27, а затем передал весь пакет с амфетамином, предварительно взвесив на весах, а ФИО28 передал ему 30000 рублей. Когда вышел из «Соболя» его и ФИО29, стоявшего у своей машины, задержали сотрудники полиции. Он выдал полученные от ФИО30 деньги, весы, в которых нашли пакетик с амфетамином. Позже ездили в больницу на освидетельствование, на производство обыска и осмотра в гараж ФИО31 В содеянном раскаивается.

Признательные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (т.1 л.д.190-191).

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1, в совокупности с его признательными показаниями, полностью подтверждена и исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями специалистов и химических экспертиз, постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, протоколами выдачи и пометки денежных средств, протоколами осмотров машин, протоколами осмотров вещественных доказательств. 

Так, свидетель ФИО6 – оперуполномоченный уголовного розыска, показал, что, ДД.ММ.ГГГГ, работая по поручению руководства по проверке оперативной информации о сбыте амфетамина Букатарем, с ФИО32 приехали в 

<

адрес>, и совместно с оперуполномоченными ФИО33 участвовали в проверочной закупке. С ФИО34 были на автомобиле «Соболь». Он участвовал, как закупщик, созвонился с Букатарем и спросил, может ли тот продать ему амфетамин. Букатарь согласился. Договорились о покупке 30 граммов амфетамина за 30000 рублей, и встретиться в 18:00 у кафе «Макдональдс». Ему были выданы денежные средства, из которых 1000 рублей была подлинная, а остальные 29000 – муляж. Он, а также автомобиль «Соболь», был досмотрен на предмет отсутствия психотропных веществ. После этого приехали к «Макдональдсу». В «Соболе» он был с ФИО35 и понятые ехали на другой машине. Вскоре подъехал на машине Букатарь, как позже выяснилось, с ФИО13 ФИО14 позвонил и попросил ехать за ним. Приехали на стоянку у церкви в 

<

адрес>. Букатарь вышел из машины, представился, сам дал на пробу дозу амфетамина в пакетике. Он сел в «Соболь» и сделал вид, что попробовал амфетамин. После этого, выйдя из машины, сказал Букатарю, что по качеству амфетамин его устроил. Затем сели все в «Соболь», где Букатарь достал небольшие электронные весы и сверток с порошкообразным веществом, взвесил. Вес амфетамина составил примерно 30 г. Он же, после того, как Букатарь отдал ему сверток с амфетамином, передал тому денежные купюры. После этого Букатарь и ФИО36 были задержаны. У Букатаря были изъяты денежные средства, весы, под крышкой отсека батареи был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Он же выдал пакеты с порошкообразным веществом, которые передал ему Букатарь. По факту изъятия были составлены протоколы. 

Свидетель ФИО7 – оперуполномоченный уголовного розыска, подтвердил показания ФИО37 о совместном участии в проверочной закупке, показав также, что в проведении оперативно-розыскного мероприятия им с ФИО38 помогали оперуполномоченные ФИО39. При нем ФИО40 созванивался с Букатарем и договаривался о приобретении амфетамина. Стоимость 30000 рублей и количество амфетамина называл сам Букатарь. 

Свидетель ФИО8 – оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шатурский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 оказывали помощь в проведении проверочной закупки амфетамина сотрудникам уголовного розыска ГУВД ФИО41. ФИО54 участвовавшему в качестве покупателя, были выданы деньги. Сам ФИО42 и машина «Соболь» были досмотрены. При них ФИО43 созвонился с Букатарем, договорился о покупке амфетамина. При задержании Букатарь не сопротивлялся, стал сразу же сотрудничать. 

Свидетель ФИО9 подтвердил показания ФИО44, показав также, что ФИО45 были выданы приобретенные у Букатаря свертки с порошкообразным веществом, а у Букатаря были изъяты также весы. В них был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. После сбора проверочного материала Букатарь и ФИО46 были доставлены в больницу на освидетельствование на предмет употребления психотропных веществ. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что дружил с ФИО1 Знал, что тот употреблял амфетамин, которым и его угощал. Продавал ли Букатарь амфетамин, не знает. ДД.ММ.ГГГГ на своей машине по просьбе Букатаря ездил в 

<

адрес>. Со слов Букатаря с кем-то нужно было встретиться. Машиной управлял Букатарь. Подъехали к кафе «Макдональдс», у которого на стоянке находилась машина «Соболь». Букатарь что-то сказал водителю «Соболя» и поехали в 

<

адрес>. Остановились у церкви. На стоянке Букатарь общался с двумя парнями из «Соболя». Что происходило, не обращал внимания, но их задержали подъехавшие сотрудники полиции. На другой день с его разрешения был проведен обыск в его гараже, где обнаружили сумку, оставленную Букатарем, в которой обнаружили три полимерные емкости с жидкостями, два пакета с порошкообразным веществом, бутылку с жидкостью, шприц (т.2 л.д.36-38).

Свидетель ФИО11 показал, что дружил с ФИО1, употреблявшим амфетамин. Однажды летом ДД.ММ.ГГГГ Букатарь присутствовал в его гараже при изготовлении амфетамина их общим знакомым, так как хотел сам научиться процессу изготовления. 

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтверждаются и объективными доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения преступной деятельности по распространению амфетамина, порученного сотрудникам 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес> МО МВД России «Шатурский» (т.1 л.д.94-95),

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в целях установления фактов сбыта амфетамина и задержания ФИО1, порученного сотрудникам МО МВД России «Шатурский» ФИО8 и ФИО9 (т.1 л.д.9),

- протоколом пометки и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в размере 1000 рублей и 29 муляжей денежных купюр номиналом по 1000 рублей (т.1 л.д.12,13),

- протоколами личного досмотра ФИО6, ФИО7 и автомашин Газ 2717 «Соболь» и «Фольксваген», используемых при проведении проверочной закупки, в ходе которых наркотических средств и других предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.14-17),

- выпиской из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 18:33 в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ФИО8 о выдаче в ходе проверочной закупки ФИО6 приобретенного порошкообразного вещества в бумажном свертке (т.1 л.д.8),

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на стоянке у церкви 

<

адрес> ФИО6 добровольно выдал бумажный и полимерный сверток с порошкообразным веществом, и записывающее устройство, при этом задержанный ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Lenovo», 1000 рублей и 29 муляжей денежных купюр номиналом по 1000 рублей, электронные весы, под крышкой закрывающей батарейки обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.18-21),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия, проведенных в гараже ФИО10, расположенного на 

<

адрес>, в ходе обыска обнаружены и изъяты: пластиковая канистра с жидкостью, полимерный пакет с гранулированным веществом, пластиковая емкость с жидкостью, бутылка с жидкостью, полимерная емкость с жидкостью, шприц, полимерный пакет с веществом белого цвета, в микроволновой печи обнаружен полимерный пакет с веществом (т.1 л.д.65-66,197-198),

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что изъятые денежные средства, 29 муляжей денежных купюр, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.176-183),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого принимавший участие в осмотре подозреваемый ФИО1, указал участок местности, расположенный в полутора километрах западнее 

<

адрес> погост, указал место изготовления амфетамина (т.1 л.д.203-204),

- протоколом выемки и осмотра у ФИО6 сотового телефона «Самсунг J16», и детализация соединений с абонентским номером, принадлежащим ФИО1, № за ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра телефона, изъятого у ФИО1 (т.1 л.д.245-250, т.2 л.д.8-12),

- протоколами осмотров мест происшествий, проведенных с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которых были осмотрены 

<

адрес> в 

<

адрес> и №, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которых обнаружены магазины по продаже различных химических препаратов (т.2 л.д.51-52,55-57), 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска и осмотра места происшествия: пластиковая канистра с жидкостью, полимерный пакет с гранулированным веществом, пластиковая емкость с жидкостью, бутылка с жидкостью, полимерная емкость с жидкостью, шприц, полимерный пакет с веществом белого цвета, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.63-72),

- заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, обнаруженное в отсеке для батареек в весах, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин массой 0,15 г (т.1 л.д.139-141),

- заключениями специалиста и химической экспертизы, согласно которым вещество, изъятое у ФИО6, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, в количестве 0,13 г (т.1 л.д.52, 146-148),

- заключениями специалиста и химической экспертизы, согласно которым вещество, изъятое у ФИО47, выданное им добровольно и приобретенное у ФИО1 у 

<

адрес>, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин массой 28,94 г (т.1 л.д.50,153-155),

- заключением химической экспертизы, согласно которому в составе смывов, сделанных с поверхности весов, изъятых у ФИО1, обнаружено психотропное вещество – амфетамин в количестве менее 0,0001 г (т.1 л.д.160-162),

- заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое в микроволновой печи в ходе обыска в гараже, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин массой 18,45 г (т.1 л.д.160-162),

- актами медицинских освидетельствований от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями к ним химического исследования, согласно которым в моче ФИО1 и ФИО10 обнаружен амфетамин (т.1 л.д.40,43 т.2 л.д.94,95). 

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Так, вина его подтверждается признательными показаниями о том, что изготавливал и хранил для личного употребления амфетамин, а затем и продал за 30000 рублей ФИО48. Показания подсудимого подтверждаются и взаимодополняющими показаниями свидетелей ФИО49, в гараже которого Букатарь хранил ингредиенты для изготовления амфетамина, а также часть амфетамина в микроволновой печи, обнаруженные и изъятые в ходе обыска; показаниями свидетелей ФИО50, принимавших участие в проверочной закупке и изъявших амфетамин, весы, и другие предметы; показаниями свидетеля ФИО51. Показания вышеуказанных лиц подтверждены и объективными доказательствами: заключениями специалистов и химических экспертиз, согласно выводам которых порошкообразное вещество, изъятое, как у ФИО52, приобретенное у подсудимого, так и изъятое у самого ФИО14, является психотропным веществом амфетамином, протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых Букатарь указал и место изготовления амфетамина в лесу, магазины, в которых приобретал ингредиенты, актом освидетельствования, согласно которому у Букатаря в биологической среде обнаружены следы амфетамина, что подтверждает его показания о личном употреблении психотропного вещества. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, и по п. Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, поскольку амфетамин внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса амфетамина более 1 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» составляет крупный размер.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в частности наличие малолетнего ребенка. 

Смягчающими обстоятельствами на основании п.Г,И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ у ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый сообщил сведения о лице, изготавливавшем психотропные вещества, а также наличие на 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, но обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ с вредными последствиями. В лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.173-174).

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у ФИО1, требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.4 ст.228-1 УК РФ ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку Букатарь активно сотрудничал со следствием, назвал лиц сбывавших и изготавливавших психотропное вещество, при этом суд считает, что наказание к нему должно быть применено в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- полимерная емкость с надписью «МУР» с жидкостью объемом 429 мл, медицинский шприц, стеклянную бутылку объемом 0,25л, фрагмент ткани белого цвета, полимерную бутылку, полимерный пакет с белым гранулированным веществом, полимерный пакет с белым гранулированным веществом, канистру из полимерного материала белого цвета с жидкостью, психотропное вещество – амфетамин в полимерном свертке, количеством 0,13 г в бумажном конверте, в бумажном свертке, количеством 0,09 г, количеством 28,9 г в бумажном конверте, количеством 18,43 г в бумажном конверте, электронные весы, детализацию соединений оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», уничтожить,

- сотовый телефон марки «Lenovo А2010-а» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» в бумажном конверте, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», возвратить жене ФИО1, 

- денежная купюру достоинством 1000 рублей с серийным номером: ВЧ 1855010, хранящуюся в кассе МО МВД России «Шатурский», возвратить туда же, 

- 29 муляжей денежных купюр, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», возвратить в ОУР МО МВД России «Шатурский». 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев