2-3873/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 30 ноября 2015 года между банком ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1 А6 был заключен потребительский кредитный договор У в размере 266 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 32,90 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму кредита в размере 266000,00 рублей, в свою очередь ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита, в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 03 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 756003,56 рублей. На основании решения У от 09 ноября 2018 года ПАО АКБ «Российский капитал» переименован в АО «ДОМ.РФ». Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту в размере 756003,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16760,04 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору У от 30 ноября 2015 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере 266 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 32,90 % годовых (п. 1, 2, 4. Договора).

Как следует из выписки по счету, ответчику на расчетный счет были перечислены кредитные денежные средства в размере 266000,00 рублей в полном объеме 30 ноября 2015 года.

В соответствии условиями Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 А7

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 А8. взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету, в связи с чем, по состоянию на 03 февраля 2020 года задолженность ответчика перед банком составила 756003,58 рублей, в том числе задолженность в части основного долга в размере 258322,80 рублей, задолженность по процентам на основной долг в размере 30480,62 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 296418,98 рублей. 

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 258322,80 рублей, задолженность по процентам на основной долг в размере 30480,62 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 296418,98 рублей подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части). Кредитор вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). 

По представленному расчету Истца пени за просрочку возврата кредита составила 59749,95 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 111031,23 рубля.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчиков по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с ответчика неустойки за пользование кредитом по состоянию на 03 февраля 2020 года законны и обоснованы, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, полагает необходимым снизить пени за просрочку возврата кредита до 5000,00 рублей, а пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 10000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16760,04 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор У от 30 ноября 2015 года, заключенный между ФИО2 А9 и ПАО АКБ «Российский капитал».

Взыскать ФИО1 А10 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по основному долгу в размере 258322,80 рублей, задолженность по процентам на основной долг в размере 30480,62 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 296418,98 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 5000,00 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10000,00 рублей, судебные расходы в размере 16760,04 рубля, всего 616982,44 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено и подписано председательствующим 00.00.0000 года

Копия верна

Судья